Agrada, nuevo servicio de Mapfre


Agrada (Servicios Urgentes Agrada) es el nuevo portal de los MULTISERVICIOS MAPFRE, por el que se prestarán los servicios de servicios de reparaciones, reformas y mantenimientos para el hogar, además de comercios, y empresas. Un portal con servicios 24 H, que es lo que se le supone a un servicio de asistencia en hogar de un seguro.

Entre las cosas que ofrecen:

– Garantía de 6 meses y posibilidad de financiación.

– En servicios no urgentes, contactarán con el cliente en menos de 24 horas y se personará en su domicilio en menos de 48 hora

– En servicios urgentes se comprometen a llegar al domicilio/empresa en la que exista el problema, en menos de 3 horas… (El sobre coste de un servicio urgente no se le cobra si llegase el técnico más tarde de horas, cobrando por el trabajo como si no fuera urgente).

– Para lograr esta prontitud, cuentan con una red de 3.200 técnicos para prestar servicio a los asegurados de Mapfre.

Quizás lo más importante es que:

– Tienen la garantía de ofrecer al cliente el precio final aproximado del coste de la reparación (la factura llegará al correo electrónico del asegurado).

– Tanto en servicios urgentes como en los normales, no cobrarán ningún importe por el desplazamiento al domicilio.

Más información en su web Servicios Urgentes Agrada

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Los parecidos de la hambruna irlandesa de 1845 y la actual crisis


La actual crisis y la hambruna irlandesa de 1845, guardan ciertos parecidos, aunque por suerte, no los efectos. La hambruna irlandesa se debió a un monocultivo de una variedad de patata de peor calidad (32% de la tierra arable de Irlanda se dedicaba a la patata de peor calidad) y a la llegada de un un hongo acabó con la producción y cultivo de patata. En la actual crisis, tenemos un claro ejemplo de esto, con el monocultivo de la construcción y la llegada de un plaga, como fue la crisis económica y crediticia mundial.

La hambruna irlandesa

La zona del Este de Irlanda, era una zona muy pobre y el cultivo de patatas (Solanum tuberosum L.) era un cultivo muy extendido por Europa en aquellos momentos, creciendo de forma rápida en las zonas con los hogares más pobres, porque se trataba de un cultivo relativamente sencillo, capaz de poder almacenarse y que ofrecía un buen alimento, para personas que no tenían mucho más que comer, convirtiendo a la patata en la base de la pirámide alimenticia de la época.

Por otra parte, la población rural irlandesa creció de forma muy rápida en siglo XIX (la población de Irlanda pasa de 4 a 8 millones entre 1800 y 1840), con lo que la necesidad de alimentar a esta población, era necesario un cultivo rápido y que ofreciera buen alimento, al ser una buena fuente de proteínas, carbohidratos, energía y minerales.

De esta forma, el cultivo de patata, que crece cubriendo la superficie en la que se cultiva y por tanto impidiendo el cultivo de otros productos agrarios, se acabó por convertirse en un monocultivo en muchas regiones de Irlanda.

Según los datos de los que disponemos en la actualidad, el 32% de la tierra arable de Irlanda estaba dedicada al cultivo de la patata, a diferencia de Bélgica que tenía un 14% de la superficie o Dinamarca con un 3%.

Irlanda también era el país que más patatas consumía per cápita. Por ejemplo en Irlanda se consumían en torno a 2,1 kg/cápita/día a diferencia del 0,5 kg/cápita/día que se consumía en Bélgica, el segundo país con más extensión de patata. (Vanhaute et al, 2006).

Y también hay que decir, que en Irlanda se había ido modificando el cultivo de patatas de mejor calidad, por otras patatas conocidas como «Lumper» que eran de peor calidad, pero mucho más fáciles de cultivar, que soportaban mejor las condiciones climáticas de Irlanda (lluvia más o menos intensa, frío, etc…) y que se adaptaba a suelos peores.

Dado que las patatas pueden propagarse vegetativamente, todas esas patatas «Lumper» eran idénticos genéticamente entre sí, por lo que ante un cambio de las condiciones, prácticamente todas, reaccionarían de la misma forma.

El resultado es que a partir de 1800, cerca del 90% de la población dependía de una u otra forma del cultivo de la patata, especialmente de esta última variedad de peor calidad, que en muchas zonas pasó a convertirse en la única variedad cultivada.

El verano de 1845, fue bastante suave pero muy húmedo en Inglaterra. Había unas condiciones propicias para la supervivencia de los esporangios que eran transportados por el aire, con lo que bajo condiciones de humedad y baja temperatura, las esporas emitían unas hifas que podían infectar a la planta al insertar el tubo germinativo en el interior de los tejidos de la planta. Además se habían producido inviernos duros que ya habían afectado previamente a la producción agrícola de otros cultivos.

A partir de ahí, la llegada del hongo Phytophthora infestans (Mont.) de Bary, que llega transportado desde el continente americano (México), se encuentra con las condiciones propicias para su propagación (Monocultivo, variedades de peor calidad y genéticamente iguales, condiciones climatológicas, dependencia de la población más pobre…) y que acabara afectando de una forma como la que afectó, sería cuestión de tiempo provocando la hambruna de Irlanda (1845-1852). De esta forma en el primer año cerca del 40% de la cosecha se perdió y al siguiente año prácticamente el 100% de la cosecha.

Lo que ocurrió a partir de ahí, es que la población irlandesa decreció con cerca de 1 millón de muertos y unos 2 millones de Irlandeses emigrados.

La actual crisis

Monocultivo

En España tenemos un claro ejemplo de monocultivo económico de baja calidad, como es de la construcción. España llegó a edificar hasta 900.000 vivienda en plena burbuja inmobiliaria, siendo éste un trabajo rápido y en el que la calidad o la innovación apenas se aplica, con trabajadores de la construcción en su gran parte, con un bajo nivel de cualificación, lo que hace que tengan una complicada recolocación en otros sectores.

Este monocultivo económico, basado en la construcción beneficiaba a millones de personas que directa como indirectamente tenían algo que ver. Desde los propios albañiles hasta los que fabricaban los marcos de las puertas, con lo que la variabilidad económica se perdía, al estar centrados en un sector productivo.

Regulación Ecológica o la llegada de la plaga.

La llegada de una regulación ecológica, en nuestro caso, el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, era cuestión de tiempo. La crisis crediticia mundial; con la crisis de las Subprime como iniciador del proceso, hizo de plaga y acabó con el tejido productivo basado en la construcción o que sobrevivía a base de crédito.

La imposibilidad de poder pedir créditos a los bancos, porque ellos estaban afectados por el estallido de la burbuja, ya no sólo afectó a la construcción, porque también afectó al resto de sectores que no tenían nada que ver con la construcción que veían como no tenían la posibilidad de financiarse como ocurría anteriormente, con lo que muchas empresas no tienen otra que cerrar, a pesar de funcionar bien.

Ahora ya no era tan sencillo pedir un crédito, por lo que sólo sobrevivían los más fuertes porque estaban más diversificados o contaban con un colchón económico/productivo (los más variables genéticamente).

Como hemos visto, la ecología y la genética de poblaciones, nos sirven para explicar cómo los monocultivos no son buenos y cómo la necesidad de investigación y desarrollo (variedades más resistentes) o la diversificación productiva (nuevos modelos productivos y más diversificados), son clave para evitar crisis como las actuales.

Más información

Great Famine (Ireland)

– Phytophthora: a blight on Ireland (Pdf)

– Potato Varieties of Historical Interest in Ireland (PDF)

Monoculture and the Irish Potato Famine: cases of missing genetic variation

España se olvida del ‘ladrillo’

Más de 900.000 viviendas construidas en los años del ‘boom’ inmobiliario están vacías

Crisis de las hipotecas subprime

Crisis financiera de 2008

– Izco, J. Botánica. Madrid : McGraw-Hill-Interamericana, D.L. 2005

– Vanhaute, Eric, Paping, Richard and Ó Gráda, Cormac. 2007. The European subsistence crisis of 1845-1850. A comparative perspective. In: C. O’Gráda, R. Paping and E. Vanhaute, eds. When the potato failed. Causes and effects of the ‘last’ European subsistance crisis, 1845-1850. Turnhout: Brepols Publishers, 15-40 (CORN Publication Series 9). – PDF

Publicado en microbiología, producción | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , | 1 comentario

La evolución de los anuncios de Turgalicia


Con la reciente campaña publicitaria de Turgalicia, intentamos echar un poco la mirada hacia atrás y vemos una (correcta) evolución en los anuncios del organismo encargado de la promoción de Galicia. Si en el 2002, muchos recordamos el bochorno de Turgalicia anunciando una planta invasora como el Eucalipto (no propia de Galicia), observamos como en los últimos años, la cosa cambia para bien, con campañas ingeniosas.

En el año 2002, el litoral gallego recibía toneladas de chapapote producido por la inoperancia del Gobierno Autonómico y Estatal por la catástrofe ecológica producida por el Prestige. Para atraer a los turistas y mostrarles que Galicia era algo más que chapapote, el gobierno autonómico de la época logró idear una campaña turística denominada “Galicia Viva”.

Hasta aquí nada estaría fuera de lo normal, salvo porque en esa campaña, Galicia sintió celos de Australia.

El anuncio de “Galicia Viva” de 2003, hecho para mitigar el efecto nefasto del Prestige incluía en el apartado de grandes lonas para fachadas de Madrid y Barcelona, así como en anuncios a toda página y en color en periódicos de tirada nacional, un paisaje boscoso fotografiado ese mismo año.

El problema es que se trataba de un eucaliptal (Eucalyptus globulus), que es el monocultivo de una planta invasora introducida durante el Franquismo con el apoyo de las celulosas y que afecta gravemente a los ecosistemas gallegos.

«Galicia viva»: canguros vivos

Vamos a ver, ¿alguien se puede imaginar una campaña de promoción de nuestra tierra mostrando una granja de avestruces o de nuestra gastronomía mostrando un plato de canguro? No. Pues eso es ni más menos lo que nos muestra esa foto, un cultivo de una especie australiana utilizada para fines industriales. Evidentemente se puede argumentar que la foto muestra la realidad, pero yo no he visto campañas que traten de promocionar el turismo mostrando los barrios más abandonados de nuestras ciudades ni, dicho sea de paso, los efectos del chapapote en nuestras costas por impresionantes que pudieran ser las imagenes. La pregunta es evidente: ¿por qué esa foto? ¿por qué no muestras de nuestros bosques autóctonos, de la fraga del Eume, de los Ancares, del Courel, en donde por cierto también hay alojamientos de turismo rural?

Javier Guitián, Coordinador del Departamento de Botánica de la USC

Sin embargo, con el paso del tiempo, las cosas fueron cambiando para mejor, sin excesivas cagadas y mejorando, suponemos que por cuestiones de cambios en el Gobierno Autonómico.

De esta forma ya en 2006, las cosas cambiaron a mejor, aunque lástima que aquel año, quede en el recuerdo de Galicia, como el año de los incendios.

Durante los meses previos al lanzamiento de la campaña, se creó una campaña para la elección de las palabras más bonitas en gallego, ganando Bolboreta (mariposa en castellano) que luego junto con otras palabras que participaban en la elección de la palabra más bonita fueron empleadas en un anuncio mítico de Luis Tosar, que en el aquel tiempo estaba en boca de muchos, al participar en el Corrupción en Miami, con el anuncio de «Galicia, sí, es única» y música de fondo de Luar na Lubre.

Escucha… lusco fusco… ¿qué ves?… y ribeira… ¿qué ves?… ¿y si te digo badalada?… carballeira… morriña, ¿la sientes?… ¿entiendes ahora porque en Galicia utilizamos palabras únicas? para hablar de emociones únicas… Galicia, si, es única.

En 2007, más de lo mismo, con Luis Tosar y Luar na Lubre, con la campaña de «Galicia, Destino Atlántico» y «Galicia segue sendo única», con un estilo similar al del año anterior.

Y llegó la nueva Xunta y las cosas no fueron a peor; quizás una de las pocas cosas que no fueron a peor, porque por lo menos no volvieron los Eucaliptos.

Quizás el anuncio para el 2010, con el Xacobeo no fue lo mejor del mundo, pero no regresaron los Eucaliptos.

Y ya finalmente en la campaña para el 2011, con «¿Galicia. Me guardas el secreto?» ha vuelto Luar na Lubre y anuncios del tono, de los de Luis Tosar, mostrando las Sierras de Galicia, algo que en las versiones anteriores, pocas veces se mostraba, al centrarlo todo en el agua y las fragas.

Más información

El día en que Galicia sintió celos de Australia

De Sons

Gándaras e chans na nova campaña de Turgalicia

Publicado en plantas, vídeo, xunta | Etiquetado , , , | 1 comentario

Menos mal que El País iba a censurar el cablegate


Menos mal que según algunos «medios», el diario EL País, iba a censurar aquellas informaciones que afectaran al Gobierno de España, con esto de que iban a «escudarse» en la versión oficial y que no publicarían cosas que afectaran al Gobierno de España. Viendo las noticias que llevan publicado con el Cablegate, y que han afectado de forma grave al Gobierno (Caso Couso, Ley Sinde, Sahara, relaciones exteriores con Latinoamérica etc…) desde luego, decir que han censurado…

Audiencia Nacional y Caso Couso

EE UU maniobró en la Audiencia Nacional para frenar casos

Eduardo Fungairiño: «Un interlocutor de gran valor»

«Los ministros españoles trabajan para que no prosperen las órdenes de detención»

La información dada por dos ministros a EE UU coincidió con actos posteriores de la fiscalía

El Gobierno asegura que Pumpido intentó abrir una vía judicial para la familia Couso en EE UU

El «antiamericano» Garzón tuvo especial seguimiento

Presencia militar americana en España

Zapatero ofrece a EE UU aumentar su presencia militar en España

Palomares: 50.000 metros contaminados con plutonio

«Los españoles no ponen reparos a los vuelos secretos»

Transgénicos y UE

EE UU: «España nos pide que presionemos a Bruselas a favor de los transgénicos»

Cable en el que EEUU considera una buena noticia la fusión de los ministerios de Agricultura y Medio Ambiente

Relaciones exteriores

EE UU explotó la rivalidad entre Moratinos y Trinidad Jiménez

«A la mayoría de militares españoles no les gusta Zapatero»

España apoyó en el Sáhara una solución favorable a Marruecos

La retirada de Kosovo desató una crisis entre España y EE UU

Estados Unidos reprendió al Gobierno por no enviar más tropas a Afganistán

Industria crea un concurso a medida de una firma solar de California a petición de EE UU

Cambiamos tesoro por ‘pissarro’

EE UU tiene fichadas a 25 empresas españolas por invertir en Cuba

Ley sinde

EE UU ejecutó un plan para conseguir una ley antidescargas

El Gobierno pidió a EE UU que presionase al PP, CiU y PNV

EE UU investigó siete webs españolas

Incluso durante este tiempo, se llegaba a especular que EL País estaba «cribando» aquella información para España o que afectara al Gobierno Americano (por un acuerdo con The New York Times).

Nota de la autora: Después de un intenso debate entre los redactores de este blog y la dirección de la empresa que edita Nación Red decidí modificar el titular, cambiando la palabra “censura” por “criba” como exigía la empresa para poder volver a publicar este post. David Ballota y la que esto escribe aceptan pero no comparten esta modificación a las que nos obligó WSL (eso o el post se quedaba en borradores). Dicho esto, es verdad que todos coincidimos en lo “accesorio” del titular. Creo que lo importante es destacar que El País ha decidido no publicar algunos cables filtrados por WikiLeaks. La censura es, además, un error.

Como comentábamos esta mañana, El País se ha sumado, como medio colaborador, a las pléyade de prestigiosos periódicos (y la revista Der Spiegel), que WikiLeaks “utiliza” como altavoces “cinco estrellas” de sus filtraciones. El debut del periódico de PRISA ha estado a la altura de la noticia: la mayor filtración de la historia. Los secretos de la diplomacia de Estados Unidos, al descubierto. Explica El País que:

El alcance de estas revelaciones es de tal calibre que, seguramente, se podrá hablar de un antes y un después en lo que respecta a los hábitos diplomáticos. Esta filtración puede acabar con una era de la política exterior: los métodos tradicionales de comunicación y las prácticas empleadas para la consecución de información quedan en entredicho a partir de ahora.

Actualización: El País ha decidido aceptar los compromisos a los que The New York Times llegue con el Departamento de Estado para evitar la difusión de determinados documentos. El País aclara los términos del ejercicio que anuncia de “autocensura”:

… se trata de relatos que aportan pistas sobre acontecimientos importantes pero que son narrados por una sola fuente: el servicio diplomático de Estados Unidos. EL PAÍS no ha podido corroborar todos esos relatos y ha prescindido de algunos que ha considerado de dudosa credibilidad. Pero sí ha certificado otros y ha operado de forma responsable con el país objeto de la filtración con la intención de causar el menor daño posible. Entre otras precauciones, se ha decidido aceptar los compromisos a los que The New York Times llegue con el Departamento de Estado para evitar la difusión de determinados documentos.

Nacionred

El problema de esas sospechas, es no saber que los medios que publican los cables del Departamento de Estado, están sometidos a doble control.

Durante 2-3 meses, los periódicos tienen la exclusiva mundial para publicar todo aquello que quieran, con la salvedad de que están conectados con los otros medios de la exclusiva, de forma que se suelen evitar duplicidades de contenidos el mismo día, además de que si un periódico no publica algo relevante de su país (presunta censura a favor del gobierno) los otros periódicos pueden publicarlo, por lo que obligan a los periódicos a publicar todo.

De hecho, wikileaks.org saca los cables según los sacan los periódicos que tienen la exclusiva. Pasados 2-3 meses a partir de la exclusiva, wikileaks.org pondrá más o menos la mayoría de documentos a disposición pública, con lo que obliga a los periódicos a ser veraces en sus informaciones.

Transparencia

Wikileaks está obligando a la fuerza a los gobiernos a ser transparentes. Pero ojo, también a la prensa. El regalo que ha hecho a los cinco periódicos elegidos (la exclusiva inicial + el poder de marcar durante semanas la agenda informativa) es un regalo envenenado. En primer lugar, deberán justificar a sus lectores por qué no desvelan desde el primer minuto todo los documentos y la serie de pactos a los que han llegado entre sí y con Assange. En segundo lugar, deberán hacer un trabajo perfecto, porque cuando dentro de unos meses toda la información esté por fin colgada en Wikileaks cualquier fulano podrá auditarla. También se estarán sometiendo a una vigilancia entre pares de la que me alegro mucho. Me fío más de un New York Times vigilado por The Guardian que sólo del New York Times. Y más de un New York Times y de un The Guardian vigilados por Wikileaks. Y viceversa.

http://blogs.elpais.com/trending-topics/2010/11/siete-palabras-sobre-wikileaks.html

Para el periodismo, son tan malos aquellos que censuran, como aquellos que acusan de censura.

Nota

En este artículo no están todos las noticias de los cables que han afectado al Gobierno de España. Puede ver el resto de artículos publicados por El País aquí.

Más información

Nacionred: El País censura el capítulo español de WikiLeaks, cuya web ha sido atacada antes de la «gran filtración»

El artículo sólo es accesible a través de la caché de google y de otras páginas que copiaron la noticia, porque Nacionred borró la noticia.

Al día siguiente y según ellos por presiones de la empresa que edita Nacionred, modificaron el artículo por «criba»

El País «criba» el capítulo español de WikiLeaks, cuya web ha sido atacada antes de la «gran filtración»

Documentos secretos en El País

Siete palabras sobre Wikileaks

Publicado en politica, prensa, zapatero | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Sí al P2P, no a las webs que se lucran con las descargas


Parece que la red está muy revolucionada en el día de hoy, «poniéndose de luto» para protestar contra la Ley Sinde. Páginas como Series Yonkis, ponen una imagen protestando contra la disposición 2ª, amparándose en la libertad de expresión. En realidad protestan porque ven en peligro su negocio, no por la libertad de expresión. Para compartir cultura está el P2P, no las webs que se lucran.

Sitios como Seriesyonkis, Peliculasyonkis, Pordescargadirecta, Divxtotal, Mydescarga y Cinetube protagonizan una de las mayores movilizaciones ‘online’ que se recuerdan en España y se ponen como ejemplo de lo que, según sus administradores, parasá con el cierre exprés de sitios web que propone el Gobierno.

«Si se aprueba la Ley sinde, esta página cerrará», afirman todas ellas en una leyenda que aparece al tratar de entrar en estos sitios web. Y advierten de que Internet se convertirá en algo parecido a la televisión, completamente controlada, de aprobarse las medidas contempladas en la Ley de Economía Sostenible.

EL Mundo

Recordemos, que la «Ley Sinde» va contra aquellas páginas que se lucran con el trabajo de otros y será un juez el que decida el cierre o que siga abierta, como ahora. La actual ley, tenía un vacío con las páginas que se lucran con los contenidos de otros y no se podía «actuar» con ellas. Ahora esas páginas que obtienen lucro con el contenido de otros, serán las que tengan los problemas, porque conviene recordar que será un Juez el que decida el cierre.

El texto prevé un sistema mixto para decidir sobre el cierre de webs en el que intervendrán una comisión de Propiedad Intelectual (dependiente del Ministerio de Cultura) y la Audiencia Nacional, que será la encargada de llevar a cabo un proceso judicial ‘ultrarrápido’ en la vía contencioso-administrativa, y mediante el cual se podrá decretar el cierre de páginas web en tan sólo cuatro días.

Dicha Comisión será el órgano encargado de recibir las denuncias de entidades de gestión o de particulares que consideren que se están vulnerando sus derechos de autor.

Este órgano será el que estudie cada caso e inicie cada expediente administrativo correspondiente. Se encargará de advertir al propietario del sitio para que retire los contenidos que, según esta Comisión y basándose en la denuncia previa, vulneran derechos de propiedad intelectual.

Si el denunciado no hace caso, la Comisión acudirá a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional que centralizará las denuncias en este ámbito. El juez tendrá, desde que reciba el expediente, un plazo de cuatro días para pronunciarse y ordenar o no el bloqueo de la página denunciada.

El Mundo

Ahora bien, en lo que sí es especialmente taxativa la LES es en la absoluta necesidad de autorización judicial previa para la clausura de una página web en la que se estén vulnerando derechos de propiedad intelectual. Y no lo expresa tan sólo en una ocasión a lo largo de su contenido, sino en varias. Así, el apartado Cuatro. 4) de la citada disposición señala:

«La sección podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información o para retirar los contenidos que vulneren la propiedad intelectual por parte de un prestador con ánimo de lucro, directo o indirecto, o que haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial. La ejecución de estos actos, en cuanto pueden afectar a los derechos y libertades garantizados en el artículo 20 de la Constitución, requerirá de la previa autorización judicial, de acuerdo con el procedimiento regulado en el artículo 122 bis de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso- administrativa».

Y el artículo 122 bis al que hace referencia:

«1. La ejecución de las medidas para que se interrumpa la prestación de servicios de la sociedad de la información o para que se retiren contenidos que vulneren la propiedad intelectual, adoptadas por la sección segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual en aplicación de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, requerirá de autorización judicial previa de conformidad con lo establecido en los apartados siguientes.»

Diario de Mallorca

Seguro que me vendrán con la sentencias de que las páginas son legales, etc… pero convendría recordar, que son legales cuando no hay lucro (suscripción, publicidad, etc…) por parte del webmaster. Si hay lucro, hay delito.

En el procedimiento queda acreditado que la página web no obtenía ingresos y la sentencia declara que no existe vulneración de derechos de propiedad intelectual, pues el sistema de links generado por el demandado no supone ni distribución, ni reproducción, ni comunicación pública, y que en el sistema de protección regulado por Ley de Protección Intelectual no se contiene previsión alguna que prohíba favorecer, permitir u orientar a los usuarios de la red de Internet que accedan a esta web, a la búsqueda de obras que luego van a ser objeto de intercambio a través de redes P2P.

Se establece además en la citada sentencia que las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre particulares de Internet, no vulneran derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual.

www.injef.com

Por cierto, compartir en España es legal, de la misma forma que existe una copia privada legal gracias a que existe un canon por copia privada, a diferencia de países como Reino Unido, donde no hay canon, pero porque no existe copia privada.

¿Censura? ¿Reducción de derechos?

El administrador de una de las principales páginas que se han sumado a la protesta, y que prefiere permanecer en el anonimato, afirma que la nueva normativa «es una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos, puesto que se podrá ejecutar el cierre de una multitud de sitios web con total indefensión del demandado». «Por otra parte», añade, «supone una privación a la información de los ciudadanos, ya que podría usarse la ley como excusa para empezar a cerrar páginas cuya opinión no sea la ‘conveniente'».

El mundo

¿Es un derecho ciudadano el lucrarse con el trabajo de otros? ¿Es censura ir contra aquellos que se saltan los derechos de Propiedad Intelectual y obtienen un beneficio con ello?

La diferencia del P2P, es que no hay lucro por parte de los usuarios ni de las empresas que desarrollan los programas y todos los usuarios comparten en igualdad de condiciones.

Con lo fácil que es compartir con el P2P de toda la vida. No, venga, vamos a apoyar a unas páginas que se lucran con el trabajo de otros.

Y como seguro que alguno dirá que la Ley Sinde puede cerrar Ciencias y Cosas, habría que recordar que los blogs de Blogger se rigen por la Legislación americana con la DCMA, infinítamente más dura que la supuesta Ley Sinde, por la que se te puede cerrar la web en un periodo de 24 horas sin orden judicial de por medio, únicamente porque exista un indicio de delito.

Existe el P2P, en el que sí se comparte cultura. Dar beneficio económico a un webmaster, no es compartir cultura.

#leysinde #seriesyonkis

Actualización

Puedes votar la noticia en Bitácoras o en Menéame, gracias al usuario amromero

Más info

Cierre masivo de sitios web de enlaces a descargas en protesta contra la ‘Ley Sinde’

Una veintena de webs de descargas cierran en protesta contra la ‘Ley Sinde’

El Sindegate, campaña de protesta por la Ley Sinde

Errores sobre la Ley Sinde

Internet está ‘sindeado’

Publicado en television | Etiquetado , , | 15 comentarios