La manipulación de las ayudas al cine


Hoy llegó un artículo a la portada de Menéame, demasiado sensacionalista o manipulador, según como se mire, aunque con el tema del cine, parece que en Menéame, el sentido crítico se pierde. Lo cierto es que el artículo bien podría ser la lección de manipular datos a tu antojo y haciéndolos pasar como que son de todo el año, cuando son de un único día.

En este artículo, realizado por el blog ciencia-explicada (manda narices que un blog que lleva explicada en el título, no explique), se dice que el “El estado de España en un solo BOE: 80M€ para el cine, 12M€ para becas de investigación” en el que se comparan las ayudas al cine y a la investigación, publicadas en un único BOE, en el que según los cálculos del autor, suman 80 millones de euros, en comparación de los 12 millones de euros para la investigación de ese mismo día.

El montante total de las ayudas al cine sube hasta 83.75 millones de euros. Las de a la investigación, a 12.4 millones de euros. De hecho, hay partidas individuales de ayudas al cine que superan a la suma de estas tres convocatorias de ayudas a investigadores.

En realidad es algo normal, que un día el BOE publique más ayudas para una cosa que para la otra, en función de lo que se trata en el consejo de Ministros previo o lo que se aprueba en cortes.

El reparto de fondos en ayudas, subvenciones, becas, etc… se suele hacer de forma sostenida a lo largo del año, ya que las partidas no se destinan de golpe.

El problema de esta manipulación brutal realizada por Ciencia-explicada, que de explicada no tiene nada, es que pretende hacer pasar un BOE del 4 de Febrero como del día 29 de Noviembre (ahora ya lo ha editado ante el bochorno de algunos comentarios, pero con un mínimo de ética debería de eliminar la entrada como mínimo y pedir disculpas)

Si hacemos desglose del BOE de hoy el 4/feb, encontramos:

 

Además, de que pretende hacer que esas ayudas son las únicas que se dan al cine, cuando la realidad es que el Presupuesto dedicado a I+D+I es 7 veces mayor que el de Cultura para el periodo 2008-2011, sin contar el dedicado a la I+D+I militar.

 

Presupuesto para I+D+I en España en 2011:
7.500 millones

Presupuesto del Ministerio de Cultura:
1.050 millones

Desglose de los Presupuestos Generales del Estado de España (2008-2011). Pasa por las categorías o las barras para ver los detalles.
Cifras en millones de euros.

 

Incluso podemos dar también los datos actualizados de las becas universitarias del Ministerio de Educación, cuyas partidas son mayores que todo el presupuesto del Ministerio de Cultura para el año 2011.

 

El ministro de Educación, Ángel Gabilondo, ha presentado los presupuestos de su departamento para 2011, que contará con un total de 2.976 millones de euros. Los presupuestos suponen una reducción del 7,3% respecto a 2010, si bien asciende la partida de becas y ayudas al estudio un 2,6%, hasta alcanzar los 1.430 millones de euros. De esta cantidad, las becas y ayudas no universitarias ascienden a 507,8 millones de euros, mientras que las universitarias alcanzan los 860 millones. A estas cantidades hay que sumar las ayudas para el aprendizaje de la lengua inglesa, que benefician tanto a universitarios como a no universitarios, y ascienden a 61,5 millones de euros.

Aprende MÁS

MINISTERIO DE CULTURA

PRESUPUESTOS 2011

2010 917,2 Millones de Euros
2011 789,3 Millones de Euros

– 13,95% sobre presupuesto aprobado en Cortes
– 11,70% sobre presupuesto disponible tras Acuerdos
del Gobierno en 2010 para reducción de gasto

La Moncloa (PDF)

 

Lo chocante es que el propio autor del artículo, reconoce al final que:

“Evidentemente, esto por sí solo no es significativo al deberse comparar los totales anuales, pero no por eso deja de ser un dato muy relevante”

 

Menos mal que el blog se llama ciencia explicada, porque para estar explicada debería de acordarse de lo del:

– Tamaño muestral (la muestra de un único día no es válida), el grupo control sobre los que compara los datos, la representación… es decir lo que viene siendo el método científico o la mínima comprobación de fuentes.

Podemos estar de acuerdo en que la I+D necesita más ayudas (muchas más) y que el Cine podría tener ayudas como cualquier otro sector productivo, aunque repartidas de mejor forma (espectadores, directores que se inician, etc…) como ocurre en otros países de Europa… pero con manipulaciones como las de Ciencia Explicada, NO

Pero bueno, sigan con la manipulación informativa, que parece que es más llamativa que la verdad. Lástima que cada vez que pasa, el sentido crítico (y ver la veracidad de la noticia) de Menéame se vaya reduciendo a 0 :palm: (Ya no hablemos de Bitácoras… que también tiene telita, aunque ahí ya no hay sentido crítico, porque sólo se puede votar positivo.)

-> Actualización:

Vota la noticia en Menéame, gracias al usuario sao o en Bitácoras

 

Más información

Estudios científicos: cómo detectar una chapuza

Desglose de los Presupuestos Generales del Estado de España (2008-2011). Pasa por las categorías o las barras para ver los detalles.
Cifras en millones de euros.

El estado de España en un solo BOE: 80M€ para el cine, 12M€ para becas de investigación

Boe del 4 de Febrero

Menéame – El estado de España en un solo BOE: 80M€ para el cine, 12M€ para becas de investigación

– MINISTERIO DE CULTURA – PRESUPUESTOS 2011 (PDF)

Los presupuestos de Educación descienden un 7,3%, pero salvaguardan las becas

Anuncios

Acerca de andresrguez

Doctor por la Universidade de Vigo. Campo de especialización: comportamiento del plomo en suelos mineros, urbanos y campos de tiro, a través de técnicas espectroscópicas, toxicológicas y aplicación de nanopartículas.
Esta entrada fue publicada en Nuevo Gobierno de Zapatero, periodismo, presupuestos generales y etiquetada , , , , , . Guarda el enlace permanente.

18 respuestas a La manipulación de las ayudas al cine

  1. Cresques dijo:

    Tu post es muy claro y muy correcto. Gracias por la aclaración del tema. No leí el post del BOE porque el flame constante contra las ayudas al cine es algo con lo que no comulgo, pero desde luego que hayas escrito esta aclaración deja el tema nítido.

    Me gusta

  2. Andrés dijo:

    Gracias

    Lástima que la mayoría de la gente se quede con la demagogia manipuladora de la noticia de Ciencia Explicada, pero tampoco vamos a pedir a la gente que se lea el artículo del BOE o que sepa cómo se reparten ayudas y becas durante el año.

    Me gusta

  3. Al menos este artículo también ha llegado a portada de meneame. asi los usuarios tendran ambas casi a la misma vez en portada y podrán comparar. Que vergüenza lo de ciencia-explicada, que necesidad hay de tergiversar de esa manera? Es para conseguir mas visitas o que?

    :p

    Me gusta

  4. Andrés dijo:

    Lo lamentable es que esta noticia pasará sin pena ni gloria, a diferencia de la de Ciencia Explicada (deberían de llamarse, ciencia no explicada)

    Me gusta

  5. Anonymous dijo:

    El post acaba con “Evidentemente, esto por sí solo no es significativo al deberse comparar los totales anuales, pero no por eso deja de ser un dato muy relevante.”
    Además, es posible que no hayas visto los distintos edit que se han hecho a posteriori, en los que vuelve a aclarar: “obviamente no es un “estudio” ni tan siquiera una comparación significativa ni seria; solo pretende ser un dato relevante o curioso. Punto.”
    Lo de hacerlo pasar por todo el año es una invención tuya.

    Me gusta

  6. Andrés dijo:

    La finalización del post y los diferentes edit es la perfecta demostración de que te han pillado en tu manipulación.

    Me gusta

  7. Anonymous dijo:

    Pues no sé, la verdad.
    Leí el artículo y me dió a entender desde el principio que solo se trataba de una muestra, de una publicacion del BOE particular, con la que expresar su punto de vista que, a mi juicio, no anda desencaminado del todo, pues es bien conocida la falta de medios para los investigadores que si quieren dedicarse “a lo suyo” acaban emigrando a otras partes de europa.

    Yo concretamente conozo a una chica que ni siquiera puede marcharse porque ahora tienen un crio y no quiere que este no pueda ver a su padre, con lo que le toca malvivir de ayudas, de momento, y en cuanto pueda buscar trabajo “de lo que surja”.

    Así esta el patio, y relacionarlo con el cine sería igual que relacionarlo con cualquier otra cosa…la misma falta de medios.

    Lo del cine

    Me gusta

  8. Toño dijo:

    También yo he tratado el tema en mi blog, aunque en un sentido más general.

    Hay dos componentes en la reacción en Menéame: cuando se habla del cine español la gente pierde el sentido crítico y saca la máquina de los prejuicios; y cuando las cifras son grandes, nos mareamos y nos da lo mismo ocho que ochenta.

    Me gusta

  9. Contre dijo:

    claro que muchas veces los datos se manipulan incluso sin querer, simplemente encuentras tus datos pero son erroneos o/e incompletos, pero, por favor, no por eso hay que pensar mal de menéame, o incluso cualquier pág. o blog de Internet. Todos sabemos que la información que circula hoy en día es mucho más que nunca y que no debemos dejarnos llevar por cualquier noticia o comentario, debemos utilizar dicha información para contrastar y aprender día a día, y a fortalezer y forjar nuestras propias ideas.

    Me gusta

  10. tash dijo:

    Estamos tontos????

    El volumen anual de inversión para Ciencia y Cine tiene el mismo orden de magnitud!!!!

    Que nadie confunda Cine con Cultura y menos cine con identidad cultural. El Cine es un negocio de unos pocos que sólo beneficia a ellos mismo.

    La Ciencia puede mejorar nuestro nivel de vida o incluso salvarla. De hecho, si tuvieramos una industria I+D+i decente, otro gallo nos cantaría en esta crisis.

    Ambas son necesarias, pero cada una en su justa medida

    Me gusta

  11. Anonymous dijo:

    Perfectamente explicado, y muy agradecido por ello.
    La pena es que este tipo de artículos, donde solo se dice una parte, abundan mucho por la red, y uno ya no sabe si son realizado por gente manipuladora, o por gente aburrida y quieren algo de notariedad. Pero lo peor de todo es que no son solo artículos, sino que es una constante en los políticos de este país.
    Lo dicho, muchas gracias por la aclaración.
    Un saludo.

    Me gusta

  12. Novatago dijo:

    Ahora está claro que, como muchos blogs de los que aparecen en meneame, ese lo único que busca es tener el mayor número de visitas para ganar todo el dinero posible, sin importar si lo que hace es ético y aprovechandose de “saber” como van a reaccionar los usuarios ante ciertos titulares.

    Tan astuto y asqueroso como todos los que se creen más listos que todos los demás. Esta vez le ha salido bien… a medias. A ver si le resulta igual de fácil volver a ganarse la credibilidad que pudiera tener.

    Me gusta

  13. Anonymous dijo:

    Es meneame, que esperabais?

    Me gusta

  14. Anonymous dijo:

    Mayor parte del Cine Español = Cine pretencioso = Cine que no gusta a nadie = Yo también quiero vivir de mis fantasías sin Justificar nada.

    Me gusta

  15. Anonymous dijo:

    Que la entrada a la realidad del asunto (esta) tenga a duras penas 550 meneos y la original sigua sumando meneos (+2800) demuestra como la mitad del personal de meneame se rige simplemente por estar de acuerdo con lo que dice el titular. Y lo peor es que es extrapolable a la mitad del país (si no más).

    Gracias por el tiempo gastado en haber contrastado la información. Tienes un nuevo lector =)

    Me gusta

  16. Anonymous dijo:

    A mí me vais a disculpar, pero yo cuando leí el original entendí exactamente la realidad: que comparaba lo de un solo BOE, y que en ese salían 80 contra 12 (por 3 ayudas concretas). ¿Que es tendencioso? Puede, pero no es una manipulación brutal, sólo leyendo el titular con un poquito de cabeza se lee bien; otra cosa es que no signifique nada, como tú bien dices (y él), coger el BOE de un día.
    Por otro lado, compañero, qué tienen que ver las becas no universitarias con el i+d+i? No estarás viendo la paja en el ojo ajeno y tengas algo en el tuyo?

    Me gusta

  17. Luis F. Arean dijo:

    Excelente análisis, muchas gracias.

    Al último Anónimo le digo que hay mucha gente que no pasa del titular y no sabe leer con la cabeza. El número de “menéames” del artículo de marras lo demuestra.

    Me gusta

  18. Anonymous dijo:

    A ver, que te has puesto un poco troll, gracias por la explicación, razón tienes, pero no masacres a todos los que escriben en internet, que la culpa es del que lo lee, hay quien se dedica a escribir mentiras, chistes, o datos y opiniones incorrectas como es el caso, no por eso no dice la verdad, pq la verdad es que le ha echado un vistazo al BOE y le ha sorprendido un dato y eso es lo que te ha contado, de ti depende la opinion que te merezca, pero no te ha mentido.
    Yo me lo lei, y me cague en Sinde 10 min y pase a otra cosa, no me supuso mayor problema ni me grabe los datos para darmelas de listo, porque yo soy otra cosa y de eso no entiendo como para ponerme a hablar de ello.
    Vamos que gracias, pero que me la suda.Un saludo.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s