El caso de Gea y el periodismo a pesar de todo


Después de que Eldiario.es destapara a bombo y platillo la presunta agresión sexual realizada por de Gea y Muniain, meses después nos enteramos a través de Interviú, que el Juez, fiscalía y policía concluyen que “ni de Gea ni Muniain agredieron sexualmente a una prostituta en un hotel de lujo de Madrid”. Lamentablemente el medio que destapó la noticia y prácticamente pedía su detención inmediata, omite hablar del caso y sólo lo publica en una web accesoria al medio. ElDiario.es debería de reflexionar sobre su periodismo de clic.

escolar y pedrerol

Captura de “Jugones”. La Sexta – Atresmedia.

El 10 de Junio y en plena Eurocopa antes del debut con España de  David de Gea, salta la noticia. Poco antes de las tres de la tarde, la web de El Diario.es publica a toda plana que “Una testigo protegida implica a los futbolistas de Gea y Muniain en el caso del empresario porno Torbe” en una noticia fimada por Laura Cornejo, en la que se cuenta con todo lujo de detalles la presunta agresión y abusos sexuales de David de Gea e Iker Muniain a una testigo protegida.

La noticia sube como la espuma, obliga a David de Gea a dar una rueda de prensa, y durante días queda la duda sobre ambos jugadores… mientras otros medios como El Confidencial, El Español o El Mundo avanzan que habría más jugadores implicados (Isco) en el presunto hecho delictivo.

Laura Cornejo, la redactora que publica la noticia (Lara Cornejo en El Partido de las Doce (COPE): “De Gea es el que sufraga el encuentro”) y el director de Eldiario.es, Ignacio Escolar, dan una tourné por los diferentes medios de comunicación poniéndose la medalla de la noticia.

Ignacio Escolar, habitual colaborador de laSexta, ha estado con Ferreras en ‘Al Rojo Vivo’, con Helena Resano en los Informativos y con Josep Pedrerol en ‘Jugones’ desde la redacción de ElDiario.es para avanzar los nuevos datos publicados hoy sobre el caso Torbe, empresario del porno que está actualmente implicado por agresión sexual, y por corrupción de menores por grabar y distribuir vídeos pornográficos de éstos.

Allí, el director del diario ha soltado la bomba: “Dos futbolistas de la Selección Española estarían siendo investigados por la policía por un caso de prostitución y agresión sexual relacionado con el productor”. Se trataría de David de Gea, portero de La Roja en la Eurocopa y pareja de la televisiva Edurne, e Iker Munian, futbolista del Athletic Club y de las categorías inferiores del combinado nacional.

Un poco después y como forma de ponerse la venda antes de la herida, sacaban una nota en la que explicaban por qué no daban el nombre del presunto tercer futbolista implicado en el escándalo.

 En eldiario.es no tenemos sección de deportes. No lo descartamos para más adelante, pero nuestras prioridades por ahora han sido otras. Tampoco informamos sobre famosos y menos aún sobre sus relaciones sentimentales; es su vida privada. Pero la noticia que este viernes hemos publicado sobre la implicación de varios importantes futbolistas en el caso del presunto proxeneta y empresario pornografico Torbe va mucho más allá. La trata y la explotación sexual ni es una noticia de deportes ni es un simple suceso ni mucho menos una información de ‘corazón’.

Gran parte de los los datos que hemos publicado hoy salen del sumario judicial de este caso que tiene en prisión sin fianza a Torbe, acusado de gravísimos delitos: explotación sexual, pornografía con menores, extorsión, abusos…

Nuestra compañera Laura Cornejo accedió en exclusiva a este sumario hace ya tres días –hasta esta semana estaba bajo secreto–, y en las últimas 72 horas hemos hecho muchísimas llamadas e indagaciones antes de publicar. Somos conscientes de nuestra responsabilidad como periodistas y hemos querido ejercer nuestro oficio con la máxima profesionalidad y respetando en todo momento la presunción de inocencia.

Esos días dan más información como “La conversación de Whatsapp de De Gea con la testigo del caso Torbe“, “Una testigo protegida menor declaró a la Policía que Torbe le contó que la grababa desnuda para De Gea“, “La testigo principal del caso Torbe también implicó a los futbolistas ante el juez hace una semana” y “La testigo protegida dudó sobre el tercer futbolista e intentó sonsacar su identidad a De Gea y Muniain“.

En plena campaña electoral, el medio no perdió la oportunidad de sacar el titular preguntando sobre el caso a Pedro Sánchez:

¿Qué opina del reciente escándalo que salpica a algunos futbolistas con el caso Torbe? ¿Cree que deben representar a la selección?

Yo no me siento cómodo viendo a De Gea como portero de la selección española después de ver su nombre salpicado y denunciado por una menor. Respeto la presunción de inocencia pero hay que ponerse del lado de la víctima y en este caso estamos hablando de una mujer menor. Si me preguntas, yo estoy con ella.

Un mes después de que saltara la noticia, Eldiario.es sigue con “El juez del caso Torbe espera desde hace un mes el informe de Fiscalía con las declaraciones de las testigos protegidas“.

Tanto la menor presuntamente agredida por Torbe como la que denunció abusos por parte de dos futbolistas de la selección española se reafirmaron en sus declaraciones el 6 de junio.

El juez del caso Torbe lleva un mes esperando el informe de Fiscalía sobre las declaraciones de las testigos protegidas. El pasado 6 de junio, la testigo protegida denominada TP3 declaró ante el juez lo mismo que ante la Policía un mes antes: que dos futbolistas de la selección española, Iker Muniain y un segundo cuya identidad no está clara, abusaron de ella y de otra chica “física y sexualmente” en la habitación de un hotel y en presencia del empresario del porno Ignacio Allende Fernández, Torbe.

El encuentro sexual, siempre según de la versión de la testigo, fue sufragado por David de Gea. Más de un mes después, la Fiscalía no ha remitido un informe sobre estas declaraciones ni ha ordenado diligencia alguna encaminada a aclarar si se produjo o no delito, según fuentes del caso.

Por esos días, algunos medios como La Razón comenzaba a soltar la noticia de que el caso podría tener algunos problemas para seguir adelante: La testigo protegida del «caso Torbe»: «Consígueme un famoso y la liamos parda»

Datos nuevos y reveladores han llegado a la mesa del juez. Informaciones que han obligado a su señoría a replantearse con seriedad la investigación que engrilletó a Torbe y lo envió a prisión. Ese material, hasta ahora desconocido, también compromete las acusaciones que la TP3 (testigo protegida 3) formuló contra los futbolistas David de Gea e Iker Muniain y que tanta alarma social generaron antes del comienzo de la Eurocopa. El caso caló con rapidez en la opinión pública después de que la supuesta víctima denunciara que ella y otra joven fueron forzadas a participar en una juerga sexual presuntamente pagada por el portero de la Selección española. Según relató la TP3, y así consta en el sumario, durante aquel encuentro, «las dos fuimos abusadas sexualmente por parte de los chicos, ya que si nos negábamos éramos agredidas físicamente por ambos. Cuando complacimos los deseos sexuales de los futbolistas, nos amenazaron para que no saliera a la luz todo lo que había sucedido». Sin embargo, esta afirmación ha comenzado a tambalearse a ojos de su señoría. LA RAZÓN ha tenido acceso en exclusiva a las nuevas pruebas que han provocado este inesperado seísmo. Se trata de varias conversaciones privadas que la TP3 mantuvo a través de Facebook con un amigo.

¿Inocentes?

Este pasado 19 de Agosto, la revista Interviú, otro de los medios que dio fuerte caña al asunto, explicaba que “De Gea y Muniain, inocentes”.

Iker Muniain y otro futbolista no agredieron sexualmente ni amenazaron a una joven prostituta en un hotel de lujo de Madrid. Y el portero de la selección española David de Gea no “favoreció la prostitución”, como denunció la testigo protegida. La policía, la fiscal y el juez que investigan el caso Torbe han llegado a la conclusión de que el encuentro sexual, en el que De Gea no participó, fue voluntario. Los futbolistas no serán siquiera interrogados.

En su denuncia, la mujer aportó varios mensajes de whatsapp que se había cruzado con los dos futbolistas. Pero los investigadores de la policía vieron algunas grietas en su relato. No identificó a los futbolistas hasta su segunda declaración, meses después (en un caso, dando un nombre equivocado), no reveló el nombre de la segunda víctima de acoso…Los investigadores descubrieron además que, tiempo atrás, la joven había acudido al menos a dos medios de comunicación para ofrecer contar, a cambio de dinero, su historia de sexo con futbolistas, pero con una versión muy diferente: una relación entre adultos, consentida y divertida.También tuvieron conocimiento de otros mensajes de whatsapp cruzados entre la denunciante y los dos futbolistas después de que ella supuestamente hubiera sufrido las agresiones sexuales y las amenazas. El tono y el contenido no coincidían con el relato de la joven. Así, ella le escribía al portero de la selección: “Eres un sol de nene”, y comunicaba a su jefe, Torbe, que De Gea le había propuesto viajar a Manchester y que “me folle a los cinco” [compañeros de equipo].

Una vez publicada la noticia por Interviú, casi todos los medios recogieron la información de Interviú y otros medios como El Confidencial, que también participó en el linchamiento mediático, explicaba que “Dos meses después del caso, seguía sin haber pruebas contra De Gea y Muniain” en un intento de retractarse de todo lo que dijo en su momento, aunque hay que reconocer que ElConfidencial el mismo 10 de Junio ya dijo que la policía no encontraba pruebas.


Una testigo protegida del caso Torbe ha implicado a los futbolistas Francisco Alarcón ‘Isco’ e Iker Muniain en los supuestos abusos que investiga el Juzgado de Instrucción número 29 de Madrid, según han confirmado a El Confidencial fuentes policiales. La chica ha declarado ante la Policía Nacional en el marco de la citada causa que ambos jugadores tuvieron un encuentro con ella y con otra mujer en un hotel de lujo de Madrid. Los agentes de la Unidad Central contra las Redes de Inmigración y Falsedades Documentales (Ucrif), que han dirigido las pesquisas junto a la Unidad de Investigación Tecnológica (UIT), sin embargo, no han podido acreditar sus acusaciones.

Insisten en destacar que los investigadores han tratado de contrastar pormenorizadamente cada una de las palabras pronunciadas por la testigo protegida contra los mencionados futbolistas, pero que en ningún momento han encontrado pruebas que avalen la versión que sostiene la chica. De hecho, explican que, aunque la chica menciona claramente a Muniain y a Isco, ésta podría estar confundida respecto al último, ya que posteriormente aporta datos que encajarían con otro futbolista.

Ni la Policía ni la Fiscalía ni el Juzgado, de hecho, se han planteado por el momento llamar a declarar a los mencionados futbolistas, ya que entienden que no existen indicios suficientes para hacerlo más allá del testimonio de la chica que acrediten la participación de los jóvenes en la trama.

Ni rastro de la información en Eldiario.es.

En Eldiario.es como medio que publicó la noticia y se ¿benefició? mediáticamente del impacto de la noticia, un lector habría esperado una noticia con lo que publica Interviú o una rectificación, aunque lo de rectificar es un mal endémico en toda la prensa española.

A pesar de que un mes después siguieron con el caso en “El juez del caso Torbe espera desde hace un mes el informe de Fiscalía con las declaraciones de las testigos protegidas“, cuando Interviú publica la nueva y relevante información, lo único que aprece en su buscador y en las palabras clave, es una noticia de IUSport, medio asociado a ElDiario.esEl juez no aprecia delito en las supuestas amenazas sexuales de De Gea y Muniain“.

No hubiera estado mal que la información de Interviú hubiera estado ratificada o cuestionada, si es que en ElDiario siguen creyendo en la culpabilidad de ambos jugadores, en la propia web que dio la noticia original.

El puto clic

Lamentablmente hemos asistido a una nueva demostración del Periodismo de clic, que tanto daño hizo cuando se publicaban sin ningún pudor informaciones de suicidios y que se relacionaban con la crisis inmobiliaria aunque no tuvieran ninguna relación (unos ejemplos). Medios como ElDiario también participaron en ello para buscar el puto clic… llegando a publicar A y B en apenas minutos… ganando clics y visitas con ello.

Quizás es hora de que ElDiario rectifique su estrategia del “Clic a pesar de todo” y que lleva practicando desde hace tiempo a través de sus columnistas o con los artículos enfrentados, dando difusión únicamente al más polémico. El medio que venía a regenerar y limpiar el periodismo con su lema “Periodismo a pesar de todo“, al final actúa como todos… el clic y el dinero ante todo, convirtiéndose en la misma caverna que ellos critican a través de su web.

Estaría bien que algún día se explique en condiciones la decisión de dejar de contar con Rafael Reig después de que éste criticara a Podemos… y no mentir que fue una reestructuración, porque cuando a Ignacio Escolar “lo reestructuraron” de la Cadena Ser, Eldiario.es y su director no pusieron el mismo énfasis en escurrir el bulto “Juan Luis Cebrián me despide de la SER“.

Al final se han convertido en la misma caverna que iban a limpiar. La respuesta siempre es la misma… el puto clic.

Anuncios

Acerca de andresrguez

Doctor por la Universidade de Vigo. Campo de especialización: comportamiento del plomo en suelos mineros, urbanos y campos de tiro, a través de técnicas espectroscópicas, toxicológicas y aplicación de nanopartículas.
Esta entrada fue publicada en Uncategorized y etiquetada , , , , . Guarda el enlace permanente.

6 respuestas a El caso de Gea y el periodismo a pesar de todo

  1. Pingback: Bitacoras.com

  2. Paco dijo:

    Imposible decirlo más claro.

    El camino que está tomando eldiario.es era, quizás ingenuamente, impensable para muchos de los que nos suscribimos entonces, alentados por el buen trabajo de Escolar en la dirección de Público.

    Me gusta

    • andresrguez dijo:

      Es una pena pero la realidad es que hace bastante tiempo que dejaron la información para la búsqueda del clic. Al final la deriva de El Diario es la misma que llevaba Público cuando vieron que el sensacionalismo era lo que les permitía seguir a flote.

      Me gusta

  3. He respondido a este post en menéame. Dejo también aquí este comentario con algún detalle más para el que quiera leer mi versión.

    La información que ha publicado Interviú –que es de dónde sale lo de la “inocencia” de De Gea y demás futbolistas– está basada en fuentes anónimas. No hay ningún cambio judicial respecto al caso: ningún auto, ninguna diligencia, ningún nuevo informe policial. Nuestra compañera, Laura Cornejo, está siguiendo el tema e informaremos a nuestros lectores cuando haya novedades. Cuando vi lo de Interviú pedí a Laura que lo mirase. Me asegura que por ahora no hay cambios y por eso no hemos publicado nada más.

    En cuanto a la información que dimos hace unos meses, me reafirmo en ella. No la sacamos de ningún rumor sin contrastar ni de ninguna fuente anónima. Todo sale de autos judiciales y de informes policiales incorporados al sumario, una documentación que contrastamos con otras fuentes (cosa que varios medios no hicieron e implicaron a un tercer futbolista o a un director de cine que nunca estuvo allí). En ningún caso dimos por hecho que realmente se produjo la violación (no es nuestra labor tal cosa; eso lo acreditan los jueces y no nosotros), pero sí contamos que existía esa denuncia y que la relación de los futbolistas con Torbe estaba acreditada por las dos testigos protegidas que iniciaron el caso Torbe.

    Si finalmente el juez no llama siquiera a declarar a los futbolistas, tengo curiosidad por saber cómo lo justifica. Todo el caso Torbe se basa en el testimonio de las mismas testigos protegidas que acusaron a los futbolistas; fue su denuncia lo que abrió este caso. ¿La declaración de estas mujeres es fiable para meter a Torbe en prisión sin fianza pero no lo suficiente para que los futbolistas sean siquiera llamados a declarar? Si esto misma denuncia de violación recae sobre cualquier ciudadano anónimo, ¿habría actuado la justicia igual?

    Aparte, hay algunos errores flagrantes en el resto del post que paso a detallar. Iusport.com no tiene relación alguna con eldiario.es. No es ninguna “web accesoria al medio” y de hecho yo ni la conocía hasta hoy.

    En cuanto a Rafael Reig, está “explicado en condiciones” en el artículo del defensor de la comunidad que enlazas. Otra cosa es que tú prefieras no creerme y acusarme, sin pruebas, de mentir (en este mismo artículo donde nos das lecciones de periodismo basado en datos y no rumores).

    Un saludo,
    Ignacio Escolar

    Me gusta

    • andresrguez dijo:

      Gracias por responder y perdón por la tardanza en la respuesta.

      Vuestro medio aunque intentó ser escrupuloso con la información, la acusación gratuita a ambos jugadores… queda ahora en entredicho y ya en su momento había ciertas dudas sobre la veracidad.

      En el momento en el que el juez no los llama a declarar de forma inmediata; en vuestra noticia se indicaban presuntos abusos y agresión sexial,… algunos medios como El Confidencial o El Mundo, el mismo día que publicásteis la noticia, ya indicaban que había dudas de que el asunto fuera adelante.

      El Confidencial (10 de Junio): “La Policía Nacional investigó la declaración de la testigo protegida que incriminaba a los futbolistas pero no encontró ninguna prueba que confirmara su implicación en el caso” http://www.elconfidencial.com/espana/2016-06-10/torbe-muniain-isco-seleccion-espanola_1215117/

      ¿Os precipitásteis en ser los primeros? Es bastante posible. Ahora vienen los resultados.

      Por cierto, que ahora no existan avances… en Julio no os importó mucho para hacer una noticia diciendo que llevábamos un mes sin información, que el juez esperaba por el informe de la fiscalía, que no los habían llamado a declarar… http://www.eldiario.es/sociedad/Torbe-esperando-Fiscalia-declaraciones-protegidas_0_537546962.html

      Tampoco os importó para hacer noticia con Pedro Sánchez sobre el tema y sacar el titular.

      ¿Por qué no haber hecho una nota AHORA indicando precisamente lo que has contado? Que no hay novedad en el caso, que todo son fuentes anónimas, etc. ¿Por qué? Hubiérais quedado bien, aunque cada uno hace con su medio lo que quiere.

      En cuanto a lo que comentas de IUSport, esa noticia sale a través de vuestro buscador y siguiendo otras informaciones de De Gea, por vuestra web o una de vuestras asociadas, lleva a esa web. Adjunto captura de hace unos minutos https://postimg.org/image/f0bs2ofzv/

      Por otra parte, vi que habías respondido en Menéame sobre lo del chiringuito… creo que en ese tweet se indica claramente que si yo fuera de Gea o Muniain os denunciaría por daños. Si esto fuera Estados Unidos, ya os habríais declarado en bancarrota por la denuncia de daños que os habrían puesto. Cuando haces una denuncia tan gorda y que ahora queda en nada… igual hay que tener pies de plomo con un caso así, pero si quieres ser el primero en decirlo… se comprenden las prisas.

      En cuanto a Rafael Reig, las explicaciones son vagas… tan vagas como las que dio, o no dio, cuando dejó de contar contigo la SER por lo de Cebrián. Pero vamos, cada uno está en su derecho a reorganizar su empresa como quiera.

      Un saludo y gracias por comentar.

      Me gusta

    • Josep Maria Castel Duran dijo:

      Podrias pedir perdon a Torbe y a los futbolistas por el daño hecho por una informacion que se ha desmentido ya en proceso judicial, no mientas. Quien escribio el articulo no le interesa dar la informacion, sesga completamente todo a su favor, para no tener que retractarse del error que cometio. Ahora Torbe esta en libertad, podriais contactar con el, seguro que os facilita el material que dices que no existe y que se inventan los otros medios.

      Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s