¿Qué es un nódulo pulmonar?


Con la extirpación del nódulo pulmonar, al Rey de España, aparecen algunas dudas de la operación a la que ha sido sometido, que sería conveniente aclarar. Dudas como las de: ¿qué es un nódulo pulmonar? o ¿es un cáncer?.

Un nódulo pulmonar es una opacidad radiológica relativamente esférica, de tejido pulmonar anormal, con un tamaño igual o menor a los 3 cm. y que normalmente se diagnostican mediante una radiografía torácica.

Las calcificaciones pulmonares son depósitos de calcio en el pulmón que se asocian a diversas enfermedades y situaciones que predisponen a su aparición. Pueden presentarse de 2 formas: metastásica y distrófica. La primera corresponde al depósito de calcio sobre tejido pulmonar sano, y la segunda, sobre tejido pulmonar lesionado.

En un 60% de los casos de los nódulos pulmonares solitarios, son benignos.

Es importante constatar su carácter benigno, teniendo en cuenta los siguientes criterios radiológicos:

– El tamaño: A menor tamaño mayor probabilidad de benignidad.

– Presencia de calcificación: Especialmente si son de localización central o en láminas. En estos casos son más probablemente benignos, pero no aseguran su benignidad. Son sugestivas de malignidad las calcificaciones excéntricas, distróficas, irregulares o asimétricas.

– Contorno: Indica un carácter benigno los contornos redondeados y con bordes bien definidos. Los bordes lobulados, irregulares y la presencia del Signo de la Corona, son propios de los NPS malignos.

– Tiempo de duplicación del volumen del nódulo: Con él se intenta valorar la velocidad de crecimiento de una lesión y puede ayudarnos a establecer una diferenciación entre nódulos benignos y malignos. Hay que tener en cuenta que la duplicación se refiere al volumen del nódulo y no al diámetro. Su cálculo se realiza multiplicando el diámetro de la lesión por 1’25. Los nódulos benignos tienen tiempos muy largos, con un promedio superior a 400 días o incluso no crecen. Los malignos primarios o secundarios se duplican entre 20 y 400 días.

– Localización geográfica: En zonas de alta incidencia de histoplasmosis o coccidiomicosis la probabilidad de nódulo solitario benigno aumenta.

Boloncol

La anormalidad pulmonar, se detectó en un examen médico en el 2007, pero hasta ahora no se había decidido la operación, ya que desde entonces la masa varió de tamaño, pasando de 2 a cerca de 17 mm, por lo que se decidió realizar un PET-TAC, para detectar si había actividad.

El pasado 27 de abril, después de un chequeo anual, se decide operar para evitar complicaciones a mayores, que pudieran causar problemas.

El PET determinó actividad en «un nódulo de 19×12 mm situado en región apical del lóbulo superior del pulmón derecho, que no infiltra pleura, así como la inexistencia de actividad en otras localizaciones», según el comunicado de la Casa del Rey, firmado por Avelino Barros Caballero, jefe del servicio médico de La Zarzuela.

Antecedentes

El nódulo pulmonar aparece en las imágenes de TAC, como una mancha redonda u ovalada en los pulmones, aunque su aparición no siempre significa cáncer.

En muchos casos se producen debido a cicatrices viejas o como consecuencia de haber estado expuesto a infecciones como la tuberculosis u otras ocasionadas por hongos, como los pertenecientes al Género Aspergillus, así como en pacientes con deficiencias renales.

También pueden aparecer por la presencia de enfermedades inflamatorias. Pero el hallazgo de un nódulo en el pulmón, que cambia y crece en una persona que además es fumadora, como el Rey, es también una de las señales de alarma más claras de la presencia de un cáncer de pulmón, que es en lo que podría degenerar con un poco de tiempo.

«La localización de la lesión, el antecedente de tabaquismo del paciente y el hecho de que no estuviera presente hace un año» son los tres factores que han determinado, según Molins, que se decidiera intervenir al Rey. El médico, jefe del servicio de cirugía torácica del Hospital Clínic de Barcelona, ha recalcado que el nódulo se ha formado porque se trataba de un paciente que fumaba.

¿Cómo es el diagnóstico?

Para el diagnóstico se realiza una biopsia por absorción o con una intervención quirúrgica. El tamaño y la forma del nódulo, suelen dar señales de si el nódulo es benigno o no y generalmente se detectan por estudios de diagnóstico por imágenes.

Sin embargo, no siempre es posible detectar a través de dichos diagnósticos por imágenes si un nódulo es benigno por ello suele acudirse a la biopsia por aspiración. Una biopsia por aspiración, también llamada aspiración con aguja, implica la extracción de algunas células, ya sea quirúrgicamente o por medio de un procedimiento menos invasivo con una aguja hueca, de un área sospechosa dentro del cuerpo y el examen de las mismas bajo microscopio para determinar un diagnóstico.

En una biopsia de aspiración de nódulos pulmonares, técnicas como la tomografía computada (TC) y fluoroscopía a menudo se usan para ayudar a guiar los instrumentos del radiólogo de intervención hasta el sitio del crecimiento anormal. Si bien más de la mitad de nódulos sencillos (llamados solitarios) dentro del tórax resultan ser benignos, estas lesiones se consideran potencialmente malignos mientras no se confirme que no sean así, normalmente mediante una biopsia de aspiración.

Al detectarse un nódulo, podrían llevarse a cabo estudios de diagnóstico por imágenes para ayudar a determinar si el mismo es benigno (no cancerígeno) o maligno (cancerígeno). En caso de que el diagnóstico por imágenes no pueda definir claramente la anormalidad, se podría necesitar una biopsia.

¿Es un cáncer?

No, aunque con el tiempo posiblemente acabaría degenerando en un cáncer. Aunque es un aumento de células, en este caso se trata de un aumento celular benigno, por decirlo de una forma que se comprenda.

El problema de este nódulo pulmonar, es que:

– Se encuentra en un paciente con una edad a tener en cuenta (más de 70 años).

– Hay antecedentes directos de cáncer en la familia. Su padre, el Conde de Barcelona, falleció por cáncer de laringe.

– El paciente es fumador, que es un mutágeno que provoca alteraciones y afecciones a nivel pulmonar, como en los casos del cáncer de pulmón (principal causa).

«Al no ser de carácter tumoral, el pronóstico es bueno»

-¿Entonces, lo habitual es recurrir a la cirugía?

-Entre un 10 y un 20% de los nódulos nos llegan al quirófano sin un diagnóstico seguro. Suelen ser pequeños, periféricos y es difícil llegar al diagnóstico por otros medios, de ahí que se tome una muestra y se analice en el momento. La mayoría de las veces se hace por videocirugía, menos agresiva para el paciente, que puede volver a casa en dos o tres días.

-¿Y después?

-Se acaba la intervención. Si es positivo, porque puede ser un tumor primario o uno secundario de un cáncer en otra localización, se suele practicar una lobectomía, es decir, se extirpa el lóbulo del pulmón. Parece que en este caso no dio células malignas, por lo que se descartaría esta actuación, puesto que al no ser tumoral, el pronóstico es bueno.

-¿Se debe realizar un seguimiento periódico en estos casos?

-En cuanto se demuestra que la analítica es negativa, no tendría por qué seguirse una vigilancia especial o tratamiento específico. Es una intervención preventiva, por si acaso existe tumor.


José maría borro maté – Jefe del servicio de Cirugía Torácica del Complexo Hospitalario Universitario A Coruña

 

 

Si te ha gustado este artículo, puedes invitarme a un café 🙂

Donate Button with Credit Cards

 

 

Información más completa en:

Nódulo pulmonar solitario

– Nódulo pulmonar solitario

La mitad de los nódulos pulmonares son benignos

¿Qué es un nódulo pulmonar?

El Rey Juan Carlos sale de quirófano tras ser intervenido de un nódulo en un pulmón

El cirujano del Clínic descarta que el nódulo extirpado al Rey tenga células malignas

El Rey, intervenido durante dos horas y media para extirparle un «tumor benigno»

ETIOLOGIA DEL NÓDULO PULMONAR SOLITARIO (NPS)

– M Carme Puy; José Manuel Rodríguez-Arias; Pere Casan- Calcificaciones pulmonares asociadas a insuficiencia renal crónica

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , | 4 comentarios

¿Brotes verdes?


Mucho se ha criticado las declaraciones que desde hace un tiempo repite el Gobierno Español, acerca de la existencia de brotes verdes, mientras los datos del paro no dejaban de crecer y con la economía del estado en recesión. Sin embargo, en las últimas semanas parece que se comienzan a vislumbrar los brotes verdes en algunos sectores productivos. Aunque muy tímidos, son buenas señales de una posible recuperación.

1 – Según el último boletín económico del Banco de España, constata que la economía española ha crecido un 0,1% en el primer trimestre y ha puesto fin a seis trimestres consecutivos de bajadas. Este ha sido el periodo de recesión más largo de la reciente historia económica española. La razón de esta mejora de la economía está en el ligero incremento del consumo de las familias.

Este dato, viene a afirmar las recientes declaraciones de la UE, en las que afirmaba que la economía española saldrá de la recesión y volverá al crecimiento económico entre abril y junio de este año, aunque la subida del IVA aprobada por el Gobierno que comenzará a aplicarse en julio provocará una recaída en territorio negativo durante el tercer trimestre.

El problema, es que para la creación de empleo, debido a la estructura económica de España, necesita tasas de crecimiento superiores al 1,5%, aunque es una mejoría.

2 – La oferta de crédito registró un «leve» incremento en los tres primeros meses del año y los criterios que exige la banca para la concesión de financiación se relajaron, según recoge la Encuesta de Préstamos Bancarios del Boletín Económico del Banco de España correspondiente al primer trimestre del año.

El estudio señala que esta evolución resultó «algo más expansiva» que la observada en el área euro, en donde los criterios de aprobación se endurecieron nuevamente aunque de forma «bastante más moderada» que en trimestres anteriores.

3 – En el mes de Abril, la demanda eléctrica creció un 5,5% según los datos de Red Eléctrica que contrastan con la caída del 13,4% del mismo mes, pero de 2009.

2441972_300410_evolucion_demanda_abril.jpg
Pinchar para ampliar

4 – El transporte de mercancías por tren ha comenzado a aumentar.

En el primer trimestre del presente ejercicio, Renfe Mercancías transportó 40.300 vehículos más que en el mismo periodo de 2009, lo que supone un crecimiento del 38%.

Por otro lado, los ingresos en este periodo para Renfe por el transporte ferroviario de productos siderúrgicos han crecido un 22%. A estos síntomas hay que unir que, si bien hasta ahora, afirma Francisco Bonache, mercados como el de los graneles o el intermodal seguían cayendo, en el último mes ya han comenzado a crecer.

“En estos dos casos ya se ha tocado fondo”, asegura el director de Mercancías de Renfe Operadora, quien detalla mejorías en, por ejemplo, el transporte de carbón y en los servicios multicliente de transporte de contenedores.

5 – Aumenta el envío de remesas por primera vez desde que comenzó la crisis

Los inmigrantes han sido los más perjudicados por la crisis económica y, aunque los meses pasan, el paro aumenta y los ahorros se acaban, siguen mandando dinero a la familia. Más que nunca.

Por primera vez desde que la economía se hundió y nada volvió a ser lo mismo, los envíos monetarios a los países de origen han remontado. Según los últimos datos disponibles, España emitió remesas en el cuarto trimestre de 2009 por valor de 1.910 millones de euros, un 1,8% más que en el mismo periodo de 2008, en que envió 1.876 millones.

Más información

España deja atrás la recesión al crecer un 0,1% en el primer trimestre de 2010

La CE prevé que España salga de la recesión en el segundo trimestre

La demanda de energía eléctrica crece un 5,5% en abril

Renfe Mercancías constata que el mercado ferroviario ya ha comenzado a repuntar

Aumenta el envío de remesas por primera vez desde que comenzó la crisis

Publicado en zapatero | Etiquetado | Deja un comentario

Intentando explicar el hallazgo del genoma del Neandertal


Con la publicación del borrador del genoma del Neandertal, se pueden despejar varias dudas en materia evolutiva a nivel humano. Según la publicación de ayer en el especial de Science, hace entre 50.000 y 80.000 años, en alguna zona de lo que hoy es Oriente Medio, los Homo neanderthalensis y Homo sapiens, tuvieron apareamiento, y que cosas de la genética, aproximadamente entre el 1 y el 4% de las células que tenemos hoy en día, tienen su procedencia de un homínido Neandertal.

Los neandertales son unos de los parientes evolutivos más cercanos de los seres humanos modernos. Surgieron hace cerca de 400.000 años, se extendieron a lo largo de Europa y Asia Occidental, y se extinguieron hace aproximadamente 30.000 años.

Gracias a las nuevas técnicas de secuenciación, proporcionadas por la empresa 454 Life Sciences, del grupo Roche, han permitido secuenciar el genoma completo de Homo neanderthalensis, con una secuenciación de un total de 5.525 millones de nucleótidos.

Los resultados revelan una variedad de genes que son únicos en los humanos actuales, incluso un “puñado” de genes que se propagaron rápidamente entre el Homo sapiens después de que humanos y neandertales se separaran de un ancestro común. Con la secuenciación, se han logrado «desenmascarar» 78 genes que distinguen a los Homo sapiens del resto del reino animal. Entre estos genes, hay genes relacionados con las aptitudes cognitivas, con la forma del cráneo, con la estructura del tórax y con el metabolismo, lo que representa un enorme avance.

El análisis conjunto de estos genomas permitió observar que algunas regiones cromosómicas de cerca de 100.000 nucleótidos de longitud y presentes en al menos diez de los 23 cromosomas procedían de los neandertales. Estas regiones, que implican entre un uno y un cuatro por ciento del total del genoma, resultaron idénticas en neandertales y humanos modernos no africanos, pero diferentes en humanos africanos.

Por ahora, los genes identificados corresponden a aspectos fisiológicos, metabólicos, morfológicos y cognitivos -éstos últimos implicados en el síndrome de Down, la esquizofrenia y el autismo- que presentan diferencias entre los sapiens y los neandertales. No obstante, aún se desconocen las funciones concretas que se relacionarían con los cambios genéticos.

Entre los genes con funciones dispares destaca el gen SPAG17, que desempeña un papel importante en el movimiento del esperma; el TTF1, que es una factor de transcripción que activa otros genes; el gen DCHS‐1, que codifica para una proteína que interviene en la adhesión entre células y que está implicada en la cicatrización de heridas; el gen RPTN que interviene en las glándulas sudoríparas, la raíz de los cabellos y las papilas de la lengua; y el gen SOLH, que codifica para una proteína de la cual todavía se desconoce su función.

Otros genes que han podido experimentar cambios evolutivos en uno u otro linaje son el gen TRPM1, que codifica para una proteína implicada en la pigmentación; el gen AUTS2, que codifica para una proteína que se expresa en el cerebro durante el desarrollo neuronal e implicada en casos de autismo; el ACCN1 y el CADP2, también implicados en el autismo; el NRG3, implicado en la esquizofrenia; el gen THADA, que se ha asociado a diabetes de tipo II en algunos estudios, y el gen RUNX2, que interviene en la osificación esquelética y que está implicado en un trastorno conocido como displasia cleidocraneal.

Plataforma Sinc

El equipo de investigadores explica que han secuenciado el genoma completo del neandertal, utilizando muestras de tres huesos de dicha especie hallados en una cueva de Vindija, Croacia. El borrador se complementó con la secuenciación parcial de otros tres neandertales procedentes de Mezmaiskaya (Rusia), de Feldhofer (Alemania) y de la cueva de El Sidrón (Asturias).

Los investigadores lo compararon con los genomas de cinco seres humanos actuales de diferentes partes del mundo: el de un sudafricano del grupo San, el de un africano del grupo Yoruba, el de un chino Han, el de un francés y el de un nativo de Papua Nueva Guinea.

Para explicar que significa este hallazgo, podemos decir que es la explicación más o menos definitiva, por la que una persona del grupo racial Europoide o Mongoloide (humanos modernos no africanos), tienen secuencias genómicas comunes a las del Homo neanderthalensis, algo que un Negroide no tiene, ya que el cruce se produjo precisamente cuando el Homo sapiens sapiens se expandía por el mundo hacia Europa y Asia. De esta forma los humanos modernos no africanos comparten entre 1 y 4% de los genes con los neandertales.

“Prácticamente todo nuestro ADN es muy similar a los neandertales ya que estamos evolutivamente muy próximos. Lo que los no africanos compartimos especialmente con ellos son variantes en rasgos no fundamentales de nuestra biología”, señala a SINC Antonio Rosas, uno de los autores del estudio y paleobiólogo en el Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC).

“El flujo génico descubierto únicamente puede detectarse de neandertales a humanos modernos, por la dinámica expansiva de las poblaciones humanas modernas, pero no es descartable que fuera bidireccional. Por el contrario, no hay rastros de que hubiera flujo génico después, cuando nuestros antepasados entraron en Europa hace 40.000 años”, añade Rosas. El genoma neandertal presenta, además, otras regiones cromosómicas que podrían derivar de cruzamientos con homínidos más arcaicos, como Homo erectus u Homo antecesor.

“Hubo flujo génico entre neandertales y el tronco común de todas las poblaciones no africanas hace unos 80.000, cuando estas salían de África. La información genética neandertal incorporada a la descendencia de esa población humana, aunque escasa, pronto se dispersó dado un inferido elevado crecimiento demográfico. Se dice que el ADN neandertal pudo “surfear” en el ADN moderno”, apunta a SINC Rosas.

Para el paleogenetista del CSIC Carles Lalueza Fox, esta teoría es totalmente novedosa, y no se ajusta a ninguno de los dos modelos extremos tradicionalmente planteados y conocidos como hipótesis ‘fuera de África’ e hipótesis ‘multirregional’.

El primero postula una salida reciente fuera de África sin cruzamientos con otras especies humanas más arcaicas, mientras que el segundo postula una evolución local en cada continente a partir de una migración muy antigua, cercana a los dos millones de años. El nuevo modelo planteado por el genoma neandertal podría definirse como ‘fuera de África con hibridación con neandertales en la salida’.

Los que ya defendían la teoría hace muchos años.

El antropólogo de la Universidad Washington en Saint Louis (EE UU) Erik Trinkaus es desde hace años uno de los principales defensores de la teoría de la hibridación de los neandertales con otros himínidos.

¿Hasta qué punto confirman los resultados sus propuestas?

Su resultado es que definitivamente hubo hibridación. Aceptaré este apoyo complementario a las conclusión que ya teníamos de que ésta tuvo lugar, pero no era necesario.

¿La evidencia genética tiene más fuerza que la evidencia fósil?

No. Ellos tienen muestras genéticas de tres huesos, un número insuficiente para establecer un diagnóstico, que fueron excavados en condiciones precarias hace años en un yacimiento, y las comparan con cinco humanos modernos. Da igual la cantidad de SNP’s (polimorfismo de nucleótido simple, un tipo de variaciones en el ADN) que hayan investigado. El tamaño de su muestra es de ocho, algo bastante patético, a pesar de todo el trabajo que supone extraer ADN de esos tres huesos supuestamente neandertales.

Entonces, ¿qué pruebas fósiles y qué rasgos le parece que apoyan con más contundencia la hibridación?

Hay muchísima evidencia anatómica en varios fósiles de los primeros humanos modernos que indican algún grado de mezcla (pueden ver, entre otros, mi estudio de 2007 en PNAS), y esos fósiles resultan mucho más relevantes, porque son inmediatamente posteriores a la época del posible mestizaje y no de 30.000 o 40.000 años más tarde.

Los autores hablan de un breve intercambio en Oriente Medio, mientras que Jeffrey Long hablaba hace poco de otro encuentro más en el Mediterráneo. ¿Qué posibilidad le parece más probable?

La interpretación de Long et al. Pääbo et al. utilizan un argumento muy enrevesado para contradecir la hibridación europea, a pesar de que sus propios datos genéticos indican que había variantes “Neandertales” en Siberia y, por tanto, por toda Eurasia. Se trata sencillamente del antiguo prejuicio de siempre contra los neardentales europeos.

¿Cree usted que podría haber habido hibridaciones más frecuentes y en una zona más amplia?

Probablemente ocurrieron hace 40.000 años y las pruebas de ello se diluyeron en los años siguientes a través de la deriva genética y más expansiones de la población. La anatomía de los humanos modernos más antiguos era principalmente “moderna”, como se sabe desde hace mucho, por eso sus ancestros tuvieron que ser “modernos” en su mayoría. Pero no sabemos con seguridad qué cantidad de hibridación se produjo, ni cuándo, ni en qué lugares a través de toda Eurasia.

Entrevista en Quo

Más información, en el trabajo publicado en el especial de Science, con los dos artículos principales de libre acceso:

– A Draft Sequence of the Neandertal Genome. R. E. Green, J. Krause, A. W. Briggs, T. Maricic, U. Stenzel, M. Kircher, N. Patterson, H. Li, W. Zhai, M. H. Y. Fritz, et al. (2010) Science 328, 710-722

– Targeted Investigation of the Neandertal Genome by Array-Based Sequence Capture. H. A. Burbano, E. Hodges, R. E. Green, A. W. Briggs, J. Krause, M. Meyer, J. M. Good, T. Maricic, P. L. F. Johnson, Z. Xuan, et al. (2010) Science 328, 723-725

Más información general

El día del amor neandertal

Homo neanderthalensis

Efectivamente llevamos a los neandertales dentro

¿Y si ya lo sabíamos?

El neandertal, al completo

Los humanos modernos no africanos comparten entre 1 y 4% de los genes con los neandertales

NEANDERTALS LIVE!

Somos un poco neandertales

El ser humano moderno se hibridó con los neandertales

La definición de humanidad

Publicado en origen de la vida | Etiquetado , , | Deja un comentario

Las mentiras de El Confidencial a cuenta del viaje de Sinde a Israel


En el día de hoy, El confidencial, publica un «artículo de investigación» en el que cuenta con todo lujo de detalles el supuesto «viaje privado a Israel» previa parada en Miami, de la Ministra de Cultura. Lo malo de hacer un artículo de investigación, es no contrastar las fuentes y manipular la realidad.

Los misterios de Sinde: de Miami a Israel en viaje ‘privado’ con fondos públicos

A la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde, se ve que le gusta lo de embarcarse en un avión allende nuestras fronteras, y si es posible algo de ruta turística aprovechando la ocasión, mejor que mejor. Eso sí, a cargo del dinero público. Para inaugurar «una terraza» el domingo, la ministra se largó destinó Israel el viernes. ¿Para qué? Pues según la nota que hizo pública el propio ministerio, González Sinde iba a dedicar su estancia “a actividades de carácter privado».

La curiosidad mostrada por El Confidencial respecto del viaje de la ministra, alertó el viernes por la tarde a los servicios de prensa de la misma, que tras insistir en que González Sinde tenía una apretadísima agenda de actos, hicieron llegar una nota con una detallada relación de los mismos circunscrita al… domingo. No se dice nada del sabado, día que, obviamente, en Israel no se trabaja. ¿Y que asunto tan importante ocupaba a la ministra en Israel el domungo, además de inaugurar la ya famosa terraza? Pues a saber: poner una corona de flores en el museo del Holocausto, visitar la cinemateca de Jerusalem, e inaugurar el II Congreso de Escritores Internacionales al que, curiosamente, no asiste ningún escritor español, que se sepa. Y el lunes, visita a Palestina, a Ramala más en concreto, para encontrarse con su homóloga Sima Barghouti.

Un viaje, sin duda, completo que al menos le ha servido a la ministra para compensar ese otro que no ha hecho. González Sinde tenía previsto ir a Miami a levantar acta sobre la situación de la lengua española en el mundo, pero Cajasol cortó la ayuda y la ministra de cultura, y el director general del libro, Rogelio Blanco, se han visto obligados a modificar sus planes y celebrar el evento en casa.

El Confidencial

Sin embargo, con un simple golpe de Google, podemos ver en otros medios, como El Confidencial está Mintiendo.

1 – Se iba a inaugurar una terraza con Simon Peres, nada menos que el Presidente de Israel. Da igual que sea una terraza o un congreso, acudía en representación de la Corona.

El día en el que Jerusalén se ha acercado al rico pasado sefardí con la inauguración de una terraza en honor a los Reyes de España. Un homenaje cultural y simbólico al Rey Juan Carlos I que también ostenta el título de ‘Rey de Jerusalén’.

«En el 2011 celebraremos el 25 aniversario del establecimiento de las relaciones entre los dos países. Hoy, juntos inauguramos un espacio público en honor a los Reyes de España. Nos reencontramos, una vez más, a través de la palabra», afirmó la ministra española de Cultura, Ángeles González-Sinde, ante la presencia del presidente de Israel, Simón Peres.

La llamada ‘Terraza de los Reyes de España’ está situada en el conocido centro cultural, Mishkenot Shaananim, en un histórico barrio de Jerusalén. Se trata del primer vecindario judío construido fuera de las murallas de la Ciudad Vieja hace 140 años.

González-Sinde, acompañada por su homóloga israelí, Limor Livnat, calificó a Peres de «gran amigo del pueblo español» y elogió la lejana Sefarad y la convivencia interreligiosa, que hoy parece poco real: «El futuro de España está también en nuestras raíces, la de la España de las tres culturas, la coexistencia de judíos, musulmanes y cristianos en nuestro país».

«Para muchos judíos sefardíes, Toledo es la segunda Jerusalén, la ciudad mítica de una España perdida que ha permanecido en el imaginario colectivo de los sefardíes», ha añadido recalcando la labor de la Red de Juderías en España.

El Mundo

2 – Inauguraba el II Congreso de Escritores Internacionales y acudía como representante de España, en la que un escritor español era el que abría el congreso.

El acto de Jerusalén -organizado por la organización Fundación Jerusalén y Casa Sefarad-Israel- ha coincidido con la inauguración del II Encuentro Internacional de Escritores de Jerusalén. Una edición que ha sido abierta por el español Adolfo García Ortega que presenta en Jerusalén su libro ‘El comprador de aniversarios’, traducido al hebreo y ambientado en la cruel época del Holocausto perpetrado por los nazis. El Festival cuenta este año con escritores de la talla de Paul Auster, David Grossman y Amos Oz.

El Mundo

3 – Se reunió con Sima Barghouti, que no deja de ser su homóloga Palestina.

La ministra española de Cultura, Ángeles González-Sinde, se entrevistará hoy en Ramala (Cisjordania) con su colega palestina, Sima Barghouti, en una visita a la Autoridad Nacional Palestina (ANP) en la que también se verá con intelectuales y otros actores culturales.

La entrevista, a primera hora, tendrá lugar en la sede del ministerio de Cultura de la ANP, según el programa de trabajo difundido a los medios de comunicación.

ABC – EFE

La ministra española de Cultura, Ángeles González-Sinde, estudió posibles vías de cooperación con su colega palestina, Sima Barghouti, en un encuentro que ambas tuvieron hoy en la ciudad cisjordana de Ramala.

«El encuentro giró en torno a dos líneas principales: la posibilidad de intensificar la colaboración y el intercambio de actividades culturales, y la preservación del patrimonio histórico», dijeron a Efe fuentes de la delegación que acompaña a la ministra.

González-Sinde y Barghouti se entrevistaron a primera hora de la mañana en la sede del Ministerio de Cultura en la capital administrativa de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), en un encuentro informal que duró cerca de una hora.

La titular palestina de Cultura, según las fuentes, insistió en aprovechar la experiencia española para la conservación y preservación del patrimonio histórico en la ANP, que cuenta con recursos numerososos pero que necesitan aún de extensos planes de desarrollo.

EFE

4 – El Viaje a Miami fue anulado, debido al cierre de fondos de Cajasol, por lo que lo único que se hizo fue adelantar el viaje a Israel y aprovechar a reunirse con personas de la cultura israelí y palestina. Lo peor de todo, es que El Confidencial publica que el viaje fue anulado en el cuerpo de la noticia, pero deja el titular tal cual.

Un viaje, sin duda, completo que al menos le ha servido a la ministra para compensar ese otro que no ha hecho. González Sinde tenía previsto ir a Miami a levantar acta sobre la situación de la lengua española en el mundo, pero Cajasol cortó la ayuda y la ministra de cultura, y el director general del libro, Rogelio Blanco, se han visto obligados a modificar sus planes y celebrar el evento en casa.

De este modo, la IV Acta Internacional de la Lengua Española ha quedado reducida a una amena conferencia del ex presidente del Parlamento Europeo, Enrique Barón, en el salón de actos del Ministerio, en la plaza del Rey de Madrid, y a un encuentro de media jornada, este viernes, con una participación simbólica.

Allí estaban la directora del Instituto Cervantes, Carmen Caffarel; el presidente de la Federación Europea de Editores, Federico Motta; el vicepresidente de la Fundación Telefónica, Javier Nadal; el director literario de la Fundación Biblioteca de la Literatura Universal, Luis Alberto de Cuenca, y un reducido grupo de asistentes que se pagaron el viaje de su bolsillo, como el decano de Filología de Salamanca, Román Álvarez y el escritor argentino Juan Gelman, premio Cervantes en 2007.

5 – Aunque en la noticia de EC, se dice que el viernes acudía en viaje «privado», se dedicó a reunirse con escritores israelíes.

Con anterioridad, Gonzalez-Sinde dedicará su estancia a actividades de carácter privado, que incluirán encuentros con representantes del mundo cultural israelí y recorridos por los lugares de interés turístico de Tel Aviv y Jerusalén.


Terra

Qué sencillo es manipular.

PD: Manipulación encontrada en Menéame

Publicado en ministerio cultura, ministra, politica, pp, prensa, sinde, viajes | Etiquetado , , | Deja un comentario

Mitos y realidades de la experimentación con animales


Uno de los argumentos que suelen emplear los colectivos defensores de los animales, son el trato inhumano a los animales o el alto número de animales empleados. ¿Son ciertos sus argumentos? En realidad la experimentación con animales está sometida a una dura legislación, todos los experimentos deben de buscar siempre una alternativa a los animales, siendo la experimentación con los animales vivos, un caso de último recurso.

En la comunidad Europea y en España, el «Real Decreto 1201/2005, de 10 de octubre, sobre protección de los animales utilizados para experimentación y otros fines científicos«, se establecen las condiciones que rigen la experimentación con animales, ordenando qué tratamientos se pueden hacer, cómo se pueden hacer y quién los puede hacer.

Para aprobarse un experimento, deben de pasar previamente por un comité ético tanto de las propias universidades/centros de experimentación como del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino. Este comité, integrado por especialistas del campo de la experimentación de animales, y SIEMPRE va a tender hacia aquella experimentación que no use animales.

En caso de no existir alternativa, SIEMPRE se buscará el uso del menor número de animales y el que tenga una menor sensibilidad neurológica, preferiblemente que estén más alejados filogenéticamente del humano.

Sin embargo, la selección de animales poco sensibles no siempre es sencilla, ya bien porque no se conocen los mecanismos o simplemente porque para un tratamiento a posterior con humanos, no sirven.

Tanto la legislación comunitaria como española, tienen unos objetivos claros de protección de los animales. Entre estos objetivos que persigue la legislación comunitaria y española, están:

1 – Asegurarse de un uso racional y ético de los animales, con una aseguración del individuo, evitando el dolor. Al mismo tiempo, se busca evitar la duplicidad innecesaria de animales y la reducción al máximo el número de individuos empleados.

2 – Establecer los fines que debe de perseguir la experimentación con animales como son: la prevención de enfermedades, desarrollo de farmacéuticos, detección de condiciones fisiológica, la protección del medio ambiente, la investigación y la educación. En este último supuesto, el uso de animales está muy reducido ya que en buena parte de los casos, se emplean programas de ordenador.

3 – Definir el concepto de cuidador o persona responsable del experimento. Lo clasifica en 4 categorías, con diferentes funciones. De esta forma tenemos una categoría A (cuidador con formación), categoría B (biólogo), categoría C (Persona que dirige o diseña los experimentos con un mínimo de 10 años de experiencia) y categoría D (Especialista en animales, principalmente un veterinario).

4 – Establece las condiciones de los establecimientos de experimentación, tanto de cría como de alojamiento.

5 – Identificación obligatoria de los animales, mediante códigos de identificación.

6 – Establecer las condiciones de alojamiento tanto del habitáculo, condiciones ambientales de humedad (40-70%), de temperatura (20-25ºC), aire acondicionado, ciclos de iluminación, ruido, limpieza, alimentación y bebida.

7 -Especifica las obligaciones del experimentador como son:

– Prohibición de empleo de animales salvajes o vagabundos.

 

No podrán llevarse a cabo procedimientos con animales capturados en la naturaleza o vagabundos, a menos que los realizados con otros animales no permitan alcanzar los objetivos perseguidos por el procedimiento, y previa autorización de la autoridad competente. En ningún caso podrán utilizarse perros o gatos vagabundos.

 

– Prohibición de empleo de animales si hay alternativa.

– Empleo del menor número de animales, preferiblemente si hay que emplearlos, los que tengan menor sensibilidad neuronal y/o dolor.

– Empleo siempre con métodos mínimamente invasivos de anestesia local o general.

– Cuidados paliativos postexperimentación y/o sacrificio en condiciones de menor sensibilidad, en caso necesario.

 

Pero, ¿qué es un animal de experimentación?

El Real Decreto, establece que un animal de experimentación es:

a. Animal: cualquier ser vivo vertebrado no humano, incluidas las crías de vida propia o las formas de cría en reproducción, excluidas las formas fetales o embrionarias.

b. Animales de cría: los animales especialmente criados para su utilización en los procedimientos en establecimientos aprobados o registrados por la autoridad competente.

c. Animales de experimentación: los animales utilizados o destinados a ser utilizados en los procedimientos.

d. Animales de experimentación adecuadamente anestesiados: los animales privados de sensaciones mediante el empleo de métodos efectivos de anestesia, local o general.

Por lo que general, los animales más empleados son las ratas, ratones, cobayas, hamster dorado, codornices, perro, conejos, gatos. El empleo de primates no humanos, está en prácticamente reducido a la historia de los libros, por dos grandes motivos:

– El altísimo coste de mantenimiento.

– La legislación vigente y aplicable sobre los mismos que No permite su uso en la práctica totalidad de los supuestos. En caso de extrema necesidad y siempre que no quede otra alternativa que el uso con primates no humanos (determinadas afecciones del SN, etología), SIEMPRE se emplearán métodos no invasivos pero son contadísimas las ocasiones a nivel comunitario, en las que se permiten el uso de primates no humanos.

Siempre existe el mito de que se empleaban para probar los cosméticos, etc… aunque eso es algo que ha quedado reducido a historia.

¿Qué criterios seguimos para la elección del animal de experimentación?

– Principalmente vamos a seleccionar, aquellos criterios de homogeneidad somática, genética y sanitaria, que sean animales en los que en función del tema de estudio, podamos obtener una respuesta fiable y reproducible.

– Por otra parte, hay otros criterios como el coste de mantenimiento de los animales, la categoría filogenética de la especie o el interés de aplicación/económico.

¿Cómo pueden ser los animales de experimentación?

Hay seis grandes «grupos» de animales de experimentación:

1 – Animales no consanguíneos obtenidos de forma espontánea o no manipulados, que son animales con características homogéneas, sin u condicionamiento previo y que son obtenidos tras x generaciones.

2 – Animales no consanguíneos pero derivados de una experimentación, en los que hay un condicionamiento previo, por tratamientos directos o inducción de cambios etológicos. Son poco empleados, debido a los impactos inespecíficos.

3 – Animales consanguíneos.

Son animales obtenidos por selección estricta durante x generaciones, debido a un cruzamiento de individuos que manifiestan unas características de interés (mantenidas a lo largo del tiempo), y que tienen una elevada homocigosis producida por reproducción entre hermano-hermana y/o madre-hijo. De esta forma, obtenemos cepas genéticamente puras.

4 – Animales Híbridos, que son la primera generación de un cruce de 2 cepas consanguíneas, con una gran heterocigosis y larga vida, aunque también son poco aprovechados debido a su alto coste y que sólo sirve la primera generación.

5 – Animales transgénicos.

Son animales con una modificación artificial durante el desarrollo embrionario con un interés fisiológico. La ventaja de los mismos, es que nos va a permitir reducir el número de animales necesarios, ya que con pocas generaciones tendremos la característica de interés.

6 – Animales Knock out.

Individuos obtenidos por una alteración/silenciado de un gen original para impedir su expresión, con una actuación a nivel del blastocisto, logrando líneas homocigóticas para la expresión del gen mutado.

Aunque son de los animales más empleados, tienen algunas desventajas como que tienen una mortalidad de un 15 a un 30% y pueden surgir problemas de expresión diferente entre el individuo y a como nos la encontraríamos en humanos.

La manipulación con animales

Además de las consideraciones en cuanto al manejo previo, hay que tener en cuenta un factor de anestesia, ya que cuando queremos hacer cualquier experimento, mínimamente invasivo, ya tenemos que aplicar una anestesia a nivel local o a nivel general.

De esta forma, buscamos suprimir el dolor, manteniendo al animal inmóvil y logrando realizar estudios que no podríamos hacer con el animal vivo.

A la hora de aplicar la anestesia, debemos de aplicar una anestesia que no irrite las mucosas y que sea lo más suave posible, para que el estado de inconsciencia se pueda llegar de forma rápida pero sin complicaciones, como haríamos con un ser humano.

¿Qué ocurre cuando hemos finalizado de trabajar con el animal?

Pueden ocurrir dos cosas:

1 – Que el experimento no fuera invasivo o mínimamente invasivo, por lo que en la mayoría de las ocasiones, lo podemos devolver a su hábitat o en su defecto al estabulario en el que se encontraba.

2 – Que el experimento fuera invasivo y por tanto necesitemos aplicar una eutanasia.

¿Cuándo aplicamos la eutanasia? Por motivos humanitarios debido a las lesiones producidas, por necesidad experimental (debido a búsqueda de órganos internos), seguridad para evitar infecciones cuando trabajamos con animales inmunodeprimidos o por conveniencia y/o economía.

La eutanasia NUNCA se puede realizar en estado de consciencia, salvo que lo requiera la investigación para la recogida de grandes cantidades de sangre (estudios inmunológicos, etc…)

Generalmente hay dos tipos de eutanasia:

Una eutanasia física por decapitación, dislocación cervical o traumatismo craneal y una eutanasia química por sobredosis de un anestésico, siendo la opción más común.

¿Cómo controlamos que se sigue la normativa?

Hay un doble control.

Por una parte, los propios comités éticos de las universidades/centros de investigación, junto con inspecciones desarrolladas por el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.

Por otra parte, hay un control que es muy clarificador.

Cuando publicamos un artículo científicos de un experimento, además de cumplir la normativa vigente, debemos de exponer todos los pasos que hemos seguido, para que otra persona pueda hacerlos. Es precisamente en este «doble control» realizado por otra persona, cuando se puede descubrir de una forma muy sencilla si se han seguido todas la normas existentes. En caso contrario, la denuncia es inmediata y el desprestigio del experimentador es para siempre.

¿Hay alternativas al uso de animales vivos?

Sí y en los últimos años, están creciendo con fuerza, buscando reducir al máximo el número de animales empleados

1 – Tenemos los estudios in vitro en los que extraemos un órgano o un tejido de un animal vivo que son extraídas postmortem. Tenemos grandes ventajas como que son estudios específicos y podemos controlar el método experimental, logrando resultados uniformes.

Sin embargo solemos tener una pérdida de información al no tener una respuesta coordinada o una posible alteración del metabolismo.

Para poder trabajar con órganos o tejidos aislados, tenemos que mantenerlo en medios de cultivos óptimos, reproduciendo las condiciones internas de medio (gluscosa y elementos esenciales, temperatura, pH, oxigenación, osmolaridad…)

2 – Ensayos de láminas o «cortes» de tejidos que están inmersos en baños adecuados, con gran interés a nivel neurológico. Con un único órgano podemos hacer múltiples tratamientos, reduciendo el número de individuos.

3 – Cultivos celulares

Mediante la obtención de fragmentos tisulares con origen embrionario, los disociamos con una ruptura físico-química y tras varios tratamientos podemos transferir las células a placas o a frascos de cultivo para lograr cultivos monocapa (en placa) o cultivos en suspensión (en frasco).

¿Qué tipos de cultivos celulares tenemos?

– Las células primarias, proceden de tejidos embrionarios normales (principalmente fibroblastos) y podemos obtenerlas durante unas 50-100 generaciones, donde dejan de crecer.

– Células transformadas, que son células primarias pero con modificaciones genéticas, convirtiéndolas en «inmortales» por lo que su crecimiento es indefinido. El problema que tienen, es que no se diferencian en tejidos.

– Células tumorales, que derivan de tejidos tumorales, con capacidad inmortal y con grandísima utilidad para estudios genéticos.

Conclusión

Como hemos podido ver a lo largo del artículo, la experimentación de animales es algo engorroso tanto a nivel económico como material, que se hace en caso de último recurso y siempre sometida a una estricta legislación que obliga las condiciones de trabajo con los animales y el tipo de experimento que se puede realizar.

A ningún experimentador le gusta matar animales, tal y como hacen creer los «animalistas» ya que es una acción sometida a muchas consideraciones éticas y si se hace, es porque no queda otro remedio.

Por tanto, podemos afirmar que los «argumentos» de los defensores de los animales (sufrimiento, alto número de individuos empleados, etc…) son FALSOS

¿Qué opinas acerca de la experimentación con animales?

Publicado en opinión, salud, sanidad, sanidad animal, ser humano | Etiquetado , , , , , , | 7 comentarios