En los últimos días, están apareciendo artículos, sobre si la estrategia medioambiental de Carrefour de quitar las bolsas, es ecología o negocio.
El problema de estos análisis, pasa cuando los análisis son realizados por economistas y periodistas, que no tienen ni puta idea de ecología.
Por ejemplo:
Los ‘súper’ se ahorrarán 5 millones con la retirada de las bolsas de plástico
Aparte de los beneficios para el medio ambiente que acarrearía la supresión de las bolsas de plástico de un solo uso, el sector del comercio se ahorrará un gasto de unos 5,2 millones de euros de cumplirse el objetivo marcado por el Plan Nacional de Residuos. Este plan -impulsado por una directiva comunitaria- pretende reducir en 2010 el 50% de las bolsas de plástico que comercios y tiendas distribuyen entre sus clientes para llevar sus compras.
Sin embargo, los «mejores», son los del blog «Comparativa de Bancos» demostrando que no tienen ni puta idea de ecología y que se deberían de dedicar a la economía
Bolsas de plástico y Carrefour – otro punto de vista
1 No son altamente contaminantes. Proceden del petróleo, como la totalidad del resto de productos del plástico, y como el 90% de la materia prima que compone las famosas bolsas biodegradables de fécula de patata.
2 Son 100% reciclables. Tardan mucho tiempo en degradarse en el medio ambiente al igual que el resto de envases, pero resulta que el fin esperado de la bolsa de plástico es que se deposite en el contenedor amarillo, al igual que el resto de envases de plástico, y así lograr el reciclado de este material, ya que ahorra la extración de recursos naturales. Si alguien la tira al mar o a la tierra es culpa de esa persona y no del producto.
3 España es líder en Europa en la producción de bolsas de plástico, por lo que imaginad el impacto que tendrá la reducción de este producto sobre la economía española. Más de 6000 familias viven de la producción directa de esta bolsa, y muchos más de su distribuición y comercialización.
4 Un aspecto muy importante y totalmente demagógico: “Carrefour deja de dar bolsas de plástico”. Eso es falso pues todas las alternativas que propone son de plástico:
* Bolsa de rafia: fabricada con polipropileno trenzado. NO ES BIODEGRADABLE, y NO SE PUEDE RECICLAR (por la complejidad de su composición). Procede de paises asiáticos, por lo que la contaminación producida en su fabricación y transporte es inmensamente superior a las tradicionales bolsas de polietileno fabricadas en España.
* Bolsa biodegradable: estas bolsas llevan en su composición aproximadamente un 90% de compuestos del petróleo. Son biodegradables, pero no si uno las tira al mar o a la tierra; solo se descomponen en ambientes de compostaje. Estas bolsas son ideales para la recogida selectiva de materia orgánica, cuyo fin fuese el compostaje industrial (cosa que en España no existe).
* Bolsa de Nylon = plástico. Misma problemática que la de rafia.
—
Deberíamos de decirles unas cuantas cosas.
1. Son muy contaminantes
Las bolsas de plástico son contaminantes tanto en su fabricación ( una bolsa de polietileno de baja densidad (PEBD) necesita 3,3 megajulios de energía no renovable para transformar el plástico) y contaminantes en su proceso siguiente ya que el plástico va mezclado con otros productos (pinturas) que las hacen altamente contaminantes.
2. No son reciclables.
Que tarde mucho tiempo en degradarse, no significa que sean reciclables, ya que entonces los resiuduos nucleares son 100% reciclables.
Para que un producto sea reciclable, hay que tener en cuenta tanto el buen uso ( depósito en los contenedores de plásticos) como el mal uso y una bolsa de fécula de patata o de papel, se biodegradan en muy muy poco tiempo (1-2 años) mientras que una de plástico necesita mucho tiempo para biodegradarse (100-400 años).
Actualmente en España, sólo una empresa, El Corte Inglés, tiene bolsas de plástico biodegradables, que se autodestruyen a los 5 años.
Además, incluso, aunque hiciéramos caso a la falacia que argumentan los fabricantes diciendo que las bolsas en España se reciclan, cuando se depositan en la basura, es falso, ya que las únicas que se reciclan son las que van al contenedor amarillo, cuya cifra no representa más del 15% de las bolsas totales consumidas en España.
3. Los puestos de trabajo es mezclar churras y merinas.
España también tiene minas de uranio y de wolframio, pero son altísimamente contaminantes o minas de carbón que dan trabajo a miles de personas, pero es carbón de mala calidad.
No quiere decir que la calidad de las bolsas sea mala, lo que se quiere decir, es que son puestos de fácil recolocación con la fabricación de bolsas de fécula de patata y/o papel reciclado (como pasa en Estados Unidos y en diferentes países europeos).
O por ejemplo, con el caso de las bombillas de bajo consumo. Por la misma lógica que argumentan los magufos de Comparativa de bancos, podríamos decir que es una estrategia mundial para que cambiemos bombillas, cuando la razón es que son bombillas con mayor duración y menor consumo.
Y en su artículo no se dice nada, de las bolsas de fécula de patata o de las bolsas de papel, que si se fabrican en España y que si son biodegradables
Lo mejor es que no dicen nada sobre que en medio del océano Atlántico, hay una masa de residuos plasticos del tamaño de TODA EUROPA, y en el norte del pacifico, otra tan grande como 3 veces la península ibérica.
Economistas y periodistas del mundo, dejad de hablar de ecología, porque no tienen ni puta idea.
Más sobre el tema: Plástico vs Papel
Ciencias y cosas 
