Ayer se difundió con gran fuerza, una noticia firmada por Héctor Juanatey en Público «Una mujer se suicida en Madrid tras recoger una orden de desahucio». Lamentablemente, asistimos a un nuevo caso en el que se manipuló la información y sólo al final del día se rectificó y casi a escondidas, cuando ya estaba ampliamente difundida y se habían producido concentraciones contra la EMVS. Esto no habría ocurrido si de inicio, se hubiera informado con un mínimo de ética… pero ¿para qué vamos a decir la realidad si eso no vende?
La «noticia»
Una mujer se suicida en Madrid tras recoger una orden de desahucio
Amparo, una mujer de 45 años, se ha suicidado esta mañana en Madrid, un día después de haber recogido una orden de desahucio de la Empresa Municipal de Vivienda de Madrid.
Según ha confirmado a Público Feli Velázquez, activista de la Plataforma de Afectados de la Hipoteca, que se encontraba en el tanatorio, Amparo vivía con su marido, tres hijos menores y dos nietos que estaban a su cargo. Tenía además otros tres hijos.
Feli ha explicado que no conocían el caso de Amparo ya que no había asistido aún a ninguna asamblea de la PAH. «Recogió ayer la orden y había gente intentando convencerla de que se pusiera en contacto con nosotros, pero no vio ninguna salida».
La deuda de Amparo ascendía únicamente a 900 euros, ha contado Feli. «El problema -explica la activista- es que la EMV no quiere coger el dinero de la gente. Es algo que llevamos denunciando desde hace un montón de tiempo. La indefensión es absoluta. Las personas afectadas llegan allí y aunque quieran pagar, les dicen que su situación no tiene arreglo».
Las deudas que maneja la EMV, según Feli, «son muy pequeñas». «Esto es culpa de la administración, no de un banco», ha zanjado para añadir: «Dicen que no es verdad que haya vidas en juego. Pues mira si las hay».
El extracto procede de Burbuja.info ya que Público cambió la noticia original, por los motivos que iremos exponiendo a continuación.
La noticia así tan llamativa, alcanzó rápidamente una fuerte difusión en redes sociales y en medios de difusión de noticias como Menéame y poco después la noticia era rebotada en otros medios, aunque en este caso (¿habrán aprendido después de todo lo ocurrido a inicios de este año?) ya no se difundía la información tal y como venía de Stop Desahucios y de la PAH (El Mundo – Denuncian el suicidio de una mujer que acababa de recibir la carta de desahucio) posiblemente para evitar rectificaciones como las del suicidio de Barcelona manipulado por la PAH o tantos otros.
En otros como en ElDiario.es se copió la información tal y como venía de las asociaciones de afectados de la hipoteca (Una mujer se suicida tras recibir una carta de desalojo de su vivienda social) y donde incluyeron las concentraciones de indignados ante la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo de Madrid (EMVS). En Infolibre, la información era más cercana a la realidad «Una mujer se suicida en Madrid por temor a perder su vivienda» y donde se aclaraba la realidad de la noticia*, aunque luego en el desarrollo de la noticia, la lían con otros casos de suicidio que se demostraron no ser cómo la realidad los pintaban
Amparo A., que tenía seis hijos, vivía en alquiler en un piso público con una renta antigua
La Empresa Municipal de la Vivienda le comunicó por carta que su contrato no se prorrogaría a partir del 19 de octubre y que tendría que abandonar su casa ese día
En la tarde del martes está convocada una concentración frente a la sede de la empresa pública en señal de repulsa
En el resto de medios, simplemente se difundió la nota de Agencias que era una copia de la info de Público, aunque se incluyó que la persona se había suicidado con la ingestión de una gran dosis de medicamentos.
Un portavoz del 112 ha explicado que recibió este lunes una llamada a las 22.26 horas en la que les decían que en un domicilio del distrito madrileño de Carabanchel una mujer de unos 45 años estaba inconsciente.
Por ello, se desplazó una UVI móvil del Summa hasta el lugar. Los sanitarios se encontraron con la mujer inconsciente por una intoxicación medicamentosa. El Summa atendió en el lugar a la mujer, de nombre Amparo A., y la trasladó de urgencia al hospital Gómez Ulla, donde finalmente falleció.
#EMVSmata
Según sale la noticia, comienzan las típicas reacciones de estos casos de bancos asesinos, aunque en este caso por #EMVSmata tal y como hacía la Plataforma de Afectados y Ada Colau, aunque no debería de sorprendernos esta reacción en personas que difundieron informaciones falsas sobre casos de suicidios, pero ese ya fue otro tema ya comentado en el blog.
Antes de seguir con la noticia, permítanme responder a este twit.
Excelentísima Ministra de Vivienda Ada Colau:
Aunque para usted, los críticos con su forma de actuación no seamos más que unos neoliberales, que disfrutamos con los desahucios y no sé cuantas cosas más… por favor, lea a Antonio Rodilla o lo que dice Antonio Maestre. De nada.
Todavía no sabemos qué ha ocurrido, pero ya hay una manifestación para las 18:00 y un hashtag en Twitter, #EMVSmata, que apunta a ‘trending topic’ y que denuncia a gritos que la pobre mujer, Amparo, ha sido asesinada. El pueblo, así, se identifica con ella, víctima del sistema, la libera de la responsabilidad de sus actos y se liberan ellos, por lo que pueda pasar. Y el titular ya ha señalado al criminal.
Bien, sigamos.
Comienza el escepticismo
Cuando se conoce la noticia, comienzan a aparecer algunas voces que se salían del rebaño y les chocaba que la deuda fuera de 900 euros y eso ocasionara un desahucio, ya que por esa deuda no se suele realizar el desahucio además de que si se paga, no lo hay. Una de estas voces «críticas» era un comentario en la noticia de Público en el que se ponía algo en duda de que fuera por la deuda… aunque evidentemente quedó blanqueado.
El puto titular.
La realidad de la noticia dista bastante de la versión que daba Público o de la que difundía El Diario, donde se establece la relación causa-efecto como si una novela nos desvelara el final, y el problema es que no se sabe apenas nada de esa pobre mujer tal y como criticaba Antonio Rodilla en Periodismo para niños.
Amparo, según parece, deja seis hijos, tres de ellos menores, dos nietos y un marido. La deuda, de 900 euros, era de él. No había recurrido a la PAH. Y la única salida que encontró, según nos informan, fue suicidarse. Al periodismo le parece bien dar una noticia que cierra su breve relato de buenos y malos, las estrecheces entre el desahucio y la muerte. El periodismo para niños. Da igual lo mucho o poco que se insista en que una persona sana nunca intenta acabar con su vida, en la redacción sólo importa el titular. Otros investigarán si la orden de desahucio ha sido la última gota del vaso, una más en un alud de circunstancias que el periodismo, sin pudor, se ha molestado en ignorar para no complicarse la vida.
Si escarbamos un poco más en la noticia, observamos que no se trata de un desahucio tal y como afirmaba Héctor Juanatey en Público y el mismo Héctor Juanatey unas hora después de publicar la noticia inicial (con la indignación ya montada) publicaba en Twitter y que posteriormente sería su gran error (Aquí la carta que envió la EMV a Amparo, mujer que se suicidó esta mañana en Madrid, anunciándole su desahucio:)
Si prestamos atención a la carta enviada por el EMVS, observamos que en ningún momento estamos hablando de un desahucio, ya que EMVS se está refiriendo en todo momento a que NO va a prorrogar el contrato de alquiler (de renta antigua según explica Infolibre y con un importe de 69 euros mensuales según explica El Diario)
Además, si tenemos el interés en conocer algo más sobre la noticia y seguimos leyendo, observamos que la fecha del desahucio no era hoy, sino que sería dentro de un mes (21 de Octubre) y que además esta carta tenía fecha de salida el día 26 de Agosto, por lo que parece bastante raro de que hubiera recibido la carta precisamente hoy, más de 15 días después… aunque eso hubiera pasado en el caso de que ella no quisiera coger la notificación.
Por otra parte, en ningún momento en la carta observamos que el motivo de no prorrogar el contrato sea la deuda contraída de 972,28 euros (más de un año sin pagar el alquiler), ya que los únicos motivos que da EMVS es la finalización del contrato, aunque gracias a @axebra leo que el dato de la deuda lo proporciona su marido «La fuente de que la deuda de la mujer que se ha suicidado era de 900€ es su marido. En el Ayuntamiento aún no dan datos. Qué drama.«
Por su parte según informa La Marea, la deuda de Amparo era mucho mayor a la reconocida por su marido
La decisión de no renovar el contrato, según la EMV, responde a un proceso de actualización de los contratos antiguos y, en el caso de Amparo Amador, suponía que no se iba a prolongar el contrato por lo que, en noviembre, tenían que abandonar su residencia. La EMV reconoce que la familia había contraído una deuda por valor de 2.284 euros, aunque aseguran que no habían emprendido ninguna reclamación judicial ni extrajudicial para reclamarla.
Por tanto, la información de Público ya no se sostenía en absoluto. La carta que Juanatey publicó, a la postre fue su condena, aunque le costó mucho trabajo ¿reconocer? su error…
Posteriormente y cuando las críticas comenzaron a incrementarse a través de Twitter, «reconoce» el error, aunque evidentemente los clics en Público ya se habían producido y la indignación contra la EMVS ya se había realizado. Tarde, mal y arrastro.
Es acojonante (o no) que esto le ocurra a una persona que escribió (La delicada relación entre desahucios y suicidios) un buen artículo del tema, pausado y con datos… sí, datos !!! ¿Por qué ese cambio de criterio a la hora de informar de los suicidios? A veces uno ya no sabe qué pensar, si es por culpa de Público y su deriva hacia el sensacionalismo y la manipulación continua que se viene produciendo en el último año… o qué. Lástima.
Tal y como explicamos en Los suicidios y el periodismo del clic, cuando ocurre un caso como este, hay que ser muy cuidadoso con el tema, especialmente si se da la información en las primeras horas, porque es precisamente cuando hay una mayor desinformación pero es también donde comienza el mercadeo con los suicidios.
Tanto la OMS* como los propios medios de comunicación en sus libros de estilo, recomiendan ser muy cuidadosos con estas noticias, porque hay muchos factores implicados, más que el supuesto de la crisis económica que es falso (el mayor pico de suicidios en los últimos 25 años se produce en 2004, en pleno boom económico) ya que una información sensacionalista del tema en el que lo único que se busca es el morbo y el vender periódicos/clics, produce efectos negativos sobre la población al incrementar el Efecto Werther (Mass media influence on suicide. The Werther effect).
Si se está informando sobre el suicidio en general, deben usarse fuentes auténticas y confiables; mencionar estadísticas que deberán interpretarse cuidadosa y correctamente; los comentarios espontáneos deberán manejarse con cuidado a pesar de las presiones por tiempo, y tener mucho cuidado con las generalizaciones basadas en cifras pequeñas y las expresiones como “epidemia de suicidios” y “el lugar con mayor tasa de suicidios en el mundo”.También no se debe informar el comportamiento suicida como una respuesta entendible a los cambios o la degradación social o cultural.
En cuanto a la comunicación de un suicidio específico, deberán tenerse en cuenta a la hora de informar evitar la cobertura sensacionalista, particularmente cuando involucra a una celebridad. La misma deberá minimizarse hasta donde sea posible y evitar exageraciones.
Prevención del Suicidio: Un instrumento para profesionales de los medios de Comunicación
Nota final
Se podrá hablar de que la EMVS tiene intereses ocultos en el tema para intentar vender los pisos a inversores (Botella liquida la empresa de vivienda) y aún por encima estamos hablando de viviendas de alquiler social !!!… pero no hace falta manipular la información de la forma en la que lo hizo Público, tergiversando la información y dejándose llevar por las prisas, aunque luego tuvieran que rectificar de tapado casi al final del día.
No hubiera costado nada informar con calma del tema y exponiendo el máximo número de información, pero por suerte o desgracia, vivimos en la era de internet donde prima la inmediatez y donde todo tiene que estar al momento colgado en la web y al final ocurren cosas como las que ocurren, aunque ya estamos curados de espanto como el suicidio del cámara de TV3 o tantos otros que luego resultan no ser como parecen.
Ahora que lo veo, Olga Rodríguez en El Diario, parece que se suma al periodismo de suicidios… ninguna novedad.
Por último, un recordatorio:
– Los suicidios en España NO han aumentado con la crisis y el pico máximo de suicidios de las últimas décadas se produce entre 1997 y 2004 cuando la cosa comenzaba a ir bien y todos nos endeudábamos como si no hubiera mañana.
– Generalmente la relación entre crisis económicas y suicidios, no se cumple y a diferencia de lo que se suele creer, es en las sociedades ricas y cuando los países van bien, cuando hay más suicidios. Y sí, ya sé que había noticias de que en Grecia habían aumentado los suicidios con la crisis económica, pero conviene ver la serie histórica y analizar más datos, antes de hacer el puto titular.
Maldito periodismo de clic.
NOTA: Si veis un anuncio debajo de esta entrada, os informo que yo no veo un céntimo por él ya que son para WordPress. De nada. 😉
Ciencias y cosas 