El último viaje del Endeavour por las calles de Los Ángeles

Publicado el 13 octubre, 2012 por andresrguez

El transbordador Endeavour (OV-105) se encuentra en su último viaje para llegar al museo estatal California Science Center donde quedará expuesto, después de su útlima misión el año pasado. En este viaje por las calles de Los Ángeles, la expetación ha sido máxima tal y como ocurrió con el Discovery en Washington D.C. dejando imágenes para el recuerdo.

Este jueves, el transbordador espacial Endeavour inició su último hasta llegar al museo en el California Science Center, un lento y meticuloso recorrido de casi 20 kilómetros por las calles de Los Ángeles.

endeavour san francisco

Fotografía en Flickr de jan_hobbel
A una velocidad máxima de 3,2 kilómetros por hora, el Endeavour atraviesa las calles de Los Ángeles, para lo que fue necesario cortar más de 400 árboles y la retiradas de varias líneas de electricidad para el paso del vehículo que transporta al Endeavour de 78 toneladas. El coste de este transporte a lo largo de las calles de Los Ángeles se estima en unos 10 Millones de dólares. (Este vídeo de Los Ángeles Times explica el proceso).

Para el viaje, el transbordador fue montado en un soporte especialmente diseñado para la ocasión y tirado de una Pick Up de Toyota. «Estamos listos para un gran comienzo», dijo el jefe del California Science Center, Jeffrey Rudolph. «Todo se está cumpliendo según lo planificado, exactamente como esperábamos. Tenemos todavía un gran camino por delante, pero este es un movimiento extremadamente complejo -en el que trabajan muchas personas- y realmente lo apreciamos», añadió.

El transportador dirigido por un ordenador consiste en cuatro unidades separadas y equipadas con ruedas, que pueden operar de manera independiente su carga en caso de dificultad en algunas de las esquinas.

Maniobrando por las calles de Los Ángeles – Infografía de Raoul Rañoa para Los Angeles Times

Luego del cierre del programa de transbordadores espaciales de la NASA el año pasado, después de 30 años de servicio, varias ciudades de Estados Unidos se pelearon por hospedar alguno de los transbordadores. El Enterprise fue trasladado al Intrepid Sea-Air-Space Museum de Nueva York, el Discovery al National Air and Space Museum de Washington y el Atlantis será expuesto en el centro de visitantes del Centro Espacial Kennedy, en Cabo Cañaveral (Florida).

Desde su nueva casa, el California Science Center (CSC), una organización sin ánimo de lucro, también espera que el interés despertado por el Endeavour sirva para recaudar fondos para el centro aeroespacial Samuel Oschin, que será el hogar final del transbordador una vez se termine su construcción en 2017.

«Se trata de una campaña de 200 millones de dólares de los que tenemos la mitad», confirmó a Efe el encargado del área aeroespacial del CSC, Kenneth Phillips.

Hasta la finalización de la obra, la nave quedará alojada en un hangar donde se exhibirá al público a partir del 30 de octubre.

El centro científico, cuya entrada es gratuita, está valorando establecer tarifas de dos o tres dólares para quien quiera garantizarse ver el Endeavour una vez expuesto.

«Esperamos realmente muchísima gente», dijo Phillips que confía en que los visitantes sean «generosos en sus donativos».

Debido a las características del transbordador y el poco espacio en su interior, CSC ha descartado que el público pueda visitarlo por dentro, por lo que extraerán su equipamiento y reconstruirán sus compartimentos fuera del vehículo para hacerlos accesibles, igual que la cabina de piloto, que se recreará como un simulador.

Phillips aseguró que CSC invertirá 2 millones de dólares de sus fondos para plantar un millar de árboles en las zonas afectadas.

Allen J. Schaben – Los Angeles Times
Bryan Chan – Los Angeles Times
Don Bartletti – Los Angeles Times
Don Bartletti – Los Angeles Times
Gary Friedman – Los Angeles Times
Gary Friedman – Los Angeles Times
Genaro Molina – Los Angeles Times
Genaro Molina – Los Angeles Times
Irfan Khan – Los Angeles Times

Recomendado el especial que está realizado Los Angeles Times con un minuto a minuto de fotografías y vídeos y más fotografías en el In Focus de The Atlantic (A Space Shuttle on the Streets of Los Angeles)

Vídeo

Space Shuttle Endeavour’s Farewell Flight Over Los Angeles

Más información

– Especial de LA Times – Endeavour’s trek through L.A.

– Eureka – El último vuelo del transbordador

– Huffington Post- Endeavour Over San Francisco: Space Shuttle Makes Historic Flight Over Golden Gate Bridge (PHOTOS)

– Space – Shuttle Endeavour Towed by Toyota Truck Over L.A. Freeway

Publicado en periodismo, vídeo | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

Chávez ganará, pero los problemas seguirán

Publicado el 6 octubre, 2012 por andresrguez

Mañana se celebran elecciones en Venezuela y lo más probable es que Hugo Chávez revalide el poder, entre otras cosas por un alargado poder del Estado sobre los votantes (funcionarios obligados a asistir a actos gubernamentales, subsidios de PDVSA o el asesinato de miembros de la oposición a manos de miembros gubernamentales). Sin embargo, en estos últimos 13 años ha sido incapaz de solucionar los problemas de Venezuela (inflación, violencia, colapso energético, ausencia industria alternativa al petróleo…), llegando incluso a empeorarlos como la violencia donde cada año mueren entre 15.000 y 18.000 personas

El 2 de Febrero de 1999, Hugo Chávez Frías llegaba al poder de Venezuela después de unas elecciones en las que ganó con un 56,20% de los votos en un país, en el que la oposición (de derechas) apenas se había de los más necesitados y donde los problemas de pobreza no hacían más que crecer.

A partir de ahí, Chávez, ayudado con el precio del petróleo que comenzaba a subir, llegó a acuerdos con Cuba, para la «compra» de profesores y médicos a cambio de petróleo a precio preferente para la creación de misiones en las zonas más deprimidas de Venezuela así como otros proyectos destinados para reducir la pobreza en un país rico como Venezuela y debe de reconocérsele que durante su larguísimo mandato de 13 años ha logrado reducir la pobreza de casi dos tercios hasta dejarla actualmente en un 27-35% en función de las cifras que se mire, mejora de la escolarización o mejoras sociales en la población más necesitada de Venezuela, que nunca había sido considerada por los gobernantes venezolanos.

Algunos de estos programas -como las misiones- han logrado cambiar algunos indicadores económicos del país sudamericano desde 1999. Según el Banco Mundial, el PIB per cápita venezolano ha crecido y de 4.105 dólares ha llegado hasta los 10.810 dólares. El desempleo también ha disminuido y de un 14.5% en 1999, el año pasado llegó al 8.2%.

Huffington Post

Los problemas que se incrementaron y siguen sin solución

Sin embargo, a pesar de estos importantísimos logros y tener un precio del petróleo 10 veces mayor que sus predecesores (el precio del petróleo con sus predecesores nunca superó los 15 dólares mientras que durante más de la mitad del mandato de Chávez el precio superó los 100 dólares llegando hasta los 140) los problemas estructurales de Venezuela, no han hecho más que incrementarse haciendo que el Gobierno no tenga más remedio que ocultarlos o achacarlos a la herencia recibida después de 13 años, como ocurre con el problema de la violencia donde el Gobierno dejó de publicar cifras oficiales en 2009.

1 – La violencia que no deja de crecer

Cada año en Venezuela, se asesinan entre 15.000 y 18.000 personas, en la mayoría de los casos, siendo casos de violencia de simples robos para robar la moto, el celular o la ropa, en un país en el que la tenencia de armas en la población local, especialmente en la de los cerros está a la orden del día.

Decimos entre 15.000 y 18.000 personas, porque el Gobierno de Venezuela dejó de publicar las cifras oficiales de homicidios en 2009 y desde entonces las únicas cifras fiables son las que publican los diferentes observatorios de la Violencia de Venezuela, situando la cifra en el año 2009 en 19.133 asesinatos según las cifras del Instituto Nacional de Estadísticas de Venezuela.

En 2009, cuando el diario caraqueño, El Nacional, publicó una fotografía de una morgue atestada de cadávares, el Gobierno Venezolano anunció una denuncia contra el diario por la publicación de la fotografía, así como que las fotografías estaban manipuladas porque eran de 2006, cuando no había más que pasarse por la morgue y ver la situación.

En Febrero de 2011, en un intento de acallar las acusaciones de censura de las cifras, el Ministro del Interior observó que la tasa de homicidios era de 48 por cada 100.000, una tasa de homicidios altísima, superando las cifras de homicidios de Colombia o la de las favelas de Brasil e igualándola a la de Ciudad Juárez, que vive en una NarcoGuerra.  Cuando Chávez, llegó al Gobierno, la tasa de homicidios era de 25 por cada 100.00.

Sólo en 2011, según el Observatorio Venezolano de la Violencia, se cometieron 19.336 homicidios en Venezuela. Uno cada media hora. Según las recientes estadísticas, el 70% de los ciudadanos señala a la violencia como el mayor problema.

Hace unos meses en plena campaña electoral y después de 13 años en el cargo, Hugo Chávez anunció la creación un nuevo cuerpo policial/reforma de los existentes para mejorar la lucha contra la criminalidad y la prohición de la venta de armas a la población civil  Más vale tarde que nunca.

Al Jazeera – Why is Venezuela so violent?

Las últimas cifras publicadas recientemente por El Universal, con cifras oficiales del reciente Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas es que en los primeros seis meses de 2012, han muerto 9.510 venezolanos, 52 asesinatos por día.

2 – Las infraestructuras se caen

La falta de mantenimiento de las infraestructuras de transporte o de abastecimiento eléctrico, está haciendo que se caigan. Según el colegio de Ingenieros de Venezuela, el 40% de las carreteras y autopista del país están en franco deterioro, mientras que el 100% de los puentes a nivel nacional no han recibido mantenimiento en los últimos 10 años.

Igualmente, agregó que la condición de los puentes a nivel nacional es preocupante, considerando que en los últimos 10 años, el 100% de estas estructuras no han recibido ningún tipo de mantenimiento, ni pequeño, mediano o mucho menos mayor, haciendo énfasis en los más importantes del país como los son el puente sobre el Lago de Maracaibo y el del Río Orinoco.

El presidente del Colegio de Ingenieros, también resaltó el estado de las vías agrícolas del país, las cuales catalogó como “deplorables”, mientras que en relación a la Autopista Regional del Centro (ARC) “está colapsada a nivel vehicular, al igual que otras importantes autopistas de Venezuela”.

Otro ejemplo de esta falta de inversión, son los constantes colapsos energéticos que padece Venezuela por la ausencia de inversión en nuevas unidades de generación de energía como se vio en 2010 cuando la Presa del Guri se quedó sin agua (produce el 70% de la energía consumida) y no había alternativas a la energía hidroeléctrica porque el gobierno había dejado de invertir en su mantenimiento y nueva creación

3 – El País petrolero que desaprovecha sus recursos

Venezuela es uno de los países petroleros por excelencia, con 3 Millones de barriles diarios de petróleo  y con las mayores reservas probadas de petróleo.

Como hemos dicho, a lo largo del artículo, el precio del petróleo del que se ha beneficiado el Gobierno de Venezuela (la empresa explotadora, PDVSA, es pública) ha sido unas 10 veces mayor al precio que se beneficiaron sus predecesores, en un país donde el petróleo pesado del Orinoco es caro de producir.

PDVSA, la empresa pública, controla indirectamente el 90-95% de la economía Venezolana, debido a los subsidios que se otorgan a través de PDVSA y sus filiales que abarcan desde la alimentación, construcción, comercio y un larguísimo etcétera en una empresa que pasó de 57.000 empleados en 2007 a 99.000 en 2011, de los cuales sobre el 29% la petrolera desconoce cuál es el nivel de instrucción alcanzado.

En 2010 la compañía invirtió 11.878 millones de dólares como parte de un plan para aumentar la producción de crudo pero ese mismo año Pdvsa destinó 20.038 millones a programas sociales del gobierno a través de sus múltiples filiales para fondos de Desarrollo Nacional y de Inversión en Infraestructura o las misiones Vivienda, Agrícola y Barrio Adentro.

Esta desinversión en la producción petrolera, choca, si tenemos en cuenta que debería de ser lo que más tendría que primar, ya que PDVSA es la responsable de más del 90% de lo que ingresa al país por concepto de exportaciones.

Por otra parte, el Gobierno no ha invertido en la renovación de las instalaciones y en la mejora de los procesos de extracción, haciendo que PDVSA tenga que recurrir a la tecnología de Repsol, Exxon, Petrobras o la de la china CNPC.

Muchas de estas ayudas extranjeras, son cuestionadas por los expertos locales, ya que una empresa del calibre de PDVSA tendría que ser capaz de extraerlo ella sola además de las denuncias de pérdidas de dinero que se producen en los acuerdos como que PDVSA pierde 21.000 Millones de dólares al año por acuerdo con China donde Venezuela vende petróleo a precio preferente a cambio de comprar en China productos fabricados en China o ayudas a fábricas chinas para asentarse en Venezuela, perjudicando a la poca industria local, porque actualmente en Venezuela apenas existe una industria alternativa al petróleo, como sí existe en Brasil, país que está siendo puntero en agricultura y en farmacéuticas.

Un ejemplo de esta falta de inversión, ha sido el reciente desastres de Amuay, que forma parte del mayor complejo petrolero del mundo en el que murieron 40 personas.

En 2011, se generaron un 69% más de derrames de crudo que en 2010, para totalizar 4.052 incidentes y a las fallas operativas se suman los accidentes laborales, que se cobraron la vida de 78 trabajadores desde 2003 y dejaron 2.807 empleados lesionados en un país y con un gobierno con una afrenta contra las multinacionales en el que la seguridad laboral debería de primar.

De acuerdo con Bodas, los trabajadores tienen varios años presentando informes a la gerencia de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), documentos que no habrían sido tomados en cuenta.

“Se les ha presentado informes de todas las irregularidades que existen en las instalaciones petroleras y no hemos sido escuchados (…) Hoy desafortunadamente nos dice un hecho de la realidad que teníamos razón”, dijo Bodas en declaraciones a Globovisión.

El dirigente gremial aseguró que en la industria no se respetan las normas y procedimientos mínimos de seguridad, sólo “por afán de producción, sin tomar en cuenta la vida y salud de los trabajadores”.

Bodas sostuvo que de los ingresos obtenidos por la industria no se ha destinado el dinero suficiente para el mantenimiento, lo cual incrementa la cantidad de accidentes en el sector con consecuencias graves no solo para los trabajadores petroleros sino también para la ciudadanía.

“Los trabajadores petroleros hemos observado que con esa inmensa masa de dinero no ha sido posible invertir en el mantenimiento de nuestra refinería, ni en taladros ni actividades marítimas, y esto trae como consecuencia un incremento de accidentes y muertes”, señaló.

El Mundo.ve

Según cifras de BBC Mundo, Pdvsa redujo casi un 50% en 2011 las inversiones en el área ambiental, al pasar de US$230 millones a US$120 millones, de los cuales 34% se destinó a la ejecución de planes y proyectos relacionados con derrames, fugas y filtraciones de hidrocarburos

4 –  Cárcel = Droga = Muerte

Las cárceles venezolanas, se han convertido en centros controlados por hampas que controlan la distribución de drogas y armas, donde los motines carcelarios están a la orden del día y donde es raro una semana en la que no exista un motin carcelario que se salde con una media de 20 fallecidos como los 25 fallecidos del Yare I de hace unas semanas

Según la Asociación Civil “Observatorio Venezolano de Prisiones” (OVP), en 2011 la cifra de reclusos muertos superó los 500 al cierre del año

5 – Caos económico

La desastrosa organización y política de expropiaciones, lejos de ayudar a mejorar la producción alimentaria, lo único que ha provocado es el desabastecimiento general en los mercados de los productos básicos, donde el Venezuela, que en otros tiempos fue exportador alimentario, cada vez necesita importar más productos y cuando éstos llegan; importados por PDVSA como no, quedan en contenedores pudriéndose en el puerto de la Guaira

Sin embargo, éste quizás no sea el problema más grave, ya que la inflación no deja de crecer, afectando en especial a los más pobres, como las cifras publicadas por el Banco Central de Venezuela que registró en 2011 que las familias de menos ingreso soportaron un alza de precios de 32,6%, mientras que en el estrato más rico el aumento se ubicó en 28,1%.

Si bien el Gobierno ha intentado frenar el alza de los alimentos a través del control de precios, la escasez en los mercados lo ha obligado a permitir ajustes importantes en productos básicos como leche, pan, café y carne.

El resultado es que en los últimos doce meses el precio de los productos controlados registra un alza de 30,6% que se traduce en el salto más pronunciado de los últimos cuatro años, mientras que los no regulados aumentan 26,1%.

Otro factor a tomar en cuenta es que la producción agrícola no ha crecido y en un entorno donde el gasto público impulsa el consumo se acrecienta el desequilibrio entre la oferta y la demanda.

Esto ocurre a pesar de que el Gobierno ha creado toda una estructura destinada a producir y abaratar alimentos.

Mercal, se ocupa de la comercialización; Fundaproal otorga subsidios; el SADA diseña programas de almacenamiento; Pdval vende productos a precios regulados; Venalcasa empaqueta; Logicasa se encarga de la distribución, Casa comercializa y suministra insumos, mientras que las miles de hectáreas expropiadas deberían garantizar el crecimiento constante de la producción.

Ante la caída de la producción agrícola las importaciones de alimentos registran un alza constante en los últimos cinco años, de acuerdo con las estadísticas oficiales.

El Universal

Para intentar solcionarlo, Chávez está en unas campañas de subidas del Salario Mínimo anuales, llegando a un incremento del 32,5% como este 2012  pero si esa subida se la come la inflación, dificilmente hacemos una subida real de los sueldos por no hablar de las devaluaciones que lleva el Bolívar venezolano (4 durante el mandato Chávez, la última del 99%).

De la inflación que afecta a los venezolanos… ni hablar

Transparencia Internacional ubica a Venezuela en el lugar 172 de 183 en cuanto a corrupción y en el 117 de 179 con poca libertad de expresión. Al mismo tiempo que dicha organización sitúa a este país como uno con un “alto nivel de desarrollo humano”.

Conclusión

Seguramente mañana Chávez ganará ante Capriles, ya no sólo por la larga mano del estado a través de los subsidios sino también con las advertencias de grupos armados que apoyan al oficialismo que ya anunciaron que defenderán con las armas una victoria de Chávez «Plomo a la oposición si no acepta la victoria segura de Hugo Chávez», en especial por parte de la Milicia Civil Bolivaria, una especie de cuerpo civil, que creó y armó Chávez a lo largo de estos años en principio para una defensa contra un enemigo extranjero, pero que podrían ser empleados contra el enemigo interno.

Recomendada lectura Los Guardianes de la Revolución Bolivariana  y «Plomo a la oposición si no acepta la victoria segura de Hugo Chávez»

Otro ejemplo de las milicias campesinas hablando de Colombia, pero que pueden hacerlo internamente

De todas maneras, en estos 11 años de revolución hemos adquirido niveles de conciencia y estamos preparados para dar la pelea en caso que sea necesario. Ahora continuamos con el plan de movilización nacional, como la marcha que realizamos el sábado pasado en Guasdalito, frontera con el Departamento de Arauca. Estamos rodilla en tierra, hemos trabajado en la consolidacion de las milicias campesinas bolivarianas, tenemos nuestros planes de contingencia y sabemos ante ese escenario cuál es el papel que debemos cumplir. Estamos claros: si nos tocara empuñar las armas para defender la revolución lo vamos a hacer porque, como dijera Ali Primera, esta patria “no nos la quitarán, porque tiene sangre de Mara y de Bolívar, tiene la libertad”.

Un ejemplo de todo esto que puede ocurrir, fue el reciente asesinato de 3 miembros de la oposición por miembros del gobierno.

El Director Regional del Ministerio del Ambiente, Nelson Quintero, y Jesús Arana, funcionario policial y escolta, se encuentran detenidos como presuntos autores de los disparos que mataron a Jesús Valero, hijo del coordinador de Primero Justicia en la zona, y a Omar Fernández, dirigente agrario de Un Nuevo Tiempo. Así lo confirmó hace minutos el presidente del Colegio de Abogados de Barinas, Dr. Rombet Campero, en conversación telefónica con ND.

Noticiero Digital

Conozco la situación que había previa a su llegada por amigos que estaban allí y Chávez arrolló en las elecciones, simplemente porque sus predecesores no hicieron nada; tampoco tuvieron los recursos de Chávez, pero no hicieron nada para el pueblo.

Chávez, a pesar de sus sombras que hay de todo tipo, hizo algo por el pueblo con las misiones, que se ha visto cómo ha logrado reducir las tasas de pobreza… de ahí parte de su apoyo popular, porque es el único que hizo algo en muchos años por los que menos tienen.

Pero a día de hoy, a Chávez le ocurre lo mismo que le pasó con sus predecesores. Se asentó en el poder y la red clientelista es enorme, porque PDVSA controla toda la economía venezolana a través de las filiales. Que si construyen casas, que si hacen electrodomésticos, etc… y cada vez la industria venezolana va a peor con más accidentes y con peor explotación de los recursos.

Me repito mucho con la comparativa de Brasil, pero es que es la realidad, donde unos diversificaron y renovaron al país (Brasil) los otros simplemente tejieron una red clientelar (Venezuela) en donde todo va a peor

No sé si Capriles logrará todo eso en un país en el que la derecha rica nunca se ha preocupado por el pueblo, pero desde luego, Venezuela necesita una renovación y Chávez no se debía de haber presentado por sus problemas de salud… pero es que en el PSUV tampoco tienen alguien que le sustituya por el culto al líder y en un país, en el que hay un culto al líder tan grande… malo.

Más información

– La Información – Las Siete Plagas que Hugo Chávez trajo a Venezuela (no lo digo yo)

– El Correo del Caroní – El líder popular que busca completar 20 años en el poder

– Europa Press – Chávez y su ‘revolución bolivariana’ se juegan en las urnas la posibilidad de otros seis años en el poder

– Librered – Chávez destaca reducción de casi dos tercios de la pobreza en Venezuela

– Correo del Orinoco – Elías Eljuri: La Cepal avala cifras de reducción de pobreza en Venezuela

– IPS – El Estado, la prensa y en medio una morgue repleta

– El País – Chávez lanza un plan de seguridad ciudadana a tres meses de las elecciones

– El País – La inseguridad agobia a Venezuela

– EL Tiempo – Si se sigue desbordando el problema en el vecindario, ninguna conquista en seguridad será duradera.

– Informe 21 – Colegio de Ingenieros: 40% de la vialidad está deteriorada y 100% de los puentes sin mantenimiento

– Ciencias y Cosas – Las razones del colapso energético en Venezuela

– Avn – Venezuela mantendrá producción promedio de crudo en 3 millones 11 mil bd en 2012

– BBC – Una tragedia vuelve a poner a Pdvsa en el punto de mira

– BBC – Venezuela: ¿hacia dónde va Pdvsa?

– EMOL – Analistas afirman que PDVSA pierde US$ 21 mil millones al año por acuerdo con China

– El Mundo.ve – Sindicato petrolero: Explosión se generó por falta de mantenimiento 

– Univisión – Aumentó violencia en cárceles venezolanas en el último año

– Clarin – Fraude o violencia, temores en una Venezuela a punto de votar

– Noticiero Digital – Confirman detención del Dir Reg de MinAmbiente y de funcionario policial como presuntos autores de los disparos en Barinitas

– El Tiempo – Incremento de la violencia, tema clave de presidenciales en Venezuela

– Huffington Post – Elecciones Venezuela 2012: Los venezolanos eligen entre un viejo conocido y un nuevo por conocer

Publicado en partidos políticos, petróleo, sudamérica, vídeo, venezuela | Etiquetado , , , , , | 3 comentarios

Llamazares o cómo inducir el miedo con la VPH

Publicado el 4 octubre, 2012 por andresrguez

El pasado lunes se conocía que el diputado de IU, Gaspar Llamazares pedía al Gobierno la retirada de la vacuna de Papiloma Humano (VPH), después de conocerse el caso de una niña fallecida tras administrarle una dosis. Según, Llamazares, cuenta con “datos científicos” que demuestran que se trata de una vacuna innecesaria y hablando de una mano negra de las farmacéuticas pero ni en la rueda de prensa ni en las numerosas peticiones a través de Twitter, mostró dichos informes que avalan su petición. La realidad es muy diferente a la que cuenta Llamazares.

En una rueda de prensa ofrecida en Oviedo, Llamazares ha dicho que tiene «datos científicos» que demuestra que no se trata de una vacuna necesaria. A su juicio, para la incorporación de la misma al calendario vacunal «ha tenido mucho que ver la presión de las compañías farmacéutica».

El hecho de que se hayan detectado efectos adversos, ha añadido, en varias niñas de Valencia y la muerte de la joven asturiana, Llamazares ha apelado al «principio de precaución» para retirar la vacuna, al tiempo que se investiga lo ocurrido.

«El conjunto de la opinión científica es contraria a esta vacuna», ha insistido Gaspar Llamazares, pidiendo celeridad al Ejecutivo central en este asunto. La vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) fue introducida en el calendario vacunal español en la anterior legislatura.

RTPA

Las mentiras de Gaspares Llamazares

En su explicación en la rueda de prensa en la que anuncia la petición de retirada, sorprende bastante que Gaspar Llamazares hable de que cuenta con datos científicos que demuestran que no es una vacuna necesaria, aunque tanto en la rueda de prensa como en las insistencias de diferentes usuarios de Twitter, no ha mostrado los supuestos informes científicos que demostrarían la ineficacia o que dicha vacuna no es necesaria. Entonces al ver esto, nos preguntamos si ¿realmente existen esos informes o es que lo dijo repitiendo los mantras de los colectivos antivacunas como Miguel Jara?

Breve historia introductoria

La vacuna preventiva, contra el virus del Papiloma Humano se comenzó a desarrollar allá por los años 80 pero no fue hasta 2006 cuando la FDA americana aprobó la primera vacuna preventiva Gardasil producida por Merck & Co y posteriormente entre 2007 y 2009, otro de los grandes laboratorio como GlaxoSmithKline logró la aprobación de Cervarix en Europa y Estados Unidos respectivamente.

Estas dos vacunas, están diseñadas para prevenir la infección de los tipos 16 y 18 del VPH, implicados en el 70% de los casos de cácncer de cuello de útero, aunque Ceravix logra prevenir los tipos 6 y 11.

Fue a partir de la aprobación de la primera de ellas por la FDA en 2006 cuando el resto de países comenzaron a aprobar la aplicación de estas vacunas en sus territorios con la aprobación de las correspondientes Agencias Sanitarias de cada país tal y como ocurrió en 2007 con la aprobación y su inclusión en el calendario de vacunación en España con la vacuna de Gardasil, comercializada en España por Sanofi-Pasteur.

En los primeros años de aplicación, tal y como ocurre con TODOS los medicamentos, el seguimiento que se hizo fue extremo y se reportaron todos los casos para su vía libre o paralización inmediata y la agencia que controla los medicamentos en Estados Unidos (FDA), desde que había aprobado la vacuna en 2006, encontró que de las 16 millones de dosis suministradas en 2006, se habían reportado 9.746 casos de efectos adversos, que incluían lipotimias, mareos y desmayos… los síntomas normales de reacción autoinmune con cualquier vacuna como ocurre con las vacunas de la gripe por ejemplo (Martín Moreno et al. (1999))  y que de estos casos, 584 fueron calificados como graves de los cuales se registraron 20 casos de muertes después de ser vacunas, aunque se demostró que no existía un patrón común que sugiriera a la vacuna como causante de la muerte.

En el caso de España, entre 2007 y 2008, se habían distribuido 1.146.000 dosis y se notificaron 103 casos de efectos adversos, 35 de ellos graves, una cifra muy reducida en comparación con los de otras vacunas.

La realidad científica es diferente a los inexistentes informes de Llamazares

Llamazares se basa en la existencia de informes científicos que demuestran que se trata de una vacuna que no es necesaria y quizás la declaración más sorprendente de la rueda de prensa es que “el conjunto de la opinión científica es contraria a esta vacuna”, según recoge Europa Press y algo que en lo que Gaspar Llamazares miente descaradamente.

Tal y como ocurre con todos los medicamentos y más con las vacunas, al inicio de su aplicación los estudios dudando o apoyando la seguridad del medicamento, se multiplican. Con el caso de la vacuna de la VPH, pasó esto mismo con estudios y artículo dudando de su seguridad, apoyándose para ello en los casos de muertes anteriormente mencionados.

Un ejemplo de todo esto, dudando de la eficacia de la vacuna es este artículo de 2007 en castellano y bastante detallado de Juan Gérvas, Médico de Canencia de la Sierra, Garganta de los Montes y El Cuadrón (Madrid) España del Equipo CESCA, Madrid, España «La incierta prevención del cáncer de cuello de útero con la vacuna contra el virus del papiloma humano»

Otra explicación bastante detallada al respecto e interesante por el debate que genera es la que hizo en su momento Shora, una conocida blogger española especializada en este sentido con «¿Es necesaria la vacuna contra el virus del papiloma humano?» Parte I y Parte II  posición que más o menos comparte actualmente aunque en el sentido de coste/beneficio.

El tiempo avanza y los datos despejas las dudas

En 2009, en Estados Unidos, se realizó un metaanálisis publicado en JAMA con el estudio de los casos adversos en Estados Unidos registrados entre 2006 y 2008, con los dos primeros años de vacunación, donde con más de 26.000.000 de dosis suministradas, se registraron 12.424 casos de efectos adversos entre mujeres de 9 y 26 años de edad, de los cuales 772 casos fueron considerados como graves con 32 fallecidas (Slade BA, Leidel L, Vellozzi C, et al., 2009)

En el caso de las 32 personas fallecidas, no se pudo demostrar un patrón que sugiriera que la vacuna era causante de la mortalidad de estas personas ya que en la mayoría de los casos había problemas de diabetes, enfermedades víricas, uso de drogas o fallos cardíacos.

En dos casos, se observó en la autopsia, la existencia de una esclerosis lateral amiotrófica pero ésta no estaba causada por la enfermedad y en 3 casos, se informó de una un síncope y de embolias pulmonares, pero tampoco se pudo demostrar que fuera por culpa de la vacuna.

A pesar de que no se pudo demostrar la implicación de la vacuna en la muerte de estas personas, la CDC y la FDA desarollaron una serie de recomendaciones para extremar las precaucaciones pero en ninguno de los casos se observaron casos de muerte debido a la aplicación de la vacuna.

Por cierto, a Junio de 2012, después de haber administrado 46.000.000 dosis, seguía sin existir muertes achacables a Gardasil.

En 2008, se publicó un interesante estudio sobre 114.000 mujeres en Australia, en el que los autores a pesar de que destacaban las limitaciones que tenía el estudio, concluían que «la anafilaxia postvacunación frente al VPH es un suceso poco frecuente por lo que no debería restringirse la realización de campañas vacunales.»

También de este mismo año, ocho sociedades científicas (AEDV, AEP, AEPCC, AEV, AMYS, SEGO, SEMERGEN y SEMG) junto con la Asociación Española contra el Cáncer publicaron un documento de consenso sobre la vacunación frente al VPH en el que se analiza la eficacia, la seguridad, el coste-eficacia y las recomendaciones de tramos de edad, estableciendo el tramo entre 9 y 14 años como de «máxima prioridad» para la vacunación frente al VPH en niñas y adolescentes, ya que la vacuna es más efectiva antes de haber estado expuestas al virus (que se transmite por contacto sexual).

Posteriormente, en 2011, se volvió a publicar el documento con la bibliografía actualizada en el que se recomendaba la vacunación como priotaria y en el que se destacaba que la vacunación era segura.

A nivel internacional, uno de los mejores estudios sobre la seguridad de la vacuna, fue uno publicado en BMC Infectious Diseases (Lu et al., 2011)  en el que con un metaanálisis de siete ensayos clínicos en los que participaron 44.142 mujeres se concluyó que la vacuna era efectiva, segura, y que la población inmunizada no afronta mayores riesgos que la no protegida.

Otro buen estudio, sobre 600,000 dosis administradas, concluía que no había diferencias significativas de efectos adversos en la población vacunada

De este año, también es un estudio de Torrecilla Rojas et al. (2011) realizado en Andalucía, en el que se concluía que la vacunación a pesar de que tenía los efectos adversos propios de una vacuna, era una vacuna segura.

Obligadas lecturas

Goldie et al (2004) Projected Clinical Benefits and Cost-effectiveness of a Human Papillomavirus 16/18 Vaccine. JNCI J Natl Cancer Inst (2004) 96 (8): 604-615. doi: 10.1093/jnci/djh10

  
 

El Coste-Beneficio

Otra de as argumentaciones de Llamazares es que no está demostrada que la vacuna suponga un beneficio, especialmente en esta época de recortes y asfixia económica y que por tanto se debería de quitar del calendario de vacunación hasta que exista un consenso que indique que la vacuna es realmente efectiva, etc… aunque eso choca con la posición que toma su grupo en el Congreso en defensa de la Sanidad Pública o las críticas que hicieron cuando la Comunidad de Madrid suprimió la vacuna del neumococo

Ya en los artículos científicos anteriormente mencionados, queda claro que la vacuna es eficaz y segura y que a nivel económico, a largo plazo, supone un ahorro para el sistema sanitario por reducir el número de casos en los que se desarrolla el cáncer de cérvix, ano, vaginales y vulva, que son en los que está implicado el VPH. Por cierto, el VPH mata en España a unas 700 personas y ninguna de ellas vacunada contra el desarrollo de la enfermedad, ya que hasta 2007 no se comenzó a aplicar.

Aunque la vacuna no cubre al 100% de los vacunados, sí que evitaría que entre un 70 y un 90% de los casos se redujeran en los primeros 8 años post aplicación, con una protección que quedaría estabilizada en el 35% a los 20 años (Sanders & Taira, 2003).

Si tenemos en cuenta que el tratamiento de un cáncer provocado por el Virus del Papiloma Humano tiene de media un coste de unos 52.398 dólares americanos (una cifra que puede variar entre 30.000 y 60.000 en función del grado de avance de la enfermedad, sistema sanitario, etc…) es evidente que el beneficio producido es muchísimo mayor que el posible coste de la vacuna, unos 300 euros las tres dosis (Cutts, 2007)

Recomendadas lecturas

Pérez, G. et al., (2008) Safety, immunogenicity, and efficacy of quadrivalent human papillomavirus (types 6, 11, 16, 18) L1 virus-like-particle vaccine in Latin American women. Int. J. Cancer: 122, 1311–1318 (2008).

Recomendable también leer las dudas a este respecto sobre la efectividad que comenta Javier Padilla en los comentarios del blog o en Del provacunismo al antivacunismo and back


Los médicos en contra de las vacunas

En 2009 hubo una campaña de diferentes médicos organizada por el Centre d»Anàlisis i Programes Sanitaris, pidiendo que se pospusiera la campaña de vacunación contra el virus del papiloma humano hasta que investigación a largo plazo «pueda dar mayor información de su eficiencia y seguridad» así como que «la vacuna no ha sido investigada para conocer los efectos secundarios a medio y largo plazo «por su corta vida de aplicación desde su investigación»

Posteriormente, una tribuna en El País, de Carlos Álvarez Dardet, catedrático de Salud Pública Universidad de Alicante y Director del Journal of Epidemiology and Community Health explicaba las razones por las que se debería de posponer la aplicación de la vacuna reiterando lo anterior, en que los ensayos han sido cortos, la Efectividad no está demostrada, ausencia de suficiente evidencia científica, la enfermedad presenta una baja incidencia en España, tiene un alto precio, campaña publicitaria de las farmacéuticas.

La realidad es que la representatividad de estos médicos es mínima y sus objeciones a la vacuna, son muy flojas llegando a recurrir al sensacionalismo más barato para vender su negativa como que Álvarez-Dardet considera que la introducción de la vacuna en el calendario de vacunación es “un gigantesco experimento de Sanofi Pasteur que está teniendo efectos secundarios”

Para empezar, hay que decir que los ensayos de las vacunas han sido lo suficientemente grandes como para comprobar que su seguridad es real y desde 2006, sólo en Estados Unidos, se han administrado un total de 46 Millones de dosis y no hay ni una muerte achacable a la vacuna y lo mismo podemos decir con los otros países.

En cuanto a la efectividad, puede ser el punto más cuestionable y con el que podríamos estar a favor ya que sólo se puede observar a largo plazo si es real o no, pero los estudios indican que en estos primeros 8 años, la efectividad es buena y aún en el peor de los escenarios estaríamos hablando de una protección en unos 20 años del 39% de las inmunizadas, lo cuál es una buena efectividad para una vacuna preventiva. La realidad es que la vacuna ha demostrado que previene lesiones premalignas, que son las que después pueden derivar en cáncer.

En cuanto a la ausencia de evidencia científica… evidentemente todos los artículos publicados al respecto sobre la vacuna… no sirven para nada (en PubMed tienen unos cuantos).

Por otra parte, la enfermedad en España presenta una baja incidencia y por tanto para España es un elevado gasto que podría ser invertido en otras cosas, cuando la realidad pero estamos hablando que en España hay unas 700 mujeres que fallecen cada año por culpa del HPV por no hablar del coste que supone el tratamiento de un cáncer.

En el caso de España, López Alemany et al. (2007) explican como la vacuna contra el VPH es una alternativa eficiente en la prevención del cáncer de cuello de útero y Largeron et al. (2008) explican en un largo artículo (requiere suscripción) como a pesar de esa baja incidencia, el beneficio es mayor que el coste que supone la vacuna, debido al dinero que ahorra el Sistema Sanitario Español en el tratamiento del cáncer.

Las excusas de las farmacéuticas

Como siempre ocurre en estos casos, las acusaciones de las farmacéuticas aparecen de nuevo y Llamazares no fue menos amparándose en un estudio sobre el que luego se reconoció, que uno de los autores tenía relación con la farmacéutica Merck así como las noticias acerca de que el laboratorio Merck había suspendido una agresiva campaña de presión a los legisladores para que se hiciese obligatorio inocular a las adolescentes con su producto tal y como cuenta Daniel Mediavilla en Materia

En EEUU, el primer país que aprobó Gardasil, el nombre comercial de una de estas vacunas, el laboratorio Merck suspendió una agresiva campaña de presión a los legisladores para que se hiciese obligatorio inocular a las adolescentes con su producto. Es curioso que uno de los grupos que consiguió que Merck cejase en su empeño fue el de las organizaciones religiosas preocupadas por la posibilidad de que las jóvenes sintiesen que la vacuna derribaba una barrera frente a la promiscuidad.

En España, aunque no se conocieron presiones similares, se retiró la campaña Cuéntaselo poco después de que Sanofi Pasteur MSD fuese demandada por estar detrás de esta campaña para realzar la imagen de la vacuna y, en muchas ocasiones, se vendió la profilaxis contra el virus del papiloma como una vacuna contra el cáncer. Más recientemente, en julio, GlaxoSmithKline, una de las compañías que venden el fármaco en España, pagó 3.000 millones de dólares y se declaró culpable de promover dos populares medicamentos para usos no aprobados y por no develar información importante de seguridad sobre un tercer fármaco.

Estos sucesos pueden dotar de credibilidad a quienes afirman que la presión de los laboratorios, además de la dificultad política de negar la vacuna cuando la comunidad vecina anuncia que la ofrece, fue responsable de que la vacuna se implantase con gran celeridad, antes de que se hubiesen realizado los estudios necesarios para saber, por ejemplo, cuánto durará su efecto.

Bosch, que tal y como reconoció en este artículo sobre el papilomavirus, recibió dinero por asesoría para MSD o como conferenciante de GlaxoSmithKline y Sanofi Pasteur MSD, considera que el sistema de revisión por pares es un filtro que sirve para que este conflicto de intereses no afecte a los resultados científicos. Moreno, por su parte, asegura que tratan de ser lo más transparentes posibles, publicando cuando reciben dinero de laboratorios. Además, explica que ese dinero no va a parar a los bolsillos de los médicos, sino a proyectos para desarrollar nuevas investigaciones. En cualquier caso, puntualiza Moreno, “si tuviésemos un sistema público de investigación más financiado, se podría prescindir de otras fuentes, pero en España las instituciones invierten muy poco dinero en investigar”.

Sin embargo, lo que olvida Llamazares dentro de su acusación contra las farmacéuticas y la posible mano negra que siempre aparece en estos casos o con los transgénicos, es que prácticamente todos los ensayos clínicos para probar nuevos medicamentos son financiados por laboratorios ya que son las más interesadas en saber si su producto es realmente efectivo o no. Sí, ese estudio lo paga la farmacéutica, porque que yo sepa, los científicos no trabajamos gratis aunque al paso que vamos…

Por si no fuera suficiente, además de estos estudios, existen otros estudios a mayores por otros expertos en la materia que dicen si lo que se dice en el artículo x es cierto o no (revisión por pares) y por si no fuera suficiente, las agencias reguladoras públicas de cada país, antes de dar el visto bueno al nuevo medicamento de turno, realizan sus propios análisis.

Incluso aunque no nos fiáramos de estos análisis, lo bueno que tiene la ciencia y la experimentación, es la posibilidad de replicar el estudio en tu laboratorio o en el campo y ver si lo que dicen en el estudio x es cierto o no, algo que parece olvidar Llamazares.

A pesar de todos los estudios que cualquiera puede hacer y comprobar si es cierto o no lo que se publica, ¿seguimos agitando el fantasma de las farmacéuticas?

Cuando uno se queda sin argumentos… agitamos la mano negra  y decimos que el investigador x está financiado por la empresa y tal y como hacen los activistas antritransgénicos, acusando al investigador x de estar financiado por BASF o Monsanto cuanod hay un resultado favorable al transgénico z, a pesar de que cualquiera puede comprobar en el laboratorio si los datos publicados en la revista de turno.

Aunque no suelo estar de acuerdo con lo que dice, este tweet de Soydelbierzo, resume bastante el tema…

En el momento de publicar este artículo, 12:12 del 04/10/2012, Gaspar Llamazares sigue sin mostrar o referenciar los informes científicos que avalan la petición de retirada de la vacuna y si realmente existen, debería de mostrarlos.

Por favor, antes de infundir el miedo, calmémonos un poco o por lo menos, si decimos que tenemos informes que avalan la teoría x, mostremos esos informes. Cuánta más información, mejor y cuánto menos miedo y sensacionalismo, muchísimo mejor.

NOTA

Si te ha parecido interesante la nota, puedes apoyarla en Menéame o en Bitácoras


Más información y fuentes

– Slade BA, Leidel L, Vellozzi C, et al. Postlicensure Safety Surveillance for Quadrivalent Human Papillomavirus Recombinant Vaccine. JAMA. 2009;302(7):750-757. doi:10.1001/jama.2009.1201

– Sanders & Taira (2003) Cost Effectiveness of a Potential Vaccine for Human papillomavirus. Emerging Infectious Diseases.

– FT Cutts , S Franceschi, S Goldie, X Castellsague, S de Sanjose, G Garnett, WJ Edmunds, P Claeys, KL Goldenthal, DM Harper , L Markowitz (2007) Human papillomavirus and HPV vaccines: a review

– López Alemany, J. M.;Cortés Bordoy, J.; Gil deMiguel, Á. (2007). ESTUDIO DE COSTE-EFECTIVIDAD DE LA VACUNA TETRAVALENTE
DEL PAPILOMAVIRUS HUMANO. Rev Esp Econ Salud 2007;6(7): 400-408

– Largeron, N.; Rémy, V.; Oyee, J.; San-Martín, M.; Cortés, J.; Olmos, L. (2008) Cost-effectiveness analysis of vaccination against human papilloma virus (HPV) types 6, 11, 16 and 18 in Spain

– CDC – Summary of HPV Adverse Event Reports Published in JAMa

– CDC – Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)

– Gervás Camacho, J. (2007) La incierta prevención del cáncer de cuello de útero con la vacuna contra el virus del papiloma humano.  Cadernos de atención primaria, ISSN-e 1134-3583, Vol. 14, Nº. 4, 2007, págs. 231-239

– Martín Moreno et al. (1998) Efectos Adversos asociados a la vacunación antigripal en Pediatría. Rev Esp. Salud Pública. 1998; 72: 319-329

– Torrecilla Rojas et al. (2011). Efectos adversos de la vacunación contra el virus del papiloma humano.  Atención primaria: Publicación oficial de la Sociedad Española de Familia y Comunitaria, ISSN 0212-6567, Vol. 43, Nº. 1, 2011, págs. 5-10

– Magonia – Gaspar Llamazares recurre a falsedades para pedir la retirada de la vacuna contra el virus del papiloma humano

– Information is Beautiful – Is The HPV Vaccine Safe? v 2.0

–  Lu, B.; Kumar, A.; Castellsagué, X and Giuliano, A.R. (2011). Efficacy and Safety of Prophylactic Vaccines against Cervical HPV Infection and Diseases among Women: A Systematic Review & Meta-Analysis. BMC Infectious Diseases 2011, 11:13 doi:10.1186/1471-2334-11-13

– MEDTEMPUS – ¿Es necesaria la vacuna contra el virus del papiloma humano? Parte i

– MEDTEMPUS – ¿Es necesaria la vacuna contra el virus del papiloma humano? Parte Ii

– EsMateria – Llamazares incendia la polémica de la vacuna del papilomavirus

– RTPA – IU pide al Gobierno la retirada de la vacuna del papiloma humano

– Diario Siglo XXI Una asociación recoge firmas para posponer la aplicación de la vacuna del papiloma

– El País – Razones para no decidir con prisas

– Medicocrítico – Del provacunismo al antivacunismo and back

Publicado en partidos políticos, vacuna | Etiquetado , , , , , | 3 comentarios

Antes de compartir a lo loco, sé un poco más crítico con lo que lees

Publicado el 26 septiembre, 2012 por andresrguez

Ayer con las manifestaciones de Ocupa el Congreso, hubo durante toda la noche, una noticia que rápidamente se expandió. Una persona herida con posible lesión medular, que al rato ya era periodista de La Sexta y ya estaba tetrapléjico con falsos comunicados del Samur. ¿La realidad? Muy diferente

Conforme se producían las cargas y las detenciones en las inmediaciones del Congreso, salían las noticias de los primeros heridos por las cargas policiales. Uno de estos heridos, fue una persona que se dijo que había una posibilidad de lesión medular a raíz de la carga.

Rápidamente, las redes sociales y la manía de compartir todo, sin ver si es cierto, convirtió a la persona herida, en periodista de La Sexta y que ya estaba parapléjico, con una supuesta confirmación del SAMUR.

La realidad fue muy diferente.

Como suele pasar con Twitter y Facebook, en estos casos, la desinformación campa a sus anchas y rápidamente convertimos heridos en tetreapléjicos o en muertos (como el manifestante de Acampada BCN que moría cada dos días) sin saber realmente qué ha pasado y fiándonos por un Twitter o un mensaje de Facebook de alguien, que posiblemente esté bastante lejos de allí.

Otro de los bulos que se difundieron, es que la persona herida era un periodista de La Sexta, algo que ya cantó bastante, porque si realmente lo fuera, nos habríamos enterado por otras vías (como ocurrió con las agresiones a Prensa de parte de ambos lados en anteriores manifestaciones).

La realidad, es que la persona herida, ya presentaba una lesión medular previa (algo que en se dijo poco y que algunos medios extranjeros omitieron para su guerra mediática) pero la realidad, es que la persona, Juan, formaba parte de Acampada Granada.

Según el bulo iba creciendo, Acampada Granada tuvo que salir a desmentir las informaciones, aunque sin mucho éxito (lo que suele ocurrir en estos casos)

Angel esta en la UCI, pero esta recuperando la movilidad y está animado mañana le harán un escaner #sinmiedo25s #AngelEstamosContigo

El compañero de AcampadaGranada se recupera favorablemente dentro de la gravedad. En UCI. Fue pisado por policia. Esta animado y estable.

@NoMesXoris @eduardomuriel el compañero esta estable. es de AcampadaGranada. Tenia lesion antes pero se agravo con el pisoton del policia

Os pedimos un poco de respeto nuestro compañero Angel no se ha quedado tetrapléjico se recupera en la UCI. Mñn daremos más info #sinmiedo25s

Hoy, han tenido que hacer un comunicado a través de Facebook  informando de la situación e intentando acallar los rumores y los falsos bulos que se han generado

Hola compañeros ,acabo de estar en el hospital no he podido verle, pero si que he podido hablar con sus amigos. Me comentan que está mejor ya le hicieron la prueba con el escaner y descartan una lesión medular. Se encuentra con ánimos y está deseando volver a la próxima manifestación y a la plaza del pueblo. Seguramente mañana le subirán al planta y deje la UCI. Se acuerda de todos nosotros y se ha puesto en contacto la delegada de sanidad de Granada para un posible translado a Granada. Mañana si que podré verle y se retransmitiré vuestros mensajes de apoyo. Voy a poner otro post a parte para que le dejeis vuestros mensajes de apoyo. Un saludo a todos y gracias.

Como decía hace unas semanas Txema Campillo El hoax nuestro de cada día

Vivimos en la sociedad de la información, nunca tuvimos acceso a tantos datos a golpe de click como ahora y, paradójicamente, avanzamos en el sentido contrario: la desinformación campa a sus anchas por cualquier parte. Y ahora no solo debemos lidiar con los hoax pseudocientíficos (vacunas y autismo, mitos de la Coca Cola, del aspartamo…) además se han sumado los “indignados”. Es terrible ver cómo cualquier bulo es replicado acríticamente por Twitter o por las múltiples páginas indignadas de Facebook. Y si tiene un tinte populista y/o conspiranoico, viral absoluto.

Lo mismo podríamos decir de los supuestos infiltrados, que luego resulta que no son como ocurrió en Valencia

Por favor, más sentido crítico a la hora de compartir.

Puedes votar la noticia en Menéame o en Bitácoras

Publicado en redes sociales | Etiquetado , , | 2 comentarios

Preocupación por los elevados niveles de arsénico en el arroz de Estados Unidos

Publicado el 23 septiembre, 2012 por andresrguez

La mayoría del arroz que se consume en Estados Unidos contiene altos niveles de arsénico inorgánico, de acuerdo con un reciente estudio de Consumer Reports. La FDA ya se encuentra estudiando si los niveles son nocivos para la salud humana y las causas de por qué apareció. Todo ello ha provocado, que varios congresistas pidan limitar los niveles de Arsénico permitidos en el arroz, ya que actualmente no hay límites para arsénico presente en la comida.

rice
Fotografía de Tamaki en Flickr

En un estudio de Febrero de Dartmouth College publicado en Environmental Health Perspectives, sus investigadores encontraron arsénico en alimentos que arroz integral orgánico como endulzante. Se encontró que el 22% de las 29 barras de cereal o de barritas energéticas analizadas contenían partículas de arsénico de 8 a 27 ppb y de 23 a 128 ppb así como productos gelatinosos de energía contenían 84 ppb de arsénico total.

Ahora, en el número de Septiembre de la revista de defensa de los consmidores «Consumer Reports», se evaluó más de 200 productos de arroz y encontró que en casi todos ellos había cantidades apreciables de arsénico, ya se tratara de productos orgánicos, alimento para bebé o alimento para adultos.

Consumer Reports Arsenic in Food November 2012

Según el estudio de Consumer Reports, se descubrió «preocupantes» niveles de arsénico inorgánico en la mayoría de ellos, siendo más elevados en el arroz integral que en el arroz blanco, en especial el cultivado en en Arkansas, Louisiana, Missouri y Texas, que representa el 76% del arroz consumido en los hogares.

Los niveles promedio de arsénico inorgánico estaban entre los 3,5 microgramos para el arroz basmati y los 6,7 para el no-basmati. En peso seco, el estudio mostraba, que el arsénico inorgánico estaba entre 100 y 200 partes por millón. La regulación federal limita el arsénico en agua a 10 partes por millón, pero no hay límites para la comida.

«La gente que comía arroz tenía niveles de arsénico 44% más altos que los que no lo consumían, según nuestro análisis de los datos federales de salud. Y algunos grupos étnicos se vieron más seriamente afectados, incluídos los mexicanos, otros hispanos y una categoría más amplia que incluye a los asiáticos.»

La presencia de arsénico en arroz, también se suma a otra investigación del mismo grupo de Consumer Reports, que encontró elevados niveles de arsénico en  los jugos de manzana y de uva, como más evidencia de que los consumidores en Estados Unidos están siendo expuestos a preocupantes concentraciones de arsénico en los alimentos y bebidas.

La revista analizó 88 muestras de jugo de fruta comprados en tiendas de Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut. Varias marcas muy conocidas, incluyendo Walmart, Mott’s, Walgreens y Welch’s, tenían niveles superiores a 10 partes de arsénico por 1,000 millones, el límite establecido por el gobierno federal estadounidense para el agua embotellada y de grifo.

Un 25% de las muestras, que incluyen jugos de marcas como Gerber, Trader Joe’s y Minute Maid, tenían más de cinco partes de plomo por 1,000 millones, de acuerdo con Consumer Reports. Cinco partes por 1,000 millones es el estándar establecido para el plomo en el agua embotellada por la Dirección de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés).

“No estamos diciendo a los padres que entren en pánico y tiren todos sus jugos, pero estamos preocupados por las consecuencias de salud pública”, dijo Michael Hansen, científico principal de Consumer Reports, quien agregó que los niños son particularmente vulnerables debido al menor tamaño de su cuerpo y porque el jugo es a menudo un elemento básico de su dieta.

CNN

¿Peligro para los consumidores?

A pesar de todo esto, Jim Coughli, un toxicólogo independiente que ha trabajado como consultor para la Federación Estadounidense de Arroz advierte que «los niveles encontrados son bajos» y que «el arsénico está en todas las comidas. Lo encontramos en frutas, vegetales y granos, donde incluimos al arroz. Pienso que el arroz es seguro y nutritivo». Para otros especialistas como Frank Greer, expresidente de la Academia Estadounidense de Pediatras, piensa que la información acerca del químico en las comidas es poca.

Por todo ello, desde hace unos días, la FDA está analizando el arroz consmido en Estados Unidos para observar si es un problema extendido en el arroz consumido o es un problema reducido. Para fin de año, espera haber recolectado y analizado más de 1200 muestras de arroz y luego buscará determinar si es necesario emitir recomendaciones para su consumo.

En cualquier caso, según la FDA, todavía no existen pruebas determinantes de que esta sustancia pueda disparar el riesgo de enfermedades como la diabetes o el cáncer entre aquellos que ingieren con frecuencia el segundo cereal más producido en el mundo.

Análisis preliminar de la FDA Arsenic in Rice: Summary Analytical Results from Rice/Rice Product Sampling – September 2012


No es la primera vez que aparecen elevados niveles de Arsénico

Los resultados de Consumer Reports, no son los primeros que aparecen con respecto a niveles de arsénico en Arroz. Ya en 2005, un reporte en Nature de la Universidad de Aberden alertaba que el arroz de Estados Unidos contenía entre 1,4 y 5 veces más arsénico que el arroz producido en Bangladesh, India o Europa.

En 2007, en Environ Health Perspect, se publicó otro estudio que mostraba que el arroz cultivado en Louisiana, tenía hasta 1,76 veces más Arsénico que el cultivado en California posiblemente procedente del arsénico presente en fertilizantes o pesticidas empleados para el cultivo del Algodón (Potera, 2007). Los campos de arroz suelen absorber el arsénico a través de la propia tierra y, sobre todo, por el agua que los inunda como parte fundamental del proceso de cultivo.

Recomendado leer el artículo de 2007 en la NPR  Yes, There’s Arsenic In Your Rice. But Is That Bad?

Petición de una nueva regulación más estricta

Después de este reciente estudio y de los problemas encontrados en años pasados, los congresistas demócratas Rosa DeLauro de Connecticut, Frank Pallone de Nueva Jersey y Nita Lowey de Nueva York presentaron este viernes un proyecto para limitar la cantidad de arsénico permitido en el arroz y en los productos elaborados en base al grano.

Esta nueva ley es conocida como RICE Act (PDF) y tiene como objetivo que la Administración de Alimentos y Drogas (FDA) fije un límite máximo a la cantidad de arsénico permitida en el arroz y los productos fabricados a partir de este cereal.

«No es la primera vez que hemos sido advertidos sobre los peligros del arsénico y simplemente tenemos que hacer más para asegurarnos de que nuestro suministro de alimentos es seguro», dijo DeLauro en un comunicado.

La Cámara de representantes de Estados Unidos introdujo legislación el 8 de febrero conminando a la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA por sus siglas en inglés) a que establezca estándares tanto para ársenico como para plomo en los jugos de fruta. Actualmente no hay umbrales o límites establecidos para el arsénico en jugos o en la mayor parte de los alimentos.

Corea del Sur ha suspendido temporalmente las importaciones y las ventas domésticas de arroz de Estados Unidos, ante las preocupaciones de una posible contaminación por arsénico.

Más información

– Consumer Reports – Arsénico en sus alimentos

– Arsenic in your food – Our findings show a real need for federal standards for this toxin

– Estudio reciente encontró arsénico en fórmula para bebés y en barras de cereal

– FDA – Arsenic in Rice: Summary Analytical Results from Rice/Rice Product Sampling – September 2012

– FDA – FDA Looks for Answers on Arsenic in Rice

– Potera, C. (2007) Food Safety: U.S. Rice Serves Up Arsenic. Environ Health Perspect. 2007 June; 115(6): A296.

– NPR – Yes, There’s Arsenic In Your Rice. But Is That Bad?

– Reuters – Congresistas EEUU buscan limitar nivel de arsénico en arroz

– Reuters – U.S. needs arsenic limits in rice: Consumer Reports

– CNN – Un reporte advierte sobre la presencia de arsénico en jugos en EU

– The Globe and Mail – Arsenic in rice? Report urges U.S. to set new standards

– Nature – Arsenic in rice stirs US action

– Wired – Arsenic and Rice. Yes, again.

– Nature – US rice may carry an arsenic burden

– Wired – On Rice and Arsenic

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , | 1 comentario