Y los jugadores cobrarán la prima


España ganó y los jugadores se llevarán la famosa prima. Cuando se anunció, los partidos políticos se lanzaron en tromba para pedir explicaciones de ese dispendio. Menudo gasto, estando en crisis. Se criticó que fuera dinero público, que se pagara tanta cantidad… lástima de su argumento, porque ese dinero de la prima no es público ya que lo paga la FIFA y Hacienda se va a llevar un buen cacho.

Los integrantes de la selección por ganar el Mundial de Fútbol, se llevarán casi 600.000 euros por cabeza. ¿Quién lo paga?

En un principio será la Federación Española de fútbol, una «entidad asociativa privada, si bien de utilidad pública», que se autofinancia y aunque recibe un subvención pública, la subvención no llega al 4% del total del presupuesto (89,3 millones de euros en 2009) y es dinero es parte de lo destinado al fútbol base.

El 31 de julio de 2009 se publicaron en el BOE los estatutos de la RFEF. En este texto se define a la federación como una «entidad asociativa privada, si bien de utilidad pública». Además, se indica que tiene personalidad jurídica propia y jurisdicción en los asuntos de su competencia. Y se destaca que posee patrimonio propio y carece de ánimo de lucro. En este marco legal a medio camino entre lo privado y lo público -los jugadores llevan en las camisetas el escudo de la bandera española y antes de los partidos se escucha el himno nacional-, el organismo que preside Ángel Villar es prácticamente autosuficiente desde el punto de vista financiero. El año pasado, el CSD destinó 82 millones a subvenciones directas entre las 59 federaciones deportivas. De esta cantidad solo 3,42 millones, el 4,2%, fue a la de fútbol.

Aquellos que respaldan la autonomía de la federación para acordar con los jugadores la cuantía de las primas por ganar el Mundial echan mano de sus cuentas. En 2009, el presupuesto de la RFEF fue de 89,3 millones de euros. El 85,7% de sus ingresos eran recursos propios -principalmente acuerdos de patrocinio-, mientras que el dinero público vía subvención ordinaria del CSD o del Plan ADO apenas representó el 3,8% y el 0,2%, respectivamente, del total presupuestario. Tras el triunfo en la Eurocopa, al comprobar la conexión entre la selección y los ciudadanos, muchas empresas decidieron convertirse en patrocinadores oficiales de La Roja. Entre los esponsors oficiales se encuentran compañías como Iberdrola (el seleccionador dio la lista definitiva de convocados en su sede), Cruzcampo, Adidas, Banesto, Cepsa, Chevrolet…

El PAÍS

 

La realidad, es que ese dinero, vendrá del dinero que paga la FIFA a los ganadores del torneo, que son 23,8 millones de euros que recibe el ganador del torneo (sólo por participar, cada selección ingresa 6 millones de euros).

Aun cayendo derrotada en semifinales frente a Alemania en el partido de pasado mañana, España ingresaría 20 millones de dólares (16,9 millones de euros) si ganase la final de consolación el próximo sábado. En caso de que La Roja repita el resultado de la final de la Eurocopa 2008 y venza a Alemania, se habría asegurado los 24 millones de dólares (19 millones de euros) que obtiene el segundo clasificado del Mundial y optaría a los 30 millones de dólares (23,8 millones de euros) que recibe el vencedor.

Cinco Días

Y si aún fuera poco, de los 13,8 millones del total de prima, Hacienda se embolsará casi seis millones de euros.

Lo que ningún responsable de la Federación ha dicho a micrófono abierto es que Casillas, Puyol, Villa, Iniesta y compañía tendrán que declarar ese dinero al fisco como primas por rendimiento en el trabajo, que están sujetas a una tributación del 43%. De acuerdo con la legislación actual, Hacienda recaudaría 258.000 euros por cabeza, 5.934.000 euros en total. Lo explicó Fernando Hierro en un desayuno de trabajo restringido a la prensa deportiva que sigue a la selección española en tierras surafricanas antes del debut de la selección con Suiza.

La Voz de Galicia

En cuanto a lo de las primas es discutible, pero el problema es que se ha realizado demasiada demagogia con el tema, sin saber que el dinero de las primas sale del premio de FIFA.

Cuando el grupo parlamentario que dirige Joan Ridao registró esta iniciativa, el Gobierno aún no había anunciado su plan de recortes, por lo que ahora considera que tiene aún mucho más valor. «Son obscenas las cifras de las que se habla como recompensa por ganar el mundial de fútbol en una época de importantes recortes en el erario público, con recortes a pensionistas, dependientes y funcionarios» afirma Ridao en un comunicado.

Además, ERC denuncia que la Federación Española de Fútbol tiene una función pública como agente colaborador de la Administración bajo la tutela del Consejo Superior de Deportes, que recibe fondos de los Presupuestos del Estado.

«¿Piensa proponer alguna medida limitadora de estas primas, directamente o a través del Consejo Superior de Deportes en cumplimiento de su función de control y fiscalización de la Real Federación Española de Fútbol?» es la pregunta concreta que realiza Gaspar Llamazares, portavoz de IU en el Congreso

Tanto la iniciativa de ERC como la de IU se basaban en informaciones que aseguraban que la Federación Española de Fútbol tenía reservada una partida de 14 millones de euros para las primas del Mundial. Al parecer, se había realizado una primera oferta a los jugadores por la que cobrarían 550.000 euros cada uno por ganar el Mundial, y más el doble para el seleccionador. Este miércoles se ha conocido que la prima sería de 600.000 euros.

La Información

Una forma de verlo es que se lo han ganado y con ser campeones, la Federación multiplicaría los ingresos por entre patrocinadores con la renegociación de los contratos y los partidos amistosos. Vamos, es un plus por productividad (alto o bajo, no entro a la demagogia) pero es que la Federación (empresa privada) logra más dinero.

Si una empresa produce más y mejor (ganar un mundial), va a tener más ventas (patrocinios y amistosos), con lo que ingresa más dinero.

Si ahora estaban cobrando unos 2 millones por partido amistoso al ser Campeón de Europa, por ser campeón del mundo, andarían por los 4 millones.

Un caso similar lo tenemos en el Real Madrid con Cristiano Ronaldo. Cuando lo ficharon, como tenían más audiencia, renegociaron el contrato de TV y de los patrocinadores. Sólo con esa renegociación ya pagaron el famoso crédito que pidieron.

Mientras tanto, seguimos la mentira/manipulación de que les estamos financiando, bla bla… cuando no es así.

Más información

ERC e IU se rebelan contra las primas de la selección

La ‘España Mecánica’ conquista el Mundo tras vencer a Holanda en la final

Las primas de la Selección y el oportunismo político

No tema la prima: no paga usted

La RFEF se asegura 14 millones por alcanzar las semifinales

Hacienda se frota las manos ante el triunfo de la selección española

Publicado en mundial, mundiales | Etiquetado , | 1 comentario

Las mentiras de Aldea Irreductible con la Investigación Española


El blog de la Aldea Irreductible, cuenta en su edición de hoy, un artículo «manipulador» (Ahora, Sra. Ministra, que están viendo el fútbol), mezclando el recorte de plazas en investigación con el fútbol y que así está la población distraída. AI cuenta que se van a recortar plazas de investigación, como si fueran plazas actuales, cuando la realidad es que para 2011 no se ofertarán todas las plazas previstas.

En aquellas declaraciones de septiembre de 2009, Garmendia afirmaba a los cuatro vientos lindezas tan volátiles como estas:

* La austeridad no afectará a las becas ni a los contratos de los investigadores.
* El Gobierno dará prioridad a la I+D+i como eje fundamental en el cambio de modelo productivo.
* El Ministerio impulsará una economía basada en el conocimiento

Sí… Eran las declaraciones de las que ya me descojoné sin tapujos y en las que soltó aquello de «España ya es un país de Ciencia»… ¿de ciencia?… De ciencia ficción, señora Ministra, porque usted sigue viviendo en Disneylandia.

Pues bien… Hoy, glorioso día de San Fermín, el Ministerio de Ciencia vuelve a dar un chupinazo y nos torea directamente anunciando a través del FECYT, un recorte de plazas del 20%

Así… sin sonrojo, sin memoria alguna y con la total seguridad de que los ciudadanos de este futbolero país estamos tan pendientes del puñetero pulpo que nos hemos quedado amnésicos perdidos… Con un par, suéltalo ahora, Garmendia, que está to’ el mundo pendiente del furgol:

El CSIC baraja un recorte de plazas del 20%. El organismo planea eliminar 300 nuevos puestos en 2011 por la crisis.

El mayor organismo público de investigación de España se prepara para nuevas apreturas económicas en 2011 debido a la crisis económica. El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) recortará al menos un 20% los contratos de nuevo personal el próximo año.

Ping… Pang… Ping… Pang… Venga, Garmendia… que la gente está contenta con el Wimbledon de Nadal y no se enteran de un pimiento. En fin, menos mal que con suerte ganaremos el puñetero Mundial y se acabará la crisis… ¿O no?

Aldea Irreductible

Para comenzar, debemos de decir, que no se van a tocar las plazas existentes, cumpliendo con el compromiso adquirido durante los meses (años) anteriores.

Lo que se va a hacer y por motivos presupuestarios (Gastos >>> Ingresos), será una reducción en el número de plazas que se iban a ofertar para 2011, al igual que ocurre con el resto de Administraciones del Estado (El Gobierno suprimirá 10.600 puestos en la Administración para ahorrarse 250 millones) donde se realiza una supresión mediante la reducción de vacantes, de la misma forma que ocurre ahora con investigación.

El CSIC baraja un recorte de plazas del 20%

El organismo planea eliminar 300 nuevos puestos en 2011 por la crisis

El mayor organismo público de investigación de España se prepara para nuevas apreturas económicas en 2011 debido a la crisis económica. El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) recortará al menos un 20% los contratos de nuevo personal el próximo año, según explicó ayer a Público Rafael Rodrigo, presidente de la institución. El recorte supondrá eliminar unas 300 nuevas plazas de las 1.500 que el organismo ofrece cada año a investigadores predoctorales y doctores así como a personal técnico, detalló Rodrigo.

Congelación

La medida, que irá acompañada de otros recortes, sólo se hará realidad si se confirman las previsiones del CSIC de que en 2011 se «congelará» su presupuesto a niveles de 2010.

«Se trata del escenario más realista dentro de la situación financiera crítica que atravesamos», explicó Rodrigo. El responsable del CSIC dijo haber conocido esas previsiones durante reuniones con responsables del Ministerio de Economía y Hacienda en preparación de los presupuestos para el próximo año.

FECYT

 

Si vemos la nota de prensa aparecida en el FECYT, es una previsión de reducción de personal, aunque no hay nada decidido; precisamente por las fluctuaciones que pueden ocurrir, en función del número de otro tipo de bajas (véase jubilación, dejar el puesto para marcharse a privada, etc….) el número de reducción puede variar y por ende, aumentar el número de plazas finalmente ofertadas. Pero es algo que se está barajando (aunque vaya a ocurrir)

 

Nueva mentira

El blog de Aldea Irreductible, ya que el Miño pasa por Ourense, aprovecha a mezclar el fútbol con el recorte, tomando el lema romano de Panem et circenses para inducir/manipular a los lectores, que se hace ahora para que se note menos en la opinión general.

Menos mal que tenemos a personas que no están con el Pan y Circo como le gustaría a Aldea Irreductible. Como bien dice el usuario AngelitoMagno en Menéame

En serio, hasta las narices de la cantinela «Ohh, la gente está viendo el fútbol, así que la gente no protesta. Menos mal que yo soy un ser superior ajeno al pan y circo y estoy aquí para contaros la realidad»

Punto 1: Como dicen #14 y #15 la situación de crisis lleva así varios años y el nivel de protestas ha sido más o menos IGUAL al de hoy

Punto 2: Es FALSO que por culpa del fútbol o de Nadal la gente no proteste:
Durante la Eurocopa: Retenciones en las principales ciudades españolas por la huelga de transportistas
Durante el Mundial: Los trabajadores de Metro votan huelga indefinida y 29-J Huelga general en el País Vasco
Por no mencionar las huelgas, en pleno mundial, en Francia, Grecia, Portugal e Italia (al menos)

Punto 3: Es INSULTANTE tomar a la población por gilipollas que si les ponen un partido de la roja olvidan toda preocupación. Al que le afecta una rotura del convenio durante el mundial, protestarán (veasé metro Madrid), al que no le cambian sus condiciones laborales, seguramente no proteste (España es así, haya fútbol, olimpiadas, o tenis)

Punto 4: ¿Por qué no protestan los investigadores por este recorte? Primero, porque no han tenido tiempo. Si se publica hoy ¿como va a protestar nadie ya? Una manifestación no se organiza de un día para otro. Por no mencionar que se trata de supresión de contratos FUTUROS. No afecta directamente a ningún empleo ACTUAL

Punto 5: SI han habido manifestaciones de futuros investigaciones: Mani2010

VOTO AMARILLISTA

 

Por cierto, si alguien cree que me alegra el recorte, está muy equivocado, ya que yo indirectamente podría ser implicado al ser de una carrera como Biología, donde el campo de la investigación cada vez está peor (lograr un puesto es demasiado complicado con la reducción de fondos, retrasos en las becas y un larguísimo etcétera.)

Podemos discutir si es o no necesario el recorte en I+D+I pero hay que recordar que en estos momentos el déficit del Estado no da para más, porque los gastos son muy superiores a los ingresos y por si fuera poco, hay 4 millones de parados, de los que 1 millón largo son de la construcción. Es imposible aumentar el dinero de I+D+I si tienes todos esos gastos y los parados con subsidio.

Para poder invertir en I+D+I necesitas dinero y ese dinero se logra sacando a los parados, parados que es imposible reconvertirlos de la noche a la mañana.

Es imposible invertir un dinero en Investigación que no está en la caja del Estado.

 

Muy recomendable el artículo ¿Qué necesita la ciencia española?

Primero, es cierto que los supuestos recortes son de hecho bastante menores de lo que parecen a simple vista; el ministerio está postponiendo gastos administrativos no urgentes por encima de todo, con las ayudas directas permaneciendo básicamente estable. La nota de prensa del ministerio da una explicación con cierto detalle, y sí, el gasto se reduce en algunas cosas, pero no es ni de lejos el apocalipsis que algunos quieren ver. Los presupuestos no son realmente una catástrofe – si me apuráis, me parece que el ataque de nervios de la blogosfera ha sido de hecho un tanto desmesurado.

Aún así, vale la pena recordar algunas cosas. Primero, el gobierno hereda una situación en este tema absolutamente catastrófica – y eso que los gobiernos Aznar ya habían empezado a invertir en I+D. Zapatero lleva años aumentando el gasto, así que los modestísimos recortes nos retrotaerán, como mucho, al 2007.

Segundo, tenemos que recordar que el dinero no es algo infinito – y la crisis no es precisamente una broma. El déficit del estado está por las nubes, y hay mucha gente que necesita dinero, no sólo los científicos e ingenieros. Aún hablando de nuevo modelo productivo, etcétera, etcétera, me parece que es más importante mantener la sanidad, prestaciones de desempleo y policias en las calles que mantener a toda costa un gasto que puede que dé resultados a medio plazo. Recordad, el paro está al 18% ahora; el futuro seguirá estando allí cuando el temporal amaine – un año no va a matar a nadie.

Tercero, sé de sobras que estamos a años luz de dónde deberíamos, y que el movimiento se demuestra andando. No hace falta que me lo contéis a mí, me vine a Estados Unidos buscando un departamento de Ciencia Política decente, no de vacaciones. Aún así, es importante (¡crucial!) poner las cosas en su sitio acerca de cómo se gestiona el gasto. Mirad aquí la gráfica de número de patentes, por ejemplo; por el volumen de gasto en I+D que tenemos (bajo, pero no minúsculo) sólo conseguimos generar una cantidad microscópica de tecnología decente. Si miramos el volumen de gasto público en el tema, España está mal pero no horriblemente mal – en el lado privado, sin embargo, el espectáculo es dantesco.

 

Suele pasar que cuando escribes un artículo de algo que no dominas y/o no dices la verdad, el que acaba diciendo las mentiras, es el que escribe el artículo.

Lástima que para una vez que Aldea Irreductible no copia un artículo de la Wikipedia, el artículo sea una manipulación.

Actualización

Si te ha gustado el artículo puedes votarlo en Bitácoras o en Menéame, gracias a DetectiveLibrero

PD: Adoro los blogs que acusan a ministros de mentir, pero que eliminan los comentarios de los usuarios que critican su manipulación.

Puse dos comentarios criticándole al autor su artículo, pero 1 de ellos iba mediante revisión del admin (nada que objetar) y al poco ya me dejaba ponerlo sin revisión.

Apareció durante un tiempo y al poco, desapareció, al igual que el trackback de Ciencias y cosas.

PD2: Son las 23:02 y los comentarios siguen sin aparecer. Nada nuevo. Pero la verdad, es que cada uno libre de hacer lo que quiera con su blog. Para eso es suyo.

Nota

El artículo de Aldea Irreductible lo encontré en Menéame

(Espero que AngelitoMagno no se moleste por poner su comentario en el artículo, pero es que está magníficamente explicado.)

Publicado en opinión, prensa, presupuestos generales, trabajadores | Etiquetado , , , , , , , , | 22 comentarios

La prensa independiente en Cuba


Sin embargo, hay algo que parecen olvidar nuestros políticos y que Amnistía se ha encargado de recordar estos días: Las excarcelaciones deben ir acompañadas de cambios estructurales tanto en las leyes como en el gobierno. Si esos cambios no se producen, todo seguirá igual.

Las restricciones en Cuba comienzan por la Constitución. En ella se reconoce la libertad de palabra al ciudadano, sólo conforme a la sociedad socialista. El estado cubano prohibe los medios de comunicación privados y restringe la profesión periodística poniendo como requisito indispensable para ejercer estar afiliado a la Unión de Periodistas de Cuba, que pertenece al Partido Comunista. Por tanto, allí ser periodista independiente es imposible.

En virtud de la ley 88, está prohibido publicar noticias en el extranjero. Tener un aparato de radio de onda corta también es ilegal. Esto quiere decir que los cubanos que escuchan nuestro programa «Hora América» están cometiendo un acto subversivo. Otra de las leyes a la que el gobierno cubano recurre para encarcelar de forma arbitraria es la de «peligrosidad social». Amparados en ella pueden llevar a la cárcel a alguien por considerar que su conducta es «antisocial». En este saco cabe de todo, desde un borracho a aquel que dice lo que piensa.

Lola Martínez – Hora América – RNE

Publicado en prensa, sociedad | Etiquetado , | Deja un comentario

¿Cómo funcionan los fármacos para controlar el colesterol?


Las estatinas y a los «secuestradores» de ácidos biliares, son un grupo de fármacos empleados para reducir el colesterol, en los pacientes con hipercolesterolemia. Las estatinas son inhibidores de la enzima HMG-CoA reductasa, una enzima clave en la producción del colesterol (a nivel de la reabsorción del colesterol exógeno) y en la producción de los cuerpos cetónicos, mientras que los secuestradores fuerzan al organismo para la producción de más sales biliares y mayor gasto de colesterol. ¿Cómo funcionan?

El colesterol es un lípido clave para el organismo ya que está implicado en la producción de membranas plasmáticas y en la producción de precursores de hormonas sexuales, entre otras cosas. El organismo, además del que logra por la dieta, es capaz de generar hasta 800 mg al día, principalmente en el hígado.

En condiciones normales, el organismo regula de forma autónoma los niveles de colesterol, mediante:

1.- Retroinhición del colesterol. Cuando los niveles son bajos, activa la síntesis colesterol y cuando los niveles son altos, la desactiva.

2.- Regulación por modificación covalente, con una fosforilación de una fosfoproteína fosfatasa.

3.- Regulación por señales hormonales. La Insulina (respuesta del organismo en estado de buena alimentación) bloquea la síntesis de colesterol, mientras que el glucagón, una hormona contrapuesta a la insulina, que se produce cuando los niveles de glucosa son bajos; produce la activación de la enzima.

Por otra parte, las lipoproteínas LDL y HDL son las encargadas de transportar el colesterol por el organismo.

Las LDL, que son las que conocemos como «Colesterol malo» son unas lipoproteínas de muy baja densidad cuya función es la de transportar el colesterol desde el hígado hasta los tejidos. Por el lado contrario, las HDL o «colesterol bueno», son unas lipoproteínas de alta densidad que retirar el colesterol desde los tejidos hasta el hígado, dónde se metaboliza y se excreta en condiciones normales.

La formación de las placas de colesterol en los vasos sanguíneos, se debe en gran medida, por la acumulación de LDL con colesterol en las paredes de los vasos. Al acumularse, los glóbulos blancos (nuestros soldados sanguíneos) realizan una respuesta inflamatoria contra el acúmulo de LDL, formando una placa. ¿Por qué se forma la placa?

Hay cuatro grandes factores en la formación de la placa; con bastante importancia del factor hereditario:

1.- Falta de receptores para transportar el colesterol y las lipoproteínas LDL no reconocen al colesterol, por lo que el colesterol se acumula en las placas (pacientes Receptor LDL negativo)

2- Hay síntesis de receptores pero el dominio citosólico está alterado y no se produce la internalización de las partículas de LDL.

3.- Hay receptores pero tienen una mutación en un aminoácido que impide la unión con LDL

4.- Hay síntesis de receptores pero no se trasladan a la membrana

Cuando tenemos este problema, los niveles de LDL suben en gran cantidad y las de HDL bajan, formándose una hipercolesterolemia, por lo que además de una acción de modificación de la dieta, en la mayoría de los casos (como hemos dicho anteriormente hay una gran afección a nivel de expresión de proteínas) no queda otra que recurrir a los fármacos, siendo dos los más conocidos como son las estatinas y los secuestradores de ácidos biliares, aunque hay otros fármacos que también realizan una acción similar pero a otro nivel.

– Estatinas (Marcas más conocidas: Lescol, Lipitor, Mevacor, Pravachol y Zocor)

Las estatinas son conocidas como «inhibidores de la enzima HMG-CoA reductasa». La enzima 3-hidroxi-3-metilglutaril CoA Reductasa (HMG-CoA reductasa), es la responsable de catalizar la conversión de HMG-CoA a mevalonato, que es un metabolito implicado en la biosíntesis de colesterol.

3-hydroxy-3-methylglutaryl-Coenzyme A reductase – Imagen vía Wikipedia

La afinidad de las estatinas por la enzima es de 1.000 a 10.000 veces la del sustrato natural, el Acetyl-CoA procedente de la Beta Oxidación y del Ciclo de Krebs. De esta forma, las estatinas bloquean la proteolisis de un elemento de respuesta a estereloes (SREBP) que regula la expresión de numerosos genes.

Cuando se retarda la producción de colesterol, el hígado comienza a producir más receptores de LDL. Estos receptores captan las partículas de LDL en la sangre, reduciendo así la cantidad de colesterol LDL en la corriente sanguínea e indirectamente, haciendo subir los niveles de HDL y haciendo que se produzca un mayor transporte del colesterol hasta el hígado.

– Resinas o Secuestradores de ácidos biliares (Marcas más conocidas Colestid, LoCholest, Prevalite, Questran y Questran Light)

Una de las múltiples funciones del colesterol, es la de producir bilis, un ácido empleado en la digestión, con acción detergente, que emulsiona las partículas lipídicas.

Los secuestradores de ácidos biliares, se van a unir a la bilis, para que no pueda ser empleada para emulsionar las partículas lipídicas. Al notar esto, el hígado recibe la señal de producir más bilis y al producir más bilis, necesita una mayor cantidad de colesterol y hace que el organismo mande colesterol de otras zonas hasta el hígado. Cuando las resinas se unen a la bilis el cuerpo se deshace de ellas y las elimina en las heces.

¿Por qué los ácidos biliares? Los ácidos biliares, sirven para emulsionan las grasas y facilitan la acción de la lipasa, encargada de degradar los Triacilgliceroles (TAG) que consumimos en la dieta.

Después de todo el proceso de degradación de los TAG, el colesterol es reabsorbido, por lo que la acción secuestradora de los ácidos biliares (el organismo nota que no tiene ácidos biliares y manda producir más) hace consumir una mayor cantidad de colesterol.

La acción de las estatinas

Cómo se forman la arteriosclerosis

Más información

Estatina

Fármacos para reducir el colesterol efectivos en las etapas iniciales de ensayos clínicos

INHIBIDORES DE LA ABSORCIÓN INTESTINAL DEL COLESTEROL- EZETIMIBE

Reductores del colesterol

Colesterol

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

El metro, los servicios básicos y los servicios mínimos.


Puede que para muchos el metro no sea un servicio básico, pero para miles de personas el transporte público es la única forma de desplazarse porque no tienen coche. Nos pasamos años concienciado (No uses el coche, usa el transporte público) y de repente se encuentran sin coche y sin transporte público eficiente (ahora hay autobuses abarrotados y taxis no disponibles para muchos bolsillos).

Tengo familiares en París que no tienen coche. Me decían: ¿Para qué? Si tenemos líneas de metro que nos llevan a todos los lugares de París y si queremos salir, podemos emplear los trenes o el autobús.

El 50% de servicios mínimos es un abuso, pero el comité de empresa tampoco propuso x de servicios mínimos. Es normal que luchen por sus derechos ¿pero a costa de los que les pagan el salario?

Muchos de los usuarios seguro que han visto como se les reducía el salario o directamente están en la calle porque la empresa no podía más, debido a la falta de producción y ¿estarán de acuerdo con la huelga?

Sí, pero también estarán de acuerdo, en que podrían tener un mínimo de servicios mínimos (pongamos 1 tren de cada 5) ya que al final, los ciudadanos son los únicos perjudicados, porque los trabajadores del metro conservarán su puesto y muchos ciudadanos hace tiempo que son parte de los 4 millones de parados.

Al final, los trabajadores perderán el apoyo de los ciudadanos. Al tiempo, si es que no lo han perdido ya.

Queremos ir de ecologistas y de verdes, pero luego al final no queda otra que tener coche propio.

Publicado en metal, sindicatos, transporte | Deja un comentario