¿Por qué Lugo es la provincia con mayor pérdida de pueblos?


Cerca del 25% de las desaparición de los núcleos poblacionales de toda España ocurren en en Lugo, pero las razones de la desaparición de los núcleos poblacionales de Lugo, son extendibles a toda Galicia y en un futuro no muy lejano (renovación generacional) a otras provincias de España (especialmente las que carecen de una salida al mar y/o sin grandes ciudades como las dos Castillas o Extremadura).

Para explicarlo, debemos de tener en consideración que Lugo es una de las provincias más envejecidas de España =mortalidad y con una menor natalidad, lo que provoca que su renovación generacional, sea mínima, por lo que en muchos pueblos donde había 10-15 personas, ahora quede 1 o ninguna persona por la mortalidad y la falta de renovación generacional porque ha emigrado a otras ciudades de Galicia (Lugo, Vigo) u grandes núcleos como Monforte de Lemos o Vilalba con una relativa posibilidad de servicios sociales, empleo, etc…


Monforte de Lemos

Monforte de Lemos (Lugo)


En muchos casos, la población se había dedicado a la agricultura hasta que poco a poco han ido jubilándose y que en esos pueblos, nada más que quedaron los padres, ya que los hijos en la mayoría de los casos acabaron por emigrar a otros lugares en busca de mejores oportunidades.

Además Lugo, como la mayoría de Galicia cuenta con una dispersión poblacional inmensa. Cerca de la mitad de los topónimos del Estado se encuentra en Galicia, amén de unas comunicaciones deficitarias (especialmente en la parte sur de la provincia), lo que hace que poco a poco las personas se vayan acercando a lugares más poblados.

Y por otra parte, Lugo, al igual que Galicia, tiene el problema que las extensiones de terreno son minifundios (orografía y condiciones históricas que se incrementaron con el Franquismo) de unos cuantos metros cuadrados (a diferencia que en la meseta o Andalucía) lo que hace que la agricultura y la ganadería sean tareas complicadas por la falta de campos en los que trabajar, además de los bajos precios de los productos del campo.


Un dato ilustra la dispersión del despoblamiento gallego, de la totalidad de núcleos de población recogidos en el nomenclátor de España casi la mitad corresponde a Galicia.

Dos hechos parecen explicar esta dispersión que se puede remontar a la Edad Media, la existencia de un medio geográfico con posibilidades de explotación equivalentes en casi toda la región y la tendencia a la división de la propiedad y la explotación agrícola a lo largo de la historia.

Curiosamente, el cambio de una economía agraria a otra más industrial ha consolidado la dispersión. Este fenómeno parece explicarse por la dispersión de la prestación de servicios, sobre todo públicos aunque también privados. Un centro de salud, o un supermercado instalado en un pueblo relativamente pequeño se encuentra con una población dispersa que demanda sus servicios.

Así el umbral mínimo de población necesario se alcanza rápidamente, y consolida la dispersión. Esto, y la segunda residencia, explica que muchas de las construcciones de los núcleos pequeños sean muy modernas..

Geógrafo

 

Os Peares

Os Peares (Lugo-Ourense) – Ribeira Sacra Lucense en el lado izquierdo de la fotografía

Y en los casos que hay esos terrenos, se encuentran en estado de abandono debido al envejecimiento, por lo que la despoblación aumenta, generándose un círculo vicioso.

Hace unos años, se realizó un estudio en el quedaba claro que en torno a 2020, sobre el 80% de la población (ahora está en el 70%) se concentraría en el Eje Atlántico (Vigo – Santiago – A Coruña),que es el 42% de la extensión de Galicia, quedando comarcas totalmente deshabitadas.

Y para redondear la situación, la industria en Luego es inexistente salvo contadas excepciones como Alcoa en San Cibrao, el puerto de Burela, el comercio de Lugo capital o la poca industria del curtido que aún sobrevive en Monforte de Lemos.

Como vemos es industria asentada en grandes núcleos de población (Lugo y Monforte de Lemos) y/o en la costa (San Cibrao y Burela), salvo contadas excepciones como la industria del Cemento en Oural.

Publicado en moraleja, os peares, pensiones | Etiquetado , , | 1 comentario

Bacterias en reproducción


En las bacterias, el aumento en el tamaño de las células (crecimiento) y la reproducción por división celular están íntimamente ligados, como en la mayor parte de los organismos unicelulares. Las bacterias crecen hasta un tamaño fijo y después se reproducen por fisión binaria, una forma de reproducción asexual.

En condiciones apropiadas, una bacteria Gram-positiva puede dividirse cada 20–30 minutos y una Gram-negativa cada 15–20 minutos, y en alrededor de 16 horas su número puede ascender a unos 5.000 millones (aproximadamente el número de personas que habitan la Tierra).

Vía Wikipedia

Fisión binaria de Lesquereusia spiralis

Fisión binaria de Lesquereusia spiralis

Publicado en microbiología, reproductor, vídeo, youtube | Etiquetado , , | Deja un comentario

¿Tiene algún peligro para la salud la construcción del ATC?


Con la polémica que se ha formado con la elección de los lugares que aspiran a la construcción del ATC (Almacén Temporal Centralizado), diferentes grupos ecologistas han esgrimido entre sus argumentos un supuesto peligro que conllevaría el ATC para la salud humana. ¿Existe peligro para la salud humana? NO. En realidad el único peligro existente es la ignorancia y el miedo que se inculca a los ciudadanos para rechazarlo, pero tampoco es la panacea.

Borssele

Almacén temporal de residuos de Borssele (Holanda) – Fotografía de Radio Nederland Wereldomroep

El pasado 23 de junio, el Consejo de Ministros aprobó el VI Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR), en el que se destaca la prioridad de la construcción de un Almacén Temporal Centralizado (ATC), para albergar el combustible gastado de las centrales nucleares y otros materiales procedentes del desmantelamiento de las mismas.

En la actualidad una parte se guardan en las propias centrales y otra parte es enviada a Francia con un coste de cerca de 40.000 euros diarios, pero llegará un momento donde no se pueda albergar más residuos en las centrales. Se estima que para 2013 la central de Ascó no pueda albergar más residuos en sus piscinas.

Para la construcción se abrió un plazo de solicitudes para ser sedes en las que poner el ATC, con la consecuente contrapartida económica algo clave para pueblos pequeños y que pierden población a un ritmo constante.

La construcción del ATC supone una inversión total de 700 millones de euros y, además, el municipio que lo albergue recibiría 2,4 millones de euros anuales del Estado, ya que la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) entregará un total de 6 millones de euros anuales que se dividirán de la siguiente forma: un 40 por ciento para el municipio (2,4 millones) y un 60 por ciento (3,6 millones de euros) para el resto de municipios del entorno, es decir, aquellos que se encuentren en el área nuclear que comprende doce kilómetros a la redonda de la ubicación final del ATC.

En la elección del emplazamiento, participa, una Comisión Interministerial que está encargada de remitir al Gobierno la propuesta de emplazamiento del ATC, teniendo presente en la selección del municipio elegido múltiples factores logísticos, socioeconómicos y ambientales, así como los estudios geológicos e hidrogeológicos de los terrenos, que aseguren la estabilidad estructural de la instalación y la estanqueidad hidrogeológica de los residuos.

El ATC español estará diseñado para un periodo máximo de 100 años, espacio de tiempo en que se deben implementar los estudios geológicos y radiológicos necesarios para abordar el Almacén Geológico Profundo (AGP), autentica solución definitiva para la gestión de los residuos nucleares de alta actividad.

En la actualidad ya funciona un AGP en México, en el que se albergan los residuos de Estados Unidos, pero en España desde hace tiempo se están analizando diferentes emplazamientos.

El modelo de ATC español, será igual al existente en la población de Borssele (Holanda), aunque con una capacidad 10 veces mayor.

HABOG, siglas que en holandés se corresponden a las españolas ATC, ha sido diseñado a prueba de terremotos de grado 6, inundaciones, explosiones de gas licuado, huracanes o al choque de un avión F-16.

El impacto radiológico «sería nulo» en caso de que ocurrieran cualquiera de esos fenómenos, ha asegurado el responsable de COVRA, quien ha explicado que los muros exteriores de hormigón armado tienen 1,70 metros de espesor.
El almacén, que está en funcionamiento desde 2003, está ubicado en Borsselle, una localidad de unos 20.000 habitantes, que alberga también la única central nuclear en funcionamiento de Holanda, además de una central térmica, otra de carbón, una fábrica de aluminio y una planta de fosfatos.

Habog tiene capacidad para albergar entre 600 y 700 toneladas de residuos radiactivos y está dividido en tres secciones: la recepción, donde son recibidos los residuos que llegan en ferrocarril o en camión; el área de tratamiento y el almacén propiamente dicho, en el que permanecerán los residuos durante un periodo de cien años.

El MundoEuropa Press


¿Peligros para la salud?

En un principio, debemos de decir que NO existe ningún peligro para la salud humana por la instalación del ATC, a diferencia de una central nuclear que sí representa un peligro debido a posibles accidentes (la URSS tiene un buen historial de accidentes en centrales) y por daños al ecosistema, mientras que con el ATC los peligros son mínimos.

No hay ningún estudio que demuestre la peligrosidad para la salud del ATC y en realidad son muchísimo más peligrosos los residuos que existen en la fosa Atlántica, que durante los años 80 fueron lanzados al mar por los holandeses e ingleses.

La primera expedición contra los vertidos nucleares en la fosa atlántica se realizó en 1981 en el «Xurelo» con 14 personas a bordo. X. Castro

Los residuos fueron lanzados en bidones metálicos con cemento y en diferentes estudios a mediados de los 90 se demostró que el sustrato de la costa gallega estaba contaminada por la radioactividad procedente de los residuos.

Y si alguien piensa que eran 4 bidones está equivocado porque eran cerca de 140.000 toneladas de residuos nucleares que se encuentran desde hace 27 años a 300 millas de Fisterra, en la “Fosa Atlántica”, que son una auténtica bomba de relojería que nos puede explotar en nada y los gallegos no tuvimos la oportunidad de decir no.

Aunque sin embargo, también debemos de decir que puede representar algún problema el transporte hasta el lugar donde se ponga el ATC, pero es un riesgo similar al que existe en la actualidad con el traslado de los residuos a Francia.

Estamos de acuerdo que la Energía nuclear tiene sus riesgos y a largo plazo es mala, pero eso es otro tema. ¿Qué hacemos con los residuos que se generan en la actualidad? ¿Los mandamos al fondo del Atlántico como los holandeses?

Eso es algo que nunca dicen las organizaciones ecologistas y hoy por hoy el ATC es la única medida posible, porque la alternativa es mandarlo a Francia (le pasamos el marrón a otro)

El único peligro que tiene el ATC, es el miedo de la población inducido por organizaciones contrarias a la energía nuclear y que no valoran consecuentemente todas las alternativas.

PD: Si alguien piensa que soy un pronuclear, está totalmente equivocado ya que me parece una energía dañina para los ecosistemas y con problemas a largo plazo, pero sin embargo, estoy concienciado que el ATC es algo que no queda más remedio que hacerlo.

Más información en 123456 7 89 – 10 – 11

PD: Gracias a sintesisnianalisis, puedes votar la noticia en Menéame

Publicado en ministros, nucleares, nuclenor, opinión, residuos, vídeo, youtube, zorita | Etiquetado , , , , , , , , , , , | 3 comentarios

¿Existe en España periodismo científico?


Cuenta Eduard Punset en la recogida de los premios a la Innovación de la revista Muy Interesante, que «en España existen muy buenos periodistas y muy buenos científicos, pero no hay una gran tradición de periodismo científico». Y tiene mucha razón, porque en España hay periodismo de Divulgación pero no hay periodismo científico como tal.

Hay que diferenciar entre periodismo científico y de divulgación (el que hace Punset con el programa Redes), ya que mucha gente los mete en el mismo saco.

En realidad, el único periodismo científico es de los propios científicos con los artículos, algo que queda reducido a las revistas especializadas de los campos científicos determinados (Nature, Cell…) y que tienen revisión por pares.

En los medios académicos, la revisión por pares (peer review en inglés) o arbitraje es un método usado para validar trabajos escritos y solicitudes de financiación con el fin de medir su calidad, factibilidad, rigurosidad científica, etc. Este método deja abierto el trabajo al escrutinio, y frecuentemente a la anotación o edición, por un número de autores iguales en rango al autor. Normalmente sólo se considera válida una publicación científica cuando ha pasado por un proceso de revisión por pares como el de admisión para publicación en una revista arbitrada.

Wikipedia

En España hay pocas revistas especializadas, ya que la mayoría son americanas; salvo las publicadas con ayuda del Ministerio de Ciencia o de Medio Ambiente.

En cuanto al resto, el 98% de las publicaciones accesibles al gran público, son periodismo de divulgación (Muy Interesante, Investigación y Ciencia, National Geographic…) ya que es el trabajo de otros, con «otras terminologías» para acercarlo al gran público.

Y en cuanto a lo que dice no le falta razón, porque IyC es la edición española Scientific American y lo mismo con NG. Muy Interesante, tiene algo de todo pero no deja de ser un batiburrillo de noticias de agencias de prensa y con terminologías más accesibles.

El propio programa de Punset, Redes en TVE, es un programa de divulgación en el que Punset, un abogado y economista, habla de diferentes temas con científicos de determinados campos para hacerlos más accesibles al gran público.

Publicado en opinión, prensa | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Los intermediarios no son el principal problema del campo español


Generalmente escuchamos y leemos que los intermediarios y sus márgenes de beneficio son los responsables de la grave crisis que sufre el campo. Sin embargo, el campo sufre muchos más problemas (y más graves) que el de los intermediarios. Problemas como un envejecimiento acelerado, precios de gasóleos, fertilizantes, extensiones pequeñas para poder ser rentables, importaciones del extranjero y las marcas blancas, dependencia de las subvenciones…

Vaca
Fotografía de xaimex

El blogger kurioso expone en un post la cadena de precios de un kilo de tomates desde el invernadero hasta la llegada a Madrid (con unos precios diferentes a los que podemos encontrar en la mayoría de ciudades españolas, cosas de la capitalidad y mejor economía).

En el mismo post, vemos como dice que hay un incremento de 500% desde el campo hasta la cesta de la ama de casa (algo que no se lo vamos a negar) pero desde luego el intermediario es la mínima parte del problema.


1 – Envejecimiento

La población rural de Europa y en especial la de España se encuentra muy envejecida y con un relevo generacional mínimo. En torno al 75% de los agricultores europeos tienen más de 55 años y el 30% más de 60.

El secretario general de la organización agraria ASAJA-Murcia, Alfonso Gálvez, destacó ayer que alrededor del 60% de los agricultores de la región tiene más de 55 años y sólo un 5%, menos de 45, cifras extrapolables al conjunto nacional, que hablan de un «progresivo envejecimiento del sector».

Hoy Agro

El relevo generacional de las explotaciones apenas llega al 10-15% y en la mayoría de los casos, los nuevos propietarios asumen la titularidad debido a herencia familiar o porque ya ayudaba en la casa.

2 – Importaciones del extranjero

El campo español está sufriendo en sus carnes, lo que sufrieron hace tiempo otros campos que recibían las exportaciones a bajo precio procedentes de España (recordemos los casos de las fresas y los agricultores Franceses en la frontera con Francia).

Desde la irrupción de las marcas blancas, vemos como los márgenes de beneficio del pequeño agricultor se están reduciendo aún más y le están causando gravísimos problemas.

Las industrias transformadoras, con marcas muy arraigadas en el mercado, dejan de recoger en granjas de la comunidad – caso de Pascual- porque sus ventas han caído y necesitan aprovisionarse de materia prima más barata, que consiguen recurriendo a los excedentes de otros países. El pasado año entraron en España 268 millones de litros de leche ya envasada, proviniente en su mayoría de Francia y Portugal, siendo una parte importante de estas compras a los briks ya envasados, los correspondientes a las marcas blancas.

Según un informe al que ha tenido acceso este periódico, a la cabeza de las importaciones de leche ya envasada en marca blanca se sitúan Mercadona (6 millones de litros al mes), Lidl (2), Día (2), Eroski (1,5) y Bonarea (3,5), una cadena con presencia en Cataluña. Entre todas, suman unos 15 millones mensuales, pero aún se desconoce lo que importan otras firmas.

LVG

Evidentemente un agricultor no puede competir con las patatas que vienen de Egipto a la mitad de precio de los costes que tienen los agricultores en España ni competir con cartones de leche francesa a 40 céntimos, cuando ya le cuesta producir la leche unos 30 céntimos y eso sin contar todo el procesado posterior.

De este modo, el presidente de PROLEC denunció que “muchos productores están al borde de la suspensión de pagos” y que difícilmente llegarán al mes de mayo si continúa la espiral de bajada de precios al productor, que se sitúan alrededor de los 35 céntimos de media. La Federación ha reclamado la intervención de la Administración ante la espectacular caída de precios en origen, superior al 23% desde enero hasta diciembre de 2008, y cuya previsión empeora todavía más las cosas, ya que algunas industrias anuncian bajadas para el primer trimestre del año de hasta 0,036 euros/litro.

La responsable del MARM insistió en la importancia de firmar el contrato homologado con las empresas de suministro, “para dotar de estabilidad a los precios y garantizar las recogidas”. La Federación criticó las dos fórmulas actuales para la negociación de los contratos “que dejan en inferioridad al ganadero” ya que se usa como mercado de referencia el de Francia, con precios de producción más bajos que los españoles, “aunque sus ayudas al productor son mayores”, asegura el presidente de PROLEC. Por ello, la Federación reclama “que se rectifique el contrato homologado para que contemple un precio de referencia, que tenga en cuenta los costes de producción, entre otros índices”, sin que ello suponga vulnerar la competencia.

La Federación ha insistido también en la necesidad de controlar la calidad de la leche en la industria puesto que “el autocontrol no es suficiente para garantizar la trazabilidad del producto”. PROLEC exige la presencia de un veterinario en el muelle de las centrales lecheras para que analice el 100% de la leche entregada. Asimismo, la Federación reclama un distintivo de calidad para la “leche producida en España”, con objeto de que el consumidor conozca la procedencia del producto y sus cualidades saludables y disponga de más elementos de juicio para realizar su compra.

Agro Información

Y son dos ejemplos, pero podríamos poner un ejemplo con cada producto que se cultiva en España, pudiendo encontrarlo a mitad de precio en otro país (con el transporte hasta España incluido).

Y recordemos que a la ama de casa le da absolutamente igual de donde provenga el producto con tal de que sea barato.

3 – Petróleo

La agricultura de hoy en día, es una agricultura con un alto índice de mecanización, generalmente con una máquina para cada tarea y con su correspondiente consumo de gasóleo. Además debido a las necesidades de producir elevadas cotas y de no realizar una agricultura ecológica, los campos cada vez necesitan más fertilización química de origen sintético.

De esta forma, con el aumento de los precios del petróleo y de sus derivados, los agricultores ven como los costes suben, debido a un campo agotado ecológicamente en la mayoría de los casos y la necesidad de tractores con gran consumo, a pesar de la existencia de un gasóleo agrícola

Más de un 33 por ciento es lo que ha crecido el precio del gasóleo sólo en el último año. Si en marzo de 2007 pagábamos 0,62 euros por un litro de gasóleo, hoy nos cuesta algo más de 0,85. Una subida que, sumada al del resto de derivados del petróleo (fertilizantes, plásticos, envases…), pone en serias dificultades a numerosas explotaciones agrarias.
Asaja León

4 – Una granja, un universo

En la gran mayoría de los casos de los ganaderos españoles, especialmente los del tercio norte peninsular, las explotaciones son de pequeña extensión, por lo que es imposible poder competir con las grandes extensiones francesas, ya que los costes se reducen ostensiblemente en las grandes extensiones pudiendo producir mayor cantidad y/o mayor diversidad de cultivos para alimentar al ganado.

En cuanto a la agricultura, poco a poco las extensiones se van haciendo más grandes, pero en la mayoría de los casos, son insuficientes para poder competir con los productos cultivados en grandes extensiones por las grandes cadenas de distribución.


5 – Dependencia de las subvenciones

El campo europeo es un campo excesivamente subvencionado con los fondos de la PAC. El problema de la PAC, daría para otro post, pero debemos de decir que esos fondos, están creado eurodependencia, al depender de los fondos para producir. Con la eliminación de los fondos para 2015, el campo español se enfrenta a un arma de doble filo:
– Producir en igualdad de condiciones que otro agricultor europeo.
– No tienen ayuda de Europa.

6 – Intermediarios y precios

Y por último, los “malos malísimos” del pastel. Los intermediarios.

Lo mejor que pueden hacer los agricultores, es montarse ellos mismos su propia cadena de distribución y luego ya verá cuando vea que el margen de beneficio se queda en nada.

Porque el agricultor no se preocupa en todos los procesos hasta llegar al consumidor, como darse de alta para vender esa mercancía, registros y controles sanitarios, transportarlo a la ciudad y mantenerlo en cámaras para evitar que se pudra si el mercado queda lejos, ponerlo en cajas bien colocado, y lograr que existan fruterías que quieran mercancías.

Ahora puede venderlo directamente en el mercado, pero entonces no eres agricultor que cultiva grandes extensiones, eres una persona que se saca unos euros a mayores.

Que se dan casos de que hay subidas de precio desde el campo hasta la mesa es innegable, pero también es innegable la cantidad de procesos que necesita para que un kilo de tomates o de manzana puedan llegar en perfecto estado hasta el consumidor.

Es muy es quejarse, pero ninguno se quiere poner a la obra con toda la cadena de producción.

Publicado en petróleo, postventa, subvenciones, unión europea | 2 comentarios