Hace unos días, Hugo Chávez insinuó que la alta incidencia de casos de cáncer de líderes latinoamericanos podía deberse a que alguien había desarrollado «una tecnología para inducir» esta enfermedad sin que nadie se hubiera enterado. Al día siguiente tuvo que rectificar y dijo que sólo era una reflexión. Pero ¿sería posible la existencia de un arma secreta o es cuestión de probabilidades? Una pista… 6 familiares directos de Lula padecieron cáncer.
Las declaraciones de Hugo Chávez
Para evitar malintepretaciones de lo que dijo y lo que no dijo, les dejo el vídeo con las declaraciones de Hugo Chávez recogidas por Telesur.
En este otro vídeo, tenemos las aclaraciones de Hugo Chávez el día 30 de Diciembre (2 días después de las declaraciones iniciales), durante la alocución en su programa Aló Presidente, en el que la teoría sobre el cáncer inducido a los líderes suramericanos formaba parte de una reflexión.
«Yo no estoy acusando a nadie. (…)Yo sólo hice una pregunta: ¿Será posible que el cáncer sea una enfermedad inducida? (…) Ya me están acusando por ahí, yo sólo hice una reflexión. ¿No les parece extraño que en menos de dos años nos haya dado cáncer a Lugo, a la presidente Dilma, a mí, al expresidente Lula y ahora a Cristina?».
Los líderes latinoamericanos y el cáncer.
– Dilma Rousseff
Fue la primera de los líderes latinoamericanos en ser diagnosticada de cáncer, en Abril de 2009 cuando anunció que estaba en tratamiento contra un cáncer en estadio inicial y que ya se había retirado el tumor de 2,5 centímetros en su axila izquierda que había sido descubierta por casualidad en una revisión rutinaria a inicios de 2009 y en el que los médicos destacaron que el diagnóstico se había realizado en una fase precoz, siendo ese el único nódulo.
– Fernando Lugo
En Agosto de 2010, se le diagnosticó un cáncer linfático del mismo tipo que el de Dilma, pero en su caso en la ingle también diagnosticado gracias a una biopsia del ganglio inguinal aunque en un estadio un poco más avanzado que el de Dilma. A los pocos días, anunció que se marchaba a Brasil, al hospital Sirio Libanés para comenzar con el tratamiento
– Hugo Chávez
El 10 de Junio de 2011, el Canciller Venezolano, Nicolás Maduro, informó de que el Presidente Chávez había sido operado por un abceso pélvico mientras se encontraba de visita oficial en la ciudad de La Habana (Cuba)
Inicialmente nunca se reconoció que Chávez padeciera cáncer aunque después de semanas de especulaciones, finalmente no les quedó otra que reconocer que padecía un cáncer, aunque el secretismo hace que ni siquiera se conozca a día de hoy con exactitud el tipo de cáncer que sufre y el lugar en el que se encontraba el tumor.
El 2 de Julio, El Periódico de Catalunya informó que, de acuerdo con fuentes diplomáticas venezolanas, Chávez tenía «cáncer de colon que ha perforado la pared intestinal y ha causado una infección en el abdomen» algo muy plausible con el diagnóstico inicial (Absceso pélvico) y desde luego un cáncer muy habitual entre los hombres.
El presidente venezolano Hugo Chávez sufre un cáncer de cólon que ha perforado la pared intestinal y que le ha provocado una infección en el abdomen. El mandatario tendrá que llevar durante los próximos tres meses, como mínimo, una colostomia (una bolsa para deposiciones), según informaciones de la diplomacia venezolana a las que ha tenido acceso EL PERIÓDICO.
Estas mismas fuentes han detallado que Chavez fue operado primero por un cirujano cubano que le intervino «erróneamente» como si se tratara de un absceso pélvico. A los pocos días, la lesión tumoral se fistulizó. Ante la gravedad de la situación, las autoridades cubanas requirieron para una segunda intervención los servicios de un cirujano español, que podría ser José Luis García Sabrido, jefe del servicio de Cirugía del hospital Gregorio Marañón de Madrid, pero este extremo no pudo ser confirmado por este diario.
En el mismo informe, se apunta que, de momento, Chavez no podrá recibir quimioterapia porque la infección producida por la primera intervención lo impide. Visto el parte, las mismas fuentes diplomáticas apuntan que la situación del paciente es «grave» dado que existen posibilidades de que el tumor haya provocado metástasis.
Al día siguiente, el Gobierno Venezolano negó, que Chávez tuviera cáncer de colon y simplemente señaló que el tumor había sido eliminado por completo, precisando que Chávez se dirigía a la «recuperación completa».
– Lula da Silva
El 30 de Octubre de 2011, el hospital Sirio Libanés de Sao Paulo informó de que se le había detectado un tumor en la laringe de unos 2 a 3 centímetros cerca de las cuerdas vocales mediante unos exámenes realizados porque según José Crispiniano, portavoz del “Instituto Lula”, Lula había acudido al hospital “para que le fuera examinada la garganta porque le dolía”. Al día siguiente el ya ex presidente brasileño sería sometido a quimioterapia como paciente externo del citado hospital.
– Cristina Fernández de Kirchner
El 27 de Diciembre de 2011, el secretario de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro, informó a la opinión pública que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, padecía un tumor en la glándula tiroides y sería operada el 4 de enero. El tumor en la glándula tiroides, había sido detectado en una revisión médica de rutina.
«El pasado 22 de diciembre, durante la realización de estudios médicos de control rutinarios efectuados a la señora Presidenta de la Nación, se detectó la existencia de un carcinoma papilar en el lóbulo derecho de la glándula tiroides», indicó.
«En el día de hoy se efectuaron los estudios específicos y se constató la ausencia de compromiso de los ganglios linfáticos y la inexistencia de metástasis», agregó.
En este sentido, destacó que los médicos llegaron a la conclusión de que «la localización de la enfermedad se halla circunscrita» a la glándula tiroides.
«Habiéndose completado durante esta jornada la realización de los estudios prequirúrgicos correspondientes, se programó la intervención para el miércoles 4 de enero en el hospital Austral con un tiempo probable de internación de 72 horas y convalecencia de 20 días», indicó el portavoz presidencial.
NOTA AL LECTOR CON DESARROLLO POSTERIOR
Finalmente, CFK no tenía cáncer aunque se siguió empleando durante meses posteriores para la conspiración
La conspiración
«Es difícil explicar esto, él (Fidel) siempre me lo dijo ‘Chávez, ten cuidado porque hay gente que está desarrollando cosas, cuidado con lo que te dan de comer’, pero uno anda en manos de Dios», dijo el mandatario venezolano. (Infobae)
En el contexto sociopolítico de América Latina, Estados Unidos es el mal y viceversa con según qué estados y en cuanto se le dan un mínimo de aire a las conspiraciones, rápidamente logran visos de credibilidad. La realidad es que Estados Unidos, tiene cierta historia con esto de las enfermedades… pero de la conspiración a la realidad…
Hace unos meses, se conoció que Estados Unidos entre 1946 y 1948 había infectado a más de 1.500 guatemaltecos de sífilis y gonorrea, en un experimento que en su momento había sido respaldo por la entonces Organización Panamericana de la Salud y el gobierno de Guatemala y por las que Estados Unidos tuvo que pedir perdón (actualmente se encuentran ambos países en un litigio para ver cómo Estados Unidos puede indemnizar a los guatemaltecos por el daño provocado).
El presidente de Guatemala, Álvaro Colom, calificó como «un delito de lesa humanidad» los experimentos practicados por Estados Unidos al inocular enfermedades venéreas a guatemaltecos en los años 40 durante los gobiernos de Juan José Arévalo Bermejo y Harry S. Truman y que fueron financiados por la Oficina Sanitaria Panamericana, antecesora de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).
«Es un delito de lesa humanidad lo ocurrido en esa época y el gobierno se reserva el derecho de una denuncia», afirmó el gobernante en improvisada conferencia de prensa, al revelar que poco antes fue notificado por la secretaria de Estado estadunidense, Hillary Clinton, sobre los experimentos.
Las pruebas, efectuadas entre 1946 y 1948, llevaron a inocular enfermedades de transmisión sexual, conocidas como ETS, a cientos de guatemaltecos, entre soldados, presos, prostitutas y enfermos mentales, indicó Colom.
Los participantes en la investigación, unos 1 500, fueron alentados además a contagiar a otros y algunos de los que contrajeron sífilis luego no fueron tratados.
El mandatario guatemalteco calificó de «espeluznante y desagradable» la autorización del estudio, por lo que ordenó a los ministros de Salud, Defensa y Gobernación resguardar los archivos de esa época y crear una comisión que investigue esos delitos
Esta historia de las ETS, entre otras muchas cosas, sirvió para dar validez por parte de algunos a las manifestaciones/pensamientos de Hugo Chávez.
En la Asamblea Popular Revolucionaria Americana (Aporrea), medio Venezolano en el que habitualmente tienen cabida los simpatizantes de Hugo Chávez, rápidamente aparecieron artículos explicando una posible teoría de la conspiración de la CIA y de los Sionistas, porque iban contra el Comandante y lo único que quieren es acabar con su vida. Para apoyar la conspiración de los líderes latinoamericanos, se basaban en que eran de tendencia izquierdista…y ya se sabe que los sionistas…
Aporrea.org – José A. Meza Mena – Las probabilidades y el cáncer
Si hacemos un análisis básico de los 12 países suramericanos, 7 tienen gobiernos de izquierda o progresistas, regionalistas (58.33%), de los cuales en el corto periodo de 2 años y medios 4 de estos países fueron afectados sus líderes donde tuvieron o luchan contra el cáncer (57,14%). Además no podemos dejar por fuera la influencia política y económica de estos 4 países afectados en el ámbito suramericano y mundial.
¿Qué probabilidad existe de que estos líderes suramericanos sufrieran o sufran de cáncer en este periodo de tiempo?
La respuesta a simple vista es clara, las probabilidades son mínimas, si tomamos como población a los países suramericanos (4 de 12) o a todo el continente americano (4 de 35) o peor aún a todo el mundo (4 de 194) en este corto periodo de tiempo, dándonos como conclusión que esta situación no es NORMAL al contrario se sale de cualquier promedio de líderes o presidentes con cáncer a lo largo de las últimas décadas en el mundo. Por lo tanto se debería realizar un estudio a fondo de las probables causas de cómo adquirieron estos canceres para poder contrarrestar futuros eventos en nuestra región y contrarrestar las mismas; no podemos olvidar que el sionismo es el lado opuesto al bien, a la humanidad, a la justicia y a la libertad.
Alguien religioso diría que son los representantes del diablo en la tierra los cuales no pueden permitir que otro u otros Jesús tomen las riendas de los pueblos.
Cuidemos a nuestros líderes y fortalezcamos la Unión Suramérica haciendo a cada uno de nosotros un Chávez, un Lula, un Lugo, una Dilma y una Cristina de manera que seamos más fuertes y no permitamos que nos desvíen el camino arrebatándonos el futuro de nuestras naciones.
Otros ejemplos iguales que el anterior artículo apoyando la supuesta conspiración
Inducir cáncer, nada nuevo: el caso puertorriqueño
Cáncer inducido, ¿un arma de la CIA?
¿Qué es un cáncer para los EEUU?
Los experimentos de la CIA sobre la creación del cáncer en la Guerra Fría
Incluso Venezolana de Televisión, nos dejaba un artículo (y ampliamente difundido por multitud de blogs) en el que Chávez explicaba que había un cable de Wikileaks (que no referencia en ningún momento a lo largo de todo el artículo) en el que se revelaba que EEUU había comenzado hace 2 años a averiguar sobre salud de Cristina Fernández.
Otra de las conspiraciones es que el cáncer de Cristina Fernández se debe a los agroquímicos algo que en realidad es muy complejo de probar, porque no sería ella la única con ese cáncer.
Pero sin duda, la conspiración más elaborada de todas es la que realizó el periodista Lyuba Lulko del diario Pravda, en el que rápidamente apoyaba las teorías de Hugo Chávez y articulaba la conspiración americana en base a los interiores intentos de la CIA para acabar con Fidel Castro (hasta 900 según el escritor venezolano Luís Brito García) o que era un complot para evitar la independencia de Palestina (el sionismo que dicen en Aporrea) a la vez que lo relacionaban con la muerte en 2004 de Yasser Arafat por una leucemia y volvía con la tendencia progresista de los gobiernos latinoamericanos.
«¿Es el cáncer un efecto colateral de las nuevas armas empleadas por la CIA? ¿O es sólo una coincidencia que cae con éxito en el «modo de vida» del moribundo gigante de EE.UU.? Hay varios requisitos previos para la teoría de la conspiración.
En primer lugar, es un objetivo obvio para prevenir el desarrollo del socialismo en América del Sur. En segundo lugar, los métodos de la operación se han desarrollado, y la mayoría de los «males sucedidos» se han discutido en todo el mundo. En tercer lugar, existe una base científica sólida para inventar nuevos tipos de armas químicas, biológicas y las pruebas electrónicas en las guerras locales.
Tenga en cuenta que la enfermedad sólo tuvo importancia en aquellos que contradicen la dominación política de los Estados Unidos. Ahora, vamos a recordar los «frallos». En primer lugar, la extraña muerte del ex Presidente de Palestina (OLP), Yasser Arafat, que sufría de leucemia en 2004. La conclusión de los expertos franceses, es que murió «de una hemorragia cerebral causada por una alteración del flujo sanguíneo causado, a su vez, por una infección sin especificar.» En el paciente el recuento de plaquetas es bajo y el contenido de las células blancas de la sangre alta. Síntomas similares pueden ser signos de varias enfermedades, incluyendo cáncer, la inflamación de los pulmones y algunas enfermedades de la sangre.
A continuación, el misterioso asesinato de Alexander Litvinenko, que murió en Londres en 2006 sobre los resultados de una intoxicación por sustancias químicas con polonio-210. Servicios especiales que hicieron eso se desconocen, pero Litvinenko murió repentinamente de un cáncer progresivo que había llegado a los órganos vitales. Otro caso típico es el envenenamiento del ex presidente ucraniano Viktor Yushchenko con dioxinas de alta pureza, que se produjo en un laboratorio fuera de Rusia. De hecho, este veneno causa el cáncer de las vías nasales y respiratorias.
Tenga en cuenta también que durante la invasión de Irak y Afganistán, los EE.UU. pruebaron una serie de nuevas armas. Por ejemplo, armas de microondas que operan de conformidad con el principio del horno microondas convencional, pero sus ondas se dirigen a formar un haz estrecho, y el radio de acción es mucho más amplio. Además de los efectos cancerígenos, tiene otro, no menos terrible. Ellos calientan el agua contenida en las células de la piel y del espacio celular. Este efecto no mata a los seres humanos, pero causa un gran dolor, similar a las quemaduras. Los síntomas son muy similares a los síntomas de un ataque al corazón como el del presidente Néstor Kirchner que murió repentinamente en la víspera de la nominación presidencial.
Recordemos también que WikiLeaks indica que en 2008 la CIA pidió a su embajada en Paraguay (Fernando Lugo !) que recogieran los datos biométricos, incluyendo el ADN de los cuatro candidatos a la presidencia. Conociendo el código del ADN, es fácil desarrollar un oncogén para cada individuo. Asumidos que los datos fueron obtenidos en la víspera de las elecciones en Brasil, el cáncer de Rousseff en 2009 encaja bien en esta teoría de la conspiración.
Después de haber casi perdido su influencia en América Latina, los EE.UU. pueden haber encontrado una forma mucho más fácil y más barata para deshacerse de los indeseados «socios». Durante algún tiempo, la radiación alfa, las ondas electromagnéticas o los productos químicos pueden causar cáncer. Con la experiencia adquirida, la CIA probó nuevas armas en los líderes progresistas y revolucionarias en América Latina.
La economía de EE.UU. está experimentando una caída no muy diferente a la de Grecia, y se mantiene a flote sólo porque se puede conectar a la máquina para imprimir dinero. Sin embargo, el Departamento de Estado ya no puede dominar todo el mundo mediante la fuerza militar requiriendo grandes cantidades de dinero para mantenerlo. Por lo tanto, es lógico suponer que encontraron nuevos métodos rápidos y de bajo coste para la destrucción de los enemigos de forma efectiva. La ventaja más importante de estos métodos es que no dejan rastro, disfrazado de oncología o un ataque al corazón y eliminando la posibilidad de la exposición directa y la responsabilidad jurídica.
Pravda – Versión en Portugués (no hay versión en castellano)
Breve nota al ávido lector
Lo que el Pravda olvida, es que Viktor Yushchenko era el candidato prooccidental a la Presidencia de Ucrania apoyado por la Unión Europea y Estados Unidos frente a su rival Víktor Yanukóvich, candidato apoyado por Rusia.
Por cierto, el envenamiento de Litvinenko se produjo días antes de que éste presentara un libro en el que desvelaba secretos del KGB y sobre el que Rusia nunca ha querido investigar a fondo el caso. Para la familia, Rusia siempre ha sido la principal sospechoso
El abogado que representa a la familia de Litvinenko, Ben Emmerson, ha asegurado que hay «graves sospechas» de que la muerte del exagente ruso fuera una orden ejecutada directamente por Rusia.
La realidad y las probabilidades del cáncer
El problema de montar una conspiración es que tienes que sustentarla en algo, en algún tipo de prueba, etc… que aporte validez a la conspiración. La realidad es que las teorías de la conspiración hacen aguas por todos los lados.
En un interesante artículo, Cristina de Martos (El Mundo) nos explicaba como todos los mandatarios a los que se les había detectado el cáncer están en edades en las que la enfermedad es común y en el que simplemente con revisar un poco las edades de cada uno de los pacientes (todos superan los 50 años) y los tipos de cáncer que han padecido, vemos como esta explicación es muy lógica porque tal y como explicaba al citado periódico, Emilio Alba, Jefe de Oncología del Hospital Virgen de la Victoria de Málaga «están en la edad en la que se presenta con mayor frecuencia esta enfermedad».
La realidad es que si revisamos las edades y los tipos de cánceres de cada uno de los dirigentes, podremos comenzar a unir los puntos de una forma bastante clara porque en muchos casos son casos habituales a esas edades o hay antecedentes familiares de cáncer.
– Dilma Rousseff
Se le detectó un Linfoma No-Hodkin con células del tipo B en la axila izquierda con un pequeño tumor de 2,5 centímetros en su axila izquierda que había sido descubierta por casualidad (recomendado leer el artículo de Estado “A vida não é fácil. Nunca foi” sobre cómo le detectaron el linfoma) y en el que los médicos destacaron que el diagnóstico se había realizado en una fase precoz, siendo ese el único nódulo.
«Los linformas de células B son un tumor que pueden crecer de forma rápida y de forma indolora, de forma muy lenta. Existen personas que pueden vivir con él sin saber su diagnóstico y mismo morir de otra cosa que no sea el linfoma», tal y como comentaba el oncólogo Agnaldo Anelli en declaraciones a Globo. «Hay personas en las que se comporta de forma agresiva, invadiendo órganos, estructuras, y necesitan de un tratamiento precoz».
A Dilma se le había detectado el más agresivo, en un estadio 1 (de un total de 4 fases) únicamente en la axila izquierda en el que aún no habían aparecido los síntomas. Su cáncer, fue detectado en una revisión rutinaria y del que se ha recuperado totalmente, aunque se sigue sometiendo a revisiones periódicas como cualquier paciente que ha padecido cáncer.
– Fernando Lugo
El viernes 6 de agosto de 2010, en una rueda de prensa del Gobierno se difundió de manera oficial que los médicos de Lugo detectaron en el presidente un «linfoma maligno cancerígeno» similar al de Dilma, pero en esta ocasión en la zona de la ingle.
Fernando Lugo, con 60 años en el momento de la detección, se sometió a tratamiento de quimioterapia en un hospital de Brasil y en la última revisión, el pet-scan realizado fue satisfactorio y ya no se detecta ningún tipo de tumor linfático, hablándose de curación, aunque sigue bajo control.
El Linfoma de no-Hodgkin, no es un cáncer común, pero tampoco es un cáncer raro, ya que está en aumento debido a un mayor control sanitario.
La incidencia de los linfomas no-Hodgkin se ha incrementado considerablemente en el último par de décadas. Esta enfermedad ha pasado de ser relativamente rara a ser el quinto cáncer más frecuente en los Estados Unidos. En este momento (2006), se sabe poco acerca de los motivos para este incremento o de las causas exactas de los linfomas no-Hodgkin
– Hugo Chávez
Oficialmente nunca se ha dicho el tipo de cáncer que ha tenido, ni el lugar al que le ha afectado. De hecho semanas después de la operación inicial, su gobierno decía que no tenía cáncer pero la relación antes descrita del absceso pélvico y el cáncer de colorrectal es la más lógica al cáncer que podría tener y en realidad no fue desmentida del todo ya que el comunicado al día siguiente del Gobierno Venezolano de publicarse la información de El Periódico de Catalunya, no dijo el qué y el cómo… pero no fue un desmentido tajante diciendo que tiene esto o aquello. Simplemente tuvo «un tumor canceroso«.
Hugo Chávez con 54 años, entra dentro de la edad en la que el Cáncer colorrectal comienza a aparecer (aunque el pico máximo se produce entre los 60 y 70) y actualmente es el segundo cáncer más habitual dentro de los varones, por detrás del cáncer de pulmón y también en las mujeres, por detrás del de mama.
Por dar un poco de luz al asunto para ver la normalidad de este tipo de cáncer, en España se diagnostican unos 11.000 nuevos casos por año y la mortalidad es de unas 10 muertes por cada 100.000 habitantes y año, con tendencia al aumento, especialmente en los países desarrollados. Según los datos de Venezuela:
El cáncer es la segunda causa de muerte en Venezuela. En el año 1999 se registraron 1 472 muertes sólo por cáncer de colon (Revista Venezolna de Oncología)
– Lula da Silva
Con 66 años, a Lula da Silva se le detecta un cáncer de laringe en un estadio comprendido entre el 2 y el 3 de una escala de 4, un cáncer que es muy raro en personas no fumadoras.
Un día antes de que se le descubriera el tumor, Lula conmemoraba los 66 años con una fiesta en su casa en São Bernardo donde le comentaba al cardiólogo Roberto Kalil Filho, amigo suyo y médico desde hace 22 años, que «estaba con un dolor en la garganta desde hace unos 40 días. Sólo dame una pastilla».
Kalil le dijo que él lo que necesitaba era ir al Sírio-Libanés al día siguiente, ya que hacía año y medio que no pasaba un chequeo, pero según Kalil en declaraciones a la Revista Época, Lula le respondió “No quiero hacer pruebas. Si las hago, van a descubrir que tengo un cáncer al igual que mi hermano».
La realidad es que Lula se basaba en la probabilidad, ya que además de su madre, doña Lindu, Lula perdió a los tíos maternos y a dos hermanos debido al cáncer. Su hermano más viejo, Jaime, tuvo un tumor en la laringe similar al que padece Lula. Por si no fuera suficiente, Lula fue fumador desde la adolescencia.
«Él me comentó, que en las fases más duras de la vida, cuando estaba desempleado y viviendo con la madre, no tenía dinero para comprar cigarros. Entonces, salía a la calle prácticamente cogiendo las colillas del suelo, para fumar» tal y como comentaba la periodista Denise Paraná, autora de la biografia «Lula, o filho do Brasil». En Enero de 2010, Lula abandonó los cigarros después de una crisis de hipertensión.
– Cristina Fernández de Kirchner (CFK)
Con 58 años, CFK padece un cáncer de tiroides que de acuerdo con el diagnóstico oficial de las autoridades sanitarias, se trataba de un carcinoma papilar en el lóbulo derecho de la glándula.
La incidencia del cáncer de tiroides es de aproximadamente 9/100.000 por año y se incrementa con la edad (aproximadamente a los 50 años) y bastante asociado a mujeres. Tal y como comentaba el cirujano oncológico argentino Julio Moreno en declaraciones a Portafolio “Si yo pudiera elegir qué tipo de tumor tener, sin duda elegiría este”.
El cáncer no es tan habitual como el de colon que hemos dicho antes, pero en los últimos años su diagnóstico ha ido en aumento debido a un mayor control sanitario (vía analíticas de sangre) y la realización de un mayor número de ecografías.
Finalmente, CFK no padecía cáncer y todo se debió a un pronóstico erróneo algo que en algunos tipos de cáncer puede ocurrir como ocurre con los falsos positivos.
¿Por qué ahora se dice que Cristina no tenía cáncer? La explicación está en el mismo parte médico leído por el vocero presidencial, Alfredo Scoccimaro, quien dijo que «la histología definitiva fue informada como adenomas foliculares» y no células cancerígenas, como se creía.
El principal cambio es que la presidenta no tendrá que seguir un tratamiento con yodo radioactivo.Esto significa que se cambió el diagnóstico, lo que genera numerosos comentarios y polémica por lo que algunas personas consideran un mal diagnóstico. El doctor Hugo Porcella, ex secretario general de la Asociación Argentina del Cáncer, dijo a diario Perfil que «parecería que hubo unas escasas células malignas en la punción que correspondían a un carcinoma papilar de tiroides».
Según el especialista, agregó que «en mi criterio, ¿qué puede haber pasado? Esa lesión, al ser tan pequeña, cuando sacan la tiroide completa no aparecen más células tumorales. Esa es una interpretación que uno puede hacer».
El adenoma, según los expertos, puede estar en cualquier órgano y, en una explicación simple, es un tumor benigno.
A través de redes sociales y también en medios internacionales, al mencionar el cambio se habla directamente de un «diagnóstico erróneo».
Cristina se retiró de alta del Hospital Austral antes de ayer cerca del mediodía. Un rato antes, el doctor Pedro Saco (médico que encabezó el equipo que la intervino) le comunicaban que las biopsias finales dieron que no eran nódulos cancerígenos. El estudio histopatológico definitivo constató la presencia de nódulos en ambos lóbulos de la glándula tiroides, pero descartó la presencia de células cancerígenas, modificando el diagnóstico inicial, decía el parte oficial, que fue leído por el secretario de Comunicación, Alfredo Scoccimarro, 20 minutos antes de que CFK abordara el helicóptero que la traslado hasta la Quinta de Olivos.
Así se daba a conocer que los estudios finales tras la tiroidectomia eran distintos a lo que habían arrojado las punciones realizadas con anterioridad.
La novedad era que además de los dos nódulos en el lóbulo derecho, a la mandataria también le hallaron un tercero, mucho más chico y benigno, en el lóbulo izquierdo. Fue en el momento de la intervención que los profesionales se encontraron con este cuadro. Así y todo, los patólogos que forman parte del equipo de Saco trabajaron a contra reloj para tener el diagnóstico final cuánto antes. Por eso, la mandataria y sus círculo familiar se enteraron de que no había células cancerígenas.
A pesar de la buena noticia, el parte oficial nunca explicó que el caso de la mandataria era lo que se denomina un falso positivo, que se da tan sólo en un 2% de los pacientes.
Ante las repercusiones en la prensa, el humor presidencial varió e hizo que ayer la Unidad Médica presidencial emitiera un nuevo comunicado, esta vez, difundiendo el facsímil con los resultados de la primera punción realizada en Diagnóstico Maipú. Ese estudio daba que la citología de uno de los nódulos hallados en el lóbulo derecho era compatible con bocio (así también dio el estudio final tras la operación), mientras que el otro era compatible con carcinoma papilar de células foliculares. Fuentes del entorno presidencial precisaron que los patólogos del equipo de Saco también hicieron los estudios previos antes de decidir la intervención presidencial. Luego de la operación, el diagnóstico final sobre el nódulo que parecía compatible con células cancerígenas arrojo que eran adenomas foliculares. Las fuentes aseguraron que este resultado se trató de lo que se llama un falso positivo, y que ni la presidenta ni sus médicos desconfiaron de la calidad profesional de los estudios realizados con anterioridad.
Ante las malintencionadas publicaciones del diario Clarín del día de hoy (por su edición de ayer) en sus páginas 3 y 4, poniendo en duda el contenido de los estudios histopatológicos del Centro Diagnóstico Maipú, la Unidad Médica Presidencial se ve en la obligación de dar a conocer el diagnostico consignado el 22 de diciembre de 2011 pasado, dice el comunicado oficial.
Las anticonspiraciones y otros casos de cáncer
Como hemos podido ver, los tipos de cáncer que han padecido los diferentes líderes latinoamericanos, son tipos de cáncer «normales»; nada raros por envenenamientos de Polonio o similares, son personas que entran dentro de la edad de riesgo (mayores de 50 años) y que en el caso de Lula sus familiares directos han tenidos casos de cáncer además de ser fumador desde joven, desarrollando un cáncer que prácticamente sólo padecen fumadores.
Por si no fuera poco, en un reciente artículo de la revista francesa Slate, se hacían la pregunta si de verdad podía ser posible que los americanos inocularan de cáncer a alguien y la realidad es que los expertos consultados dejaban bastante mal la teoría de la conspiración.
Tal y como explicaban en el artículo «si se inyectan células cancerosas vivas a una persona, su sistema inmunitario las atacará y destruirá esos tejidos extraños» ya que si el sistema inmune de la persona está gravemente debilitado, podría enfermarla aún más inoculando tejido enfermo. O bien, extrayendo tejido a la víctima y sometiéndola a un agente cancerígeno para luego reintroducirlo en su organismo… aunque la realidad es que todo esto, es ciencia ficción ya que ni siquiera está probado, experimentado y es bastante complicado de llevar a la práctica por no decir casi imposible.
Por tanto, la teoría conspirativa directamente perdería validez… para sólo quedar la posibilidad de la radiación, mediante la posibilidad que actualmente se realiza con pacientes de cáncer de «implantar aparatos del tamaño de un grano que emiten radiaciones en algunos pacientes a fin de combatir cánceres ya declarados. No es posible decir con certeza en qué medida este tipo de aparatos es capaz de aumentar los riesgos de cáncer en una persona que goza de buena salud».
Tal y como explicaba la revista «aún suponiendo que tener uno de esos dispositivos en el cuerpo durante mucho tiempo implique recibir una cantidad de radiación tal que pueda incrementar el riesgo de desarrollar un cáncer, queda un escollo: es difícil -si no imposible- implantarlo sin que la persona lo note».
Otra opción sería la de contaminar alimentos con altas dosis de toxinas o mediante determinados virus que recientemente se han demostrado que están relacionados con cáncer de estómago como el que produce la Helicobacter pylori (1 y 2) o el VPH que mencionamos anteriormente. Pero la realidad, es que todo esto, son casos bastante complicados, ya que entonces los casos se tendrían que multiplicar como el caso de la sífilis…
Como bien explicaba Cristina de Martos en El Mundo
En cuanto a la «tecnología para inducir el cáncer»… no hace falta que EEUU ni ningún otro país invente nada porque ya existen unas cuantas cosas (naturales y artificiales) capaces de provocar cáncer, como los rayos X, los rayos UVA, la bomba atómica, el tabaco, el alcohol, el asbesto…
Mayor control sanitario
El doctor Carlos Castro, director médico de la Liga Colombiana contra el Cáncer, era bastante claro al respecto y explicaba de forma muy clara por qué se conocían ahora más casos.
El propio Chávez lanzó su primera insinuación sobre la responsabilidad del “imperio” cuando se supo que el exmandatario de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, un fumador empedernido, debía recibir quimioterapia para erradicar un tumor en la laringe. Parecía entonces que el cáncer hacía metástasis entre los líderes a través de una conexión ideológica de simpatía limitada con Washington.
Pero, ¿sería esto posible? “No”, asegura el doctor Carlos Castro, director médico de la Liga Colombiana contra el Cáncer: “Es absurdo que digan que se trata de una razón oculta, pero reconozco que no deja de ser una coincidencia que llama la atención”.
¿A qué se debe entonces que los líderes de izquierda padezcan la enfermedad, es un reflejo de la situación de salud pública en Latinoamérica, está el cáncer disparado? “Tampoco”. “En la región y en el mundo hay un aumento de la incidencia de cáncer que se explica porque hay más cobertura en salud, lo que permite tener una base de datos clara, además de hábitos poco saludables y una relación con un medio ambiente contaminado y maltratado. Sin embargo, también hay que decir que en países desarrollados hay una tendencia a la disminución de la mortalidad como consecuencia no sólo de una mayor detección temprana, sino de la evolución de los tratamientos”, explica Castro.
Hay teorías médicas, al margen de las políticas, que dicen que factores como el estrés y los problemas emocionales pueden ser un desencadenante para el cáncer, lo que daría a pensar que un presidente podría estar en riesgo por los gajes propios de dirigir a toda una nación, “pero no están científicamente comprobabas”, así que el doctor Carlos Castro no cree en ellas y regresa a la que para él es la única explicación probable, aunque tampoco pueda explicarse científicamente: “una coincidencia llamativa”.
Otros casos de cáncer en dirigentes políticos
Tal y como decían en Aporrea, los cánceres en los dirigentes políticos, aparecen con mayor probabilidad en aquellos dirigentes de tendencia izquierdista o contrarios al sionismo porque «no podemos olvidar que el sionismo es el lado opuesto al bien, a la humanidad, a la justicia y a la libertad» pero la realidad vuelve a ser tozuda y nos demuestra que en otros dirigentes de corte nada izquierdista también aparecen tipos de cáncer, también asociados a la edad.
Tal y como magníficamente recordaba el usuario @jocantaro de Menéame, hay unos cuantos dirigentes que han tenido cáncer y han superado los 50 años.
Esperanza Aguirre (59 años), José Montilla (56 años), Iñaki Azkuna (68 años), Duran i Lleida (59 años), María San Gil (46 años). A estos casos podríamos sumar, casos recientes como el Uxue Barkos (cercana a los 50) o Ana de Palacio (superando los 50 años). La hermana de Ana de Palacio, Loyola de Palacio, que falleció por cáncer en 2006.
¿Significa que la CIA está elaborando un complot en España para afectar con cáncer a diferentes dirigentes políticos o es simplemente una suma de factores de edad (mayores de 50), genética (caso de Palacio similar al de Lula), factores ambientales y/o aumento probabilidades de padecer un cáncer?
En Estados Unidos, tres destacados políticos han tenido cáncer.
En el exterior, también contamos con varios ejemplos de superación de la enfermedad. El ex candidato a la presidencia de EE UU John Kerry, superó con 59 años un un cáncer de próstata. Para ello, también tuvo que abandonar la vida pública para someterse a tratamiento. «Soy un tipo afortunado», dijo Kerry en una entrevista en la que confesó que su fe, es católico practicante, le ayudó a la hora de luchar contra la enfermedad.
A otro candidato a la presidencia de EE UU, John McCain, rival de Obama en las pasadas elecciones, se le detectó en 1993 un cáncer de piel. En 2000 le extrajeron un melanoma maligno en el lado izquierdo de su cara del que se recuperó satisfactoriamente.
Y uno de los casos más conocidos es el de Rudy Giuliani, el alcalde de Nueva York durante el 11-S, que se ha sobrepuesto al cáncer de próstata. De hecho, su meteórica carrera política, impulsada por su actitud de liderazgo tras los atentados, fue frenada al diagnosticársele la enfermedad. En su caso, su candidatura al Senado de los EE UU tuvo que esperar a tiempos mejores. Finalmente, logró recuperarse totalmente y entrar en la terna de candidatos republicanos para medirse a Obama.
Incluso a la vez que se diagnosticaba el cáncer de Dilma, se diagnosticaba uno igual en una conocida autora de telenovelas, Glória Perez, también en las mismas fechas y también unido a la edad (mayores de 50 años)
Para finalizar, recordemos un artículo de 2008 en el que Telesur nos informaba en base a un informe de la ONU, en el que el cáncer será primera causa de muerte en 2010; especialmente en aquellos casos de fumadores.
Al final, como bien explicaba The Daily Beast, esta última ocurrencia de Hugo Chávez se suma a la del HAARP y el terremoto de Haití, el capitalismo destruiría Marte en 2011, la carta de amor de Condolezza, Bush es el Diablo o es un Mono…
– UAT: LA PROBABILIDAD DE SER DIAGNOSTICADO POR CÁNCER
– Mednet: Cáncer de tiroides: clínica
– The Guardian: Hugo Chávez hints at US cancer plot
– Telesur: Vídeo: Chávez intrigado por el cáncer de varios mandatarios
– Pravda: CIA infecta com câncer os políticos da América do Sul?
– The Daily Beast: Hugo Chávez Claims U.S. Gives Leaders Cancer and More Crazy Quotes
– Wikipedia: Enfermedad de Hodgkin
– Wikipedia: Cáncer colorrectal
– El Informador: Le detectan cáncer de laringe a Lula da Silva
– Globo: Após anúncio de tratamento contra câncer, Dilma descansa em Brasília
– Globo: Saiba mais sobre o câncer de Dilma Rousseff
– Abril: Fernando Lugo tem câncer linfático, confirmam médicos
– BBC: Paraguay: detectan cáncer linfático a presidente Fernando Lugo
– El Universal: Fidel Castro pronostica Chávez derrotará al cáncer
– Telesur: Presidente venezolano fue operado exitosamente de un absceso pélvico en La Habana
– El Periódico de Catalunya: Chávez fue operado de un cáncer de colon por un médico español
– La Vanguardia: Cristina Fernández de Kirchner padece un cáncer de tiroides
– Juventud Rebelde: Estados Unidos infectó intencionalmente de sífilis y gonorrea más de 1500 guatemaltecos
– Slate: Peut-on inoculer le cancer à quelqu’un?
– El Mundo: La hipótesis oncológica de Chávez hace agua
– Revista Época: A maior batalha de Lula
– Página 12: Lugo dejó atrás el cáncer y volvió a Paraguay
– Portafolio: Cáncer de tiroides, uno de los que se puede curar con tiempo
– Abril: Como age o câncer que atingiu Dilma Rousseff e Glória Perez
– Diario Siglo XXI: Fernando Lugo. El Cáncer Imperialista y los Fraudes Laboratoriales
– Folha: Cristina é a 5ª líder da América do Sul a ter câncer nos últimos anos
– Telesur: Según ONU el cáncer será primera causa de muerte en 2010
– América Económica: La coincidencia del cáncer y la izquierda en América Latina
– Estadao: “A vida não é fácil. Nunca foi”
– Abc: Políticos con cáncer y en buena forma
– Politicians Who Died of Cancer
– El Correo: Otros políticos que han sufrido cáncer
– Política de la enfermedad, por Fernando Mires
– El mal de los mandatarios sudamericanos
– LAS CAMINATAS “SUICIDAS” DE CRISTINA FERNÁNDEZ
– José Toledo Alcalde – Conflicto biológico o conspiración política?
Ciencias y cosas 