Las sombras de Mercadona


Hay una tendendencia general a colocar a Mercadona en un pedestal debido a su relación calidad/precio o por su marca blanca Hacendado. Tal es el crecimiento, que el volumen de negocio supera al de ECI. Sin embargo, no es oro todo lo que reluce, ya que detrás hay condenas por acoso laboral, dumping comercial, la desaparición progresiva de la competencia o de productos frescos.

La elección de Mercadona, se debe a la tendencia general que hay colocarlo en un pedestal y por la práctica ausencia de críticas a la cadena salvo en contadas ocasiones aunque no salen demasiado a la luz (buena política comercial).

Lo cierto, es que la crítica, más o menos podría servir a buena parte de las cadenas de distribución como Lidl, DIA, Carrefour, El Corte Inglés, Alcampo o Eroski, aunque cada una tiene sus pros y sus contras (salvaría de la quema a Eroski, aunque también tiene sus cosas).

Podemos comenzar con las denuncias de acoso laboral. No es nada nuevo en este tipo de empresas de distribución, aunque quizás es bastante significativo, como poco a poco, los tribunales van dando la razón a la sindicatos como CNT en la denuncias contra Mercadona (más general) por acoso o las denuncias de la CIG por vulnerar la libertad sindical de los trabajadores.

Como ya hemos dicho, el este tipo de situaciones descritas, por desgracia, son relativamente habituales en según qué empresas de distribución, especialmente en aquellas grades como ECI o incluso en Carrefour, pero la verdad que hay situaciones muchísimo más clamorosas.

Dumping comercial

Hay una cosa que es bastante grave, como es el dumping comercial y la importación masiva de productos extranjeros perjudicando a los productores españoles. Los casos, son muy variados y afectan a todo tipo de productos.

Normal que Mercadona afirme en su página web:

Compramos los productos directamente en origen. Sin intermediarios.

Planificamos nuestra compra, y acortamos el tiempo de almacenaje y transporte, para mantener los productos siempre en su temperatura óptima.

Así, seleccionamos la mejor calidad y nos aseguramos de que los productos lleguen a sus manos en el mínimo plazo de tiempo posible y con la máxima frescura.

Todos los productos de Mercadona son sometidos a rigurosos controles de calidad, con el fin de reforzar y garantizar que se mantienen en perfectas condiciones de higiene y frescura.

Mercadona – Ventajas: Máxima calidad

Ahora se comrpende la razón por la que realizan dumping comercial porque se quieren ahorrar los intermediarios y traerlos directamente desde el origen, es decir, desde fuera de España.

Por ejemplo el caso más llamativo en los últimos meses es el de la leche. En general es algo que ocurre con todas las marcas blancas de ECI, Carrefour, DIA, Eroski, LIDL o Bonarea.

Sin embargo, Mercadona es la cadena de España con mayor importación de leche extranjera para envasarla como española. Por lo menos, otras marcas como Carrefour directamente la importan desde Francia y se dejan de gaitas queriendo hacer pasar la leche como Española, cuando es francesa o Portuguesa.

Datos de 2009

Según los datos del Fondo Español de Garantía Agraria, el pasado año 2008 (sin contar el mes de diciembre) entraron en España 268 millones de litros de leche ya envasada, proviniente en su mayoría de Francia y Portugal. (importaciones a las que habría que sumar las cisternas de leche líquida contratadas por las industrias).

Una parte de esas compras corresponden a materia prima que llega en brik a muy bajo precio y que las cadenas de distribución alimentaria utilizan en sus puntos de venta como producto reclamo. Según un informe al que ha tenido acceso este periódico, a la cabeza de las importaciones de leche ya envasada en marca blanca se sitúan Mercadona (6 millones de litros al mes), Lidl (2), Día (2), Eroski (1,5) y Bonarea (3,5), una cadena con presencia en Cataluña. Entre todas, suman unos 15 millones mensuales, pero aún se desconoce lo que importan otras firmas.

La Voz de Galicia

Algo «permitido» ya que en el envase lo que están poniendo es que la están envasando, aunque el consumidor seguro que piensa que es producida en España por la empresa que viene en el Registro Sanitario. En realidad no están diciendo ninguna mentira, ya que es esa empresa la que envasa. La ley y la trampa.

El dumping comercial de la leche, consiste en ofrecer la leche como producto gancho, a precios de 50 céntimos el cartón de leche, cuando la realidad, es que los costes de producción de la leche y toda la cadena transformadora, ya superan ampliamente ese precio.

Esa venta por debajo de coste, obliga a las empresas que compran la leche en España a pagar menos en origen si quieren competir con las marcas blancas y estar en los lineales de estas distribuidoras, por lo que la bola crece. Ya no hablemos del veto que hace Mercadona en su supermercados a marcas como Feiraco o Larsa en los supermercados gallegos, que daría para otro artículo.

Algo muy parecido a lo que ocurre con la leche, lo tenemos con la Chufa de la Denominación de Origen de Valencia, con los turrones de las Denominaciones de Origen de Xixona y Alacant o con el Arroz.

No estamos hablando de productos cualquiera, ya que no dejan de ser productos estrella de la región, de la que Mercadona es originaria. Todo aquello con Denominación de Origen y que puede «obligar» a pagar más a los productores, es eliminado de los estantes para así permitir la entrada de productos extranjeros más baratos. Ya saben, relación calidad/precio.

El caso de la chufa es paradigmático, ya que Mercadona vendía entre el 40 y 50% de toda la horchata que se vende en España, con lo que la eliminación de la Chufa Valenciana de los estantes, condena a muerte a buena parte de pequeños productores.

De esta forma, se trae chufa africana con menor precio (mano de obra pagada a costes irrisorios) y de bastante menor calidad.

Y lo mismo con el aceite; importado desde Marruecos, Túnez o Portugal, con las conservas; envasando productos foráneos como españoles, etc…

Reducción de Calidad

Este dumping comercial, acaba produciendo una reducción de calidad constante para poder seguir ofreciendo precios bajos, tal y como ocurre con el pescado o con la progresiva eliminiación de la Charcutería tradicional de corte al momento para dejarla sólo una charcutería de paquete con un menor coste en todos los sentidos.

El año pasado anunciaron que eliminaban el film y las bandejas de la fruta para cambiarlo por por la fruta a granel. En realidad con la fruta a granel, es cuando se puede meter la fruta de peor calidad, que va golpeada, etc…

Quizás es chocante el caso de la pescadería.

En Vigo, el primer puerto de Europa por volumen de pescado descargado y que en 2008 gestionó el 48% de la pesca de España, el pescado que se ofrece en los supermercados, no es fresco y desde luego es gallego.

En su mayoría se trata de pescado congelado, del Gran Sol, de África o de América del Sur. De la misma forma con los moluscos como los mejillones y almejas, que en su mayoría son importados desde Chile, Francia o Marruecos, con menor coste pero con una calidad muy reducida.

Que ocurra esto en una población de interior, donde el transporte fuera complejo y es técnicamente tener pescado fresco, se podría llegar a comprender, pero que en una ciudad pesquera, que el pescado que se ofrece sea congelado e importado…

En ocasiones se muestra a Mercadona como supermercados con una buena relación calidad/precio. Los productos Hacendado adquirieron una buena fama y ahora para mantener la fama de calidad/precio y para que hacer que los índices no mientan, no queda otra que reducir la calidad.

Por ejemplo tenemos esta denuncia de la OCU en el 2010:

Mercadona vende carne de cerdo congelada de la marca Martínez Loriente. Es solomillo, y el precio del kilo son 6 euros, bastante más barata que la carne de solomillo fresca: el precio medio del solomillo en nuestro último análisis era 12 euros kg.

En la lista de ingredientes indica: solomillo de cerdo, agua y sal. Y además advierte de que no se debe añadir sal al cocinar.

Más agua y menos proteína

Si comparamos algunos valores de composición de los solomillos de cerdo normales y los congelados que hemos comprado veremos que no son lo mismo:

El solomillo congelado tiene un peso escurrido de 603 gramos frente a un peso neto de 620 gramos, es decir que tiene unos 20 gramos de agua que podríamos denominar de glaseo, que al descongelar se va directamente.

Una vez perdida esa agua, la humedad del producto es del 79% , más alta que la media de solomillos de cerdo frescos (72%) que hemos analizado el año pasado.
Tiene menos proteína,

… Y mucha sal

El solomillo congelado de Mercadona tiene más sal: un 1,17% en vez del 0,13% del solomillo fresco.

La sal que se usa para retener el agua. Por su elevado contenido en sal, este producto no sería adecuado para gente que debe limitar en la dieta la ingesta de sodio. Además, en nuestra dieta habitual ya tomamos sal en exceso, y nuestro objetivo es limitar ese consumo de sal.

Esta carne no es tan barata

Si se calculo el precio de la carne teniendo en cuenta el extracto seco o la proteína, podemos comprobar que, en la práctica, ese solomillo tan barato (6 euros/kilo en vez de 12), ya no lo es tanto: en realidad el precio del solomillo congelado es únicamente un 25% más barato (no la mitad, como parecía en un principio).

De hecho, en nuestro análisis de carne de cerdo encontramos solomillo fresco a 9 euros/kg, el mismo precio que el producto congelado de Mercadona.

OCU

Tras nuestro aviso de que una carne congelada (solomillo de cerdo) de venta en Mercadona contenía demasiada agua, y su composición no era comparable al solomillo fresca, la empresa se puso en contacto con la OCU y nos informó de su decisión de modificar el etiquetado del producto, de forma que quede claro de qué producto se trata. Ahora en esas bandejas pondrá, en letra grande “Preparado de Solomillo de cerdo”, en vez de “Solomillo de cerdo” y siempre en un segundo nivel, pero ahora con un tamaño mayor la indicación “Preparado de carne”. Lo que desde la OCU pedíamos era que el consumidor supiera lo que compra, y pudiera comparar los precios. De esta manera, queda subsanado. No es la primera vez: Mercadona también había reaccionado con presteza, modificando el etiquetado de un producto cosmético, tras una consulta de uno de nuestros socios que transmitió la OCU.

OCU

O el caso del Jamón cocido extra, que dejó de serlo.

Pues sí, señores de Mercadona. Nos hemos dado cuenta. Antes podíamos escoger entre jamón cocido y jamón cocido extra. Ahora, el primero ha desaparecido y a todos se les llama «extra». Sin embargo, nada que ver con aquellas jugosas y deliciosas lonchas que carecían de vetas duras y grasas acumuladas.

Ahora, no me dejan otra opción que pasarme a las marcas, porque el jamón cocido extra ya no tiene nada de extraordinario, y cada vez más se asemeja al jamón para sandwich.

La política de Mercadona en reducción de costes y abaratamiento para el cliente nos ha traído consecuencias como éstas. No sólo no puedo escoger el fiambre recién cortado sino que me toca comprar de los envasados, con más conservantes y con el consiguiente consumo de plásticos innecesarios.

Y ya puedes buscar entre el cúmulo de paquetes de jamón york para adivinar cuál está mejor. En todos encuentras esos desagradables trozos a los que no se les puede llamar carne.

No pasa nada, yo cambio de marca, me gasto un poco más. Pero ¿por qué se le sigue llamando «extra» a esos sucedáneos de jamón york de los que hay que extraer las partes no comestibles? Eso sí, cuando voy a El Corte Inglés me resarzo y doy rienda suelta a mi capacidad de elección… al corte.

Despotricando que no es poco

Lo cierto, es que en los últimos meses se ha podido ver una reducción paulatina de la calidad en los productos Hacendado, que poco a poco han ido desplazando a las marcas tradicionales de los lineales de los Supermercados de Mercadona.

Bolsas de patatas fritas que sabían a patata y ahora saben a aceite y sal, productos de droguería que limpiaban bien y ahora limpian menos, bolsas de té que ya no llevan tanto té como antes…

Como bien decía unos comentarios de los usuarios eolosbcn y Alecto en la red social de Menéame

La política de Mercadona está clara. Cuando tienes tu propia marca puedes extorsionar y cambiar sin problema de proovedor (lo hace otro, pero la marca es la misma) con el objeto de obtener mejores márgenes. No se trata de una cuestión de precio para el cliente, sino de beneficios para Mercadona disfrazado de muy buena mercadotecnia a la que muchos hacen seguidismo.

Les aplaudieron cuando eliminaron casi todos los productos de marcas ajenas para poder vender los suyos más caros sin competencia porque saben que la gente es reacia a salir a comprar lo que quieren en otro super distinto, les aplaudieron cuando empezaron a vender aceite marroquí bajo el «envasado» en un sitio de Andalucía…

Como hemos podido ver, no es oro todo lo que reluce y detrás de un pedestal suele existir unas sombras, que no siempre se ven.

Una recomendación que les haría, es que si quieren de verdad productos frescos, acudan a su frutería/pescadería/carnicería de barrio… seguro que no les defraudará.

Puedes votar la noticia en Menéame, gracias al usuario minimarc o en Bitácoras

Más información y fuentes del artículo

Mercadona – Ventajas: Máxima calidad

CNT – Mercacoso

CNT le gana a Mercadona en Córdoba una sentencia por acoso laboral (tomen nota)

CIG denunciará a Mercadona y a UGT por »presiones» a sus candidatos

Los supermercados importan 15 millones de litros al mes ya envasados como marca blanca

Los ganaderos vacían las estanterías de leche de varios supermercados de Torrelavega

Carne de cerdo congelada: mucha agua

OCU: Denuncias que dan resultado

Mercadona exclou dels seus centres els productes amb D.O. Xufa de València

Mercadona excluye productos con D.O.

Mercadona cambia a Hojiblanca por el aceite de Portugal y del norte de África

Mercadona oculta en las botellas el origen de su aceite

Mercadona sustituye sus pescaderías por estanterías

Vigo, primer puerto de Europa en 2008, gestiona el 41% de la pesca en España

El jamón cocido extra ya no es lo que era

Mercadona ahorra 175 millones con la fruta a granel y la estrategia del ´campo a la tienda´

Publicado en subvenciones, trabajadores, transporte, unión europea, valencia | Etiquetado , , , , , , , , , | 56 comentarios

La espectacular subida del precio del Algodón


Es muy posible que en la próximas rebajas, cuando compre una prenda de algodón se vaya a encontrar que es entre un 20 y un 30% más cara. Todo se debe a la espectacular subida del precio del algodón, que en los últimos meses ha pasado desde los 96 centavos de dólar hasta los 229 en Marzo, aunque ya se ha ido reduciendo hasta los 160 dólares de los últimos días. ¿Por qué la espectacular subida? ¿Especulación? ¿Malas cosechas?

Si en los años pasados, el precio de la libra de algodón rondaba los 60 centavos de dólar, este precio se ha multiplicado por 4 hasta llegar al máximo de 229 centavos en Marzo, siedo precios históricos, ya que desde la Guerra de Secesión Americana no se recordaban unos precios así.

Lo cierto es que en los dos últimos meses, se ha visto como el precio ha caído hasta alcanzarse los 158 dólares el 31 de Mayo, pero sigue en precios históricos, ya que es casi el triple que en Mayo de 2006.

¿Por qué la subida?

Principalmente se debe a un problema de oferta y demanda, que se ha visto afectada por problemas climatológicos, en 3 de los 4 mayores productores mundiales de Algodón.

Tanto China como Estados Unidos; primer y tercer exportador mundial, sufrieron problemas durante la recolección como es el caso chino, o como el caso de Texas, que aunque habían incrementado la superficie destinada al cultivo, su producción disminuyó por la existencia de fuertes tormentas en los momentos clave del cultivo.

También las inundaciones del año pasado Pakistán, cuarto exportador mundial del algodón, afectaron gravemente a la exportación de algodón, con una pérdida de 1.600.000 balas y situación parecida en los antiguos países de la URSS con producciones de menor calidad.

Incluso las Revoluciones Árabes, también han puesto su granito de arena en el alza del precio como el caso de la revolución egipcia y las posteriores huelgas en las fábricas transformadoras, aunque en una proporción pequeña.

El caso Chino es especial, ya que además de tratarse del primer exportador, también es el primer consumidor mundial de Algodón, al convertirse actualmente en la fábrica textil del mundo.

De esta forma, cuando se veían los problemas con la cosecha, China decidió cerrar las exportaciones de algodón por «motivos estratégicos» lo que provocó gran parte del alza del precio, ya que la producción china era incapaz de satisfacer su propia demanda, obligándola a acudir al mercado internacional.

Para poder seguir con una producción que aumentó en el último año, durante el pasado mes de enero, las importaciones chinas de algodón alcanzaron las 432.106 toneladas, lo que supuso un incremento del 31% respecto a las importaciones que realizaron en 2010, según los datos que publicó en su momento The Wall Street Journal.

Un detalle de lo que significan las exportaciones chinas, es el caso de la empresa española INDITEX, donde el algodón chino, representa el 35% del algodón total consumido por la empresa.

En los últimos 2 meses, el precio ha descendido en cerca de 80 dólares, al anunciarse mejoras en la producción como en el caso de la India; segundo exportador mundial pero especialmente a que muchos fabricantes introdujeron fibras sintéticas, para intentar abaratar los precios de sus productos.

A pesar de esta bajada, los precios siguen superando los 150 dólares, casi el triple que hace cinco años.

La recuperación de la producción en España

Si en 1999, en España había dedicadas al cultivo del algodón 110.000 hectáreas, debido a las imposiciones comunitarias y los bajos precios, la superficie dedicada al cultivo bajó hasta las 58.000 en 2008; con un repunte a las 63.000 hectáreas en 2010 pero con un hundimiento de los rendimientos por hectárea, que pasaron de los 4.000 kilos por hectárea a poco más de 2.000.

De esta forma si las producciones, que habían llegado en 2004 y 2005 a casi 350.000 toneladas, en el año 2008, sólo llegaron a 56.000 toneladas.

Esta espectacular subida, ha provocado, que en los últimos meses, muchos agricultores hayan querido retomar el cultivo del algodón, que hasta ahora no era tan rentable debido a estos bajos precios.

De esta forma, para esta campaña hay la previsión de cultivo en cerca de 70.000 hectáreas y una producción esperada de 200.000 toneladas.


¿Cómo le va a afectar a usted?

Es bastante probable que en las próximas rebajas, usted note que la ropa de algodón le salga entre un 20 y 30% más cara, ya que muchas casas están repercutiendo el incremento del precio en la prenda. Recordemos que aunque ahora esté bajando el precio, la materia se compró en plena subida para realizar la producción textil.

Casas comerciales como GAP, Hanesbrands, Jones Group o Polo Ralph Lauren anunciaron la subida del precio del algodón en el precio final al consumidor.

Aunque la verdad, que todo depende de la empresa fabricante o el propio vendedor, ya que la firma sueca, H&M decidió no repercutir la subida sobre el consumidor (también le afectó la fortaleza de las divisas, pero en este caso es algo menor), aunque eso le costase un descenso del 30% en los beneficios.

Algo parecido le ocurre a Inditex, que en su momento anunció que intentaría no repercutir la subida.

Como bien dice Paul Krugman, todo se acaba debiendo a una menor oferta y una mayor demanda.

Más información

El algodón florece de nuevo

H&M gana un 30% menos por el precio del algodón

Fall in cotton price unlikely to impact garment prices

Satisfacción por aumento en precio del algodón

El algodón, un tejido en alza

El precio del algodón pulveriza todos los récords y anticipa más inflación

Precios reviven el cultivo del algodón

Margin pressure on textile cos eases as cotton prices fall 20%

El Algodón sube un 50% ¿hasta dónde podría llegar?

La subida de los precios de los alimentos no es por la especulación

Publicado en naturaleza, onu, transgénicos, vegetales | Etiquetado , , , , , , , , | 1 comentario

El problema de juzgar por una única fotografía #bcnsinmiedo #acampadabcn


Después del brutal desalojo de los Mossos, corrió como la pólvora la fotografía en el que un Mosso cargaba con la porra contra un hombre que iba en silla de ruedas. Al igual, que ocurrió la semana pasada en la Acampada de Granada, según pasan las horas parece que algunos ya se han dado cuenta de los problemas que tiene juzgar por una única fotografía y no ver la serie al completo. Parece que el verdadero objetivo del Mosso no es la silla de ruedas.

Esta es la famosa fotografía de la discordia y que ya ha superado el medio millón de visitas. Es innegable ver que parece que el Mosso va a cargar contra la persona que va en la silla de ruedas y su acompañante.

sytsew_27-5-2011_13aweb

Fotografía de acampadabcnfoto

Sin embargo según fue pasando la tarde, algunas personas como @Rinze en Twitter o algunos lectores en la Noticia en Menéame, comenzaron a ver la serie al completo y vieron que no había tal objetivo, aunque sus mensajes fueran en balde, porque apenas se les hizo caso.

si observamos la serie completa de toda la acción, el verdadero objetivo del Mosso es una persona que va por detrás de la persona con la silla de ruedas, aunque eso no es escusa para la rotura de la silla (accidental) ni para la brutalidad de los Mossos durante el día de ayer y por el que Felip Puig debería de dimitir, aunque ese ya es otro tema.

sytsew_27-5-2011_13bweb

Fotografía de acampadabcnfoto

sytsew_27-5-2011_13cweb

Fotografía de acampadabcnfoto

Estos son los peligros de sacar el dedo acusador, con una única fotografía al igual de lo que ocurrió con la Acampada de Granada, en la que unos policías sacan a una persona en volandas y que rápidamente corrió el bulo de que estaba siendo desalojada con la escusa de la brutalidad policial, bla bla …

Sin embargo, pasados los días, gracias a 2 Twits de Escolar, nos enteramos de que en realidad había sufrido una lipotimia y como un supuesto desalojo violento, se convierte en una evacuación sanitaria por una lipotimia.

Joven antisistema, desalojada por la polícia en la #acampadagranada http://twitpic.com/4zlymcç

http://twitter.com/#!/iescolar/status/71249919905771521

Me cuenta @bomarzo que la pobre señora de la foto no era desalojada, sino que sufrió una lipotimia. Espero que esté ya mejor.

http://twitter.com/#!/iescolar/status/71250390842212353

Por si no fuera suficiente, un fotógrafo de la Agencia EFE también lo confirma

Pero, ¿cuál es la verdadera historia de esta foto? La imagen, fue de las últimas que tomó en la madrugada del pasado martes al miércoles el fotógrafo de la agencia EFE en Granada, Miguel Ángel Molina. “Fue sobre las cuatro de la mañana”, contaba ayer el autor de la instantánea a este periódico. “La señora era de las últimas que tenía que ser retirada, junto a la joven que se ve tras ella en la imagen. Los policías y todos los que quedábamos allí empezamos a convencerla de que lo mejor era dejarse desalojar, porque su propósito ya lo había conseguido. Al levantarse, sufrió una pequeña indisposición y los agentes la llevaron hasta un banquito cercano”, rememora Molina. “Ese es el momento que se ve en la fotografía”.

El autor de la instantánea, que lleva 16 años dedicado a fotografiar la actualidad granadina para diversos medios, asegura que en ese tiempo “no había visto ni sentido nada como lo que viví la noche en la que se produjo el desalojo de la plaza del Carmen. Lo comenté con los compañeros. Ese momento en que la Policía arrastró a cien personas, una por una, desde la Plaza del Carmen hasta la calle Navas, hizo que nos entrasen ganas de dejar de hacer fotos y sentarnos allí. Eso sí –matiza el reportero-, hay que aplaudir la actuación de la Policía, que actuó pacíficamente y con una gran paciencia”.

A lo largo del día, varios usuarios de Twitter y algunos testigos del momento inmortalizado, como @Jmartinreporter, plantearon el hecho de que la mujer no estuviera sufriendo un desalojo, sino que estuviera siendo atendida por un pequeño desvanecimiento. Lo cierto es que las versiones son complementarias: “La mujer estaba sentada, agarrada al resto de la gente, para que la Policía tuviera más difícil moverla. Cuando entre todos la convencimos para que se dejara mover, es cierto que necesitó ayuda de los agentes, pero sí que fue un desalojo”, explicaba ayer Molina.

Lo cierto es que la imagen forma parte ya de la todavía historia de este movimiento, que todavía se desconoce hasta dónde llehttp://www.blogger.com/img/blank.gifgará y con qué consecuencias. Granada está siendo una de las ciudades que más ruido está haciendo a nivel nacional y, desde ayer, cuenta con su propio icono.

Paco Torres

Actualización

Vía Kurioso veo la fotografía de la supuesta agresión de los Mossos a un Mendigo en un banco y que ha estado rulando por Internet durante toda la tarde (Lamento no poder ofrecerla a un tamaño mayor, pero para verla en grande pincha sobre ella o aquí)

308559520

Ampliar para ver – Vía Menéame

Si nos fijamos en la fotografía anterior; en la del lado derecho, se «observa» como uno de los Mossos levanta su pierna, en la que parece que está agrediendo al mendigo.

Si en realidad vemos la fotografía desde otro ángulo y pocos segundos después, la realidad es bien diferente, donde el Mosso sube por el banco para ir al otro lado de la baranda, pero no agrede al mendigo con la pierna. Eso sí, el susto no se lo quita nadie.

kwx2f
Vía Kurioso

No estoy excusando en ningún momento la brutal y desproporcionada agresión a los manifestantes de los Mossos, sólo estoy diciendo, que lo mejor en estos casos, es intentar ver toda la secuencia siempre y cuando sea posible o informarse por testigos (cuántos más mejor), porque la realidad suele ser bastante diferente, además de mantener la calma y no dejarse llevar por los momentos iniciales de pánico y noticias contradictorias.

El problema, es que no siempre se puede.

Como bien dice Kurioso, al que agradezco el Twit,

3 casos de falta de rigor informativo por exceso de ‘pasión’ a una causa que deben hacernos reflexionar

Puedes votar por la noticia en Bitácoras y en Menéame

Publicado en policía, prensa, redes sociales | Etiquetado , , , , , | 76 comentarios

TVG y las detenciones en el Igape


Ayer saltó la noticia de la detención del Director y de un subdirector del Igape de la Xunta de Galicia junto con otras trece personas, por un posible caso de fraude en subvenciones pública. Para todos los medios de Galicia era el notición de Portada, salvo para uno, la Televisión Pública. La noticia de la detención apareció como 17º noticia del Telexornal Serán.

El Telexornal Serán, comenzó a las 20:53 y hasta las 21:10 de la noche, no trataron la noticia. En esos 17 minutos, trataron 13 noticias sobre las elecciones y tres sobre el incumplimiento del Pacto del Obradoiro.

Bueno, «podemos comprender» que siendo una ¿Televisión al servicio de un partido político? traten tanto tiempo a las elecciones. No hubo más que ver el programa especial de las elecciones, donde parecía año nuevo. Quizás «podríamos comprender», que la segunda noticia sea el posible incumplimiento del Pacto del Obradoiro.

Lo que ya no podemos comprender, es que la detención por un posible fraude en subvenciones públicas, del Director y un Subdirector del Igape, una entidad pública de ayuda a PYMES y que gestiona cerca de 300 millones de euros (3% del presupuesto de la Xunta)… no sea noticia de Portada. Incluso La Voz de Galicia (también conocida como el Periódico de las subvenciones de la Xunta) tiene en Portada la noticia – PDF

21:10

Si nos fijamos en la noticia, sólo la presentadora del Informativo, se refiere a los dos detenidos principales, como Director y Subdirector, porque durante la noticia siempre se refiere a ellos como directivos y en el titular de la web de la cadena se refieren como «Detidos dous directivos do IGAPE por supostos delitos de branqueo de diñeiro e fraude fiscal»

agalega.info - Videos das noticias dos informativos da TVG

Ante este tratamiento ¿si los detenidos fueran del PSdG o del BNG, habrían tenido la misma complacencia?

Publicado en pp, television, tvg, xunta | Etiquetado , | 1 comentario

Cambio histórico en el Norte de Galicia mientras que el Sur se mantiene los Bipartitos


El PP reconquistaría, por primera vez desde 1999, gran parte del poder urbano en Galicia por la recuperación de Ferrol, Santiago y Coruña, ciudades en las que el PSdG llevaba 24 y 28 años consecutivos respectivamente.

En A Coruña con el 97,94% de los votos, Carlos Negreira es el nuevo alcalde de A Coruña, al lograr 14 escaños (+4) por los 8 del PSdG (-3) y del BNG con 4 (-2). El PSdG pierde la alcaldía después de 28 años consecutivos. La otra sorpresa es la entrada de EU con 1 concejal.

En Santiago y Ferrol se producirían otros dos vuelcos históricos.

En la capital de Galicia con el 98,86% escrutado, Gerardo Conde Roa rompe la hegemonía histórica del PSOE tras 24 años y es alcalde al conseguir la mayoría absoluta con 13 concejales, por los 9 y 3 del PSdG y del BNG.

En la ciudad departamental, José Manuel Rey casi logra 13 concejales, por los 7 del PSdG, y los 2 de BNG y otros 2 de EU. IF, logra 1 concejal, por lo que el PP es el nuevo partido.

En Vigo, Abel Caballero reforzaría sus aspiraciones para seguir como alcalde al conseguir dos concejales más a cuenta de su actual socio de Gobierno, el BNG. Corina Porro mantendría los 13 ediles que ya tenía, quedándose muy cerca de la mayoría pero insuficiente.

Es, curioso los datos de esta ciudad, donde el BNG pierde 13000 votos, PP pierde 6000, mientras que el PSdG gana 4000 y otros tanto de EU.

En Ourense también el PSdG con 11 concejales (+3) seguiría gobernando con el apoyo del BNG con 3 concejales (-3). El PP logra 11 concejales, pero serían insuficientes, aunque lograran el apoyo de Democracia Ourensana, el nuevo partido que ha irrumpido en el gobierno local con 2 concejales.

Pontevedra, sería la única gran ciudad donde el BNG lograría la alcaldía y donde aumentaría votos, con 11 concejales (+3) a costa de los 3 del PSdG (-3). En cuanto al PPdG, se quedaría con 11, uno menos que en las anteriores elecciones.

Por último, en Lugo el PP sería la primera fuerza, pero no podría gobernar, por lo que José López Orozco, el candidato del PSdG tendría que pactar con el BNG para seguir como alcalde.

En otras de las poblaciones importantes de Galicia, en Riberia, el PP lograría la alcaldía, mientras que en Carballo y Monforte seguiría siendo del BNG, aunque en esta última localidad tendrá que pactar con el PSdG.

El BNG volvería a ganar en las localidades de Ferrol Terra, donde irrumpiría con fuerza EU, donde ya tenían fuerza en Ferrol ciudad. El PSdG perdería Carballiño, feudo del actual Secretario General del partido, Pachi Vázquez.

En Rairiz de veiga, el BNG pasa de una mayoría absoluta a un sólo concejal.

En Arzúa, localidad con problemas en los últimos días por las denuncias del PP, el BNG vuelve a ganar, pero necesita ayuda del PSdG.

Por otra parte, el PPdG volvería a recuperar la diputación de A Coruña, aunque según avanza GC, podría mantenerse la diputación bipartita en Lugo.

En el total de Galicia, tanto PSdG como BNG perderían cerca de 70.000 y 60.000 votos cada uno, mientras que el PPdG ganaría cerca de 40.000. En cuanto a EU lograría cerca de 8.000 votos de incremento y TEGA bajaría en 20.000 votos.

¿Realizará autocrítica el BNG? No. ¿Habrá cambios en el PSdG? Seguro que no.

«>

Publicado en ourense, politica, pontevedra, pp, vigo | Etiquetado , , , , | Deja un comentario